Продление срока инвентаризации в конкурсном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Продление срока инвентаризации в конкурсном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 N 13АП-39185/2021 по делу N А21-8961/2018-24
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: 1) О ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего; 2) Об отстранении конкурсного управляющего.
Обстоятельства: Конкурсному управляющему вменяется причинение убытков должнику и кредиторам путем осуществления недобросовестных и неразумных действий по необоснованному затягиванию и нарушению сроков проведения инвентаризации, оценки имущества должника и включения сведений в ЕФРСБ, незаконному включению в повестку дня собрания кредиторов вопроса о выборе арбитражного управляющего, повторному непроведению собрания кредиторов по требованию конкурсного кредитора.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.При данных обстоятельствах, учитывая, что Михайлова Д.И. с ходатайством о продлении срока инвентаризации имущества Должника не обращалась, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о необоснованном затягивании Михайловой Д.И. проведения инвентаризации, поскольку данное нарушение влечет увеличение сроков конкурсного производства, что в свою очередь влечет увеличение расходов на процедуру банкротства, нарушая тем самым права конкурсных кредиторов, рассчитывающих на наиболее полное удовлетворение своих требований за счет конкурсной массы Должника.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: 1) О ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего; 2) Об отстранении конкурсного управляющего.
Обстоятельства: Конкурсному управляющему вменяется причинение убытков должнику и кредиторам путем осуществления недобросовестных и неразумных действий по необоснованному затягиванию и нарушению сроков проведения инвентаризации, оценки имущества должника и включения сведений в ЕФРСБ, незаконному включению в повестку дня собрания кредиторов вопроса о выборе арбитражного управляющего, повторному непроведению собрания кредиторов по требованию конкурсного кредитора.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.При данных обстоятельствах, учитывая, что Михайлова Д.И. с ходатайством о продлении срока инвентаризации имущества Должника не обращалась, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о необоснованном затягивании Михайловой Д.И. проведения инвентаризации, поскольку данное нарушение влечет увеличение сроков конкурсного производства, что в свою очередь влечет увеличение расходов на процедуру банкротства, нарушая тем самым права конкурсных кредиторов, рассчитывающих на наиболее полное удовлетворение своих требований за счет конкурсной массы Должника.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 N 07АП-1433/2023(1), 07АП-1433/2023(2) по делу N А45-30613/2022
Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено в части.Доводы, приводимые арбитражным управляющим в обоснование малозначительности: недвижимое имущество поступило в конкурсную массу на основании судебного акта об истребовании имущества, вынесенного в результате конкурсного оспаривания сделок должника, следовательно, инвентаризация данного имущества имела формальный характер; конкурсный управляющий с целью минимизации расходов и недопущения увеличения сроков конкурсного производства поставил на повестку собрания кредиторов вопрос об утверждении положения о порядке продажи имущества; о злоупотреблении правом Седовым В.Г., не свидетельствуют о наличии оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного правонарушения малозначительным, поскольку указанные обстоятельства не имеют свойства исключительности.
Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено в части.Доводы, приводимые арбитражным управляющим в обоснование малозначительности: недвижимое имущество поступило в конкурсную массу на основании судебного акта об истребовании имущества, вынесенного в результате конкурсного оспаривания сделок должника, следовательно, инвентаризация данного имущества имела формальный характер; конкурсный управляющий с целью минимизации расходов и недопущения увеличения сроков конкурсного производства поставил на повестку собрания кредиторов вопрос об утверждении положения о порядке продажи имущества; о злоупотреблении правом Седовым В.Г., не свидетельствуют о наличии оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного правонарушения малозначительным, поскольку указанные обстоятельства не имеют свойства исключительности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита прав кредитора от возможных злоупотреблений правом со стороны должника и финансового управляющего в деле о банкротстве физического лица
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Арбитражный суд Северо-Западного округа Постановлением от 22.08.2018 по делу N А42-7371/2016 частично отказал в удовлетворении жалобы, поскольку нарушение срока проведения инвентаризации имущества должника не привело к нарушению прав и законных интересов заявителя либо к увеличению срока конкурсного производства.
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Арбитражный суд Северо-Западного округа Постановлением от 22.08.2018 по делу N А42-7371/2016 частично отказал в удовлетворении жалобы, поскольку нарушение срока проведения инвентаризации имущества должника не привело к нарушению прав и законных интересов заявителя либо к увеличению срока конкурсного производства.
Статья: Правовые инструменты защиты прав кредитора в деле о банкротстве
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2020, N 4)Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2018 по делу N А42-7371/2016 в удовлетворении жалобы частично отказано, так как нарушение срока проведения инвентаризации имущества должника не привело к нарушению прав и законных интересов Федеральной налоговой службы либо увеличению срока конкурсного производства.
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2020, N 4)Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2018 по делу N А42-7371/2016 в удовлетворении жалобы частично отказано, так как нарушение срока проведения инвентаризации имущества должника не привело к нарушению прав и законных интересов Федеральной налоговой службы либо увеличению срока конкурсного производства.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018)Выданная заводу лицензия на производство, хранение и поставку произведенных спиртных напитков прекратила действие.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018)Выданная заводу лицензия на производство, хранение и поставку произведенных спиртных напитков прекратила действие.