Частная жалоба на определение об отказе в приостановлении исполнительного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Частная жалоба на определение об отказе в приостановлении исполнительного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Частная жалоба должника на определение суда общей юрисдикции об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем по административному делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 4 ст. 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 4 ст. 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба.
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2024 N 88-10521/2024 (УИД 25RS0004-01-2022-006004-67)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в приостановлении исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в приостановлении исполнительного производства от 11 июня 2024 года до рассмотрения частной жалобы ГБУЗ "Приморский краевой противотуберкулезный диспансер" на определение Советского районного суда города Владивостока от 5 апреля 2024 года, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статьи 326.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", и исходил из того, что заявитель ГБУЗ "Приморский краевой противотуберкулезный диспансер" не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения принятого по делу решения, а подача заявления о разъяснении решения суда не является безусловным основанием для приостановления исполнения решения суда.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в приостановлении исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в приостановлении исполнительного производства от 11 июня 2024 года до рассмотрения частной жалобы ГБУЗ "Приморский краевой противотуберкулезный диспансер" на определение Советского районного суда города Владивостока от 5 апреля 2024 года, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статьи 326.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", и исходил из того, что заявитель ГБУЗ "Приморский краевой противотуберкулезный диспансер" не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения принятого по делу решения, а подача заявления о разъяснении решения суда не является безусловным основанием для приостановления исполнения решения суда.
Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2002 N 13-Г02-4
В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку заявитель не приводит ссылок на предусмотренные законом основания приостановления исполнительного производства.Определением Тамбовского областного суда от 10.01.2002 в приостановлении исполнительного производства ему отказано.
В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку заявитель не приводит ссылок на предусмотренные законом основания приостановления исполнительного производства.Определением Тамбовского областного суда от 10.01.2002 в приостановлении исполнительного производства ему отказано.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Положениями ч. 1 - 4 ст. 359 КАС РФ (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2021 г. N 417-ФЗ) предусмотрено следующее: суд по заявлению взыскателя, должника, СПИ может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное ФССП России или СПИ, в случаях, предусмотренных комментируемым Законом (ч. 1); приостановление или прекращение исполнительного производства производится судом, выдавшим исполнительный лист, либо судом по месту нахождения СПИ, в т.ч. ведущего исполнительное производство, по которому решение о возбуждении принято ФССП России в автоматическом режиме (ч. 2); заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается судом в десятидневный срок в порядке, установленном частью 2 ст. 358 данного Кодекса (ч. 3); на определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба (ч. 4).
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Положениями ч. 1 - 4 ст. 359 КАС РФ (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2021 г. N 417-ФЗ) предусмотрено следующее: суд по заявлению взыскателя, должника, СПИ может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное ФССП России или СПИ, в случаях, предусмотренных комментируемым Законом (ч. 1); приостановление или прекращение исполнительного производства производится судом, выдавшим исполнительный лист, либо судом по месту нахождения СПИ, в т.ч. ведущего исполнительное производство, по которому решение о возбуждении принято ФССП России в автоматическом режиме (ч. 2); заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается судом в десятидневный срок в порядке, установленном частью 2 ст. 358 данного Кодекса (ч. 3); на определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба (ч. 4).
"Постатейный комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)2. Частная жалоба на определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства приносится в общем порядке. См. содержание и комментарий к ст. ст. 313, 314 КАС РФ.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)2. Частная жалоба на определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства приносится в общем порядке. См. содержание и комментарий к ст. ст. 313, 314 КАС РФ.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)4. На определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба.
(ред. от 31.07.2025)4. На определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба.
Справочная информация: "Сроки обжалования судебных актов"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства
"Защита прав налогоплательщика при принудительном взыскании налогов, пеней и санкций"
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2007)Из этого следует, что частная жалоба может быть подана и на определение суда об отказе в приостановлении исполнительного производства.
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2007)Из этого следует, что частная жалоба может быть подана и на определение суда об отказе в приостановлении исполнительного производства.
"Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Практическое пособие"
(под ред. В.М. Жуйкова)
("Юрайт-Издат", 2005)К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела и на которые может быть подана частная жалоба и принесено представление прокурора, относятся, например, определения ГПК:
(под ред. В.М. Жуйкова)
("Юрайт-Издат", 2005)К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела и на которые может быть подана частная жалоба и принесено представление прокурора, относятся, например, определения ГПК:
"Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под общ. ред. В.И. Нечаева)
("НОРМА", 2008)1) обжалование которых предусмотрено ГПК. На них может быть подана частная жалоба, а также представление прокурора, если это право предусмотрено законом. К ним, в частности, относятся определения: об отказе в признании лиц третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК); о замене или об отказе в замене правопреемника (ст. 44 ГПК); об отказе в обеспечении доказательств (ст. 65 ГПК); по вопросам распоряжения вещественными доказательствами (ст. 76 ГПК); по вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей (ст. 78 ГПК); по всем вопросам, связанным с судебными расходами (ст. 104 ГПК); об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его (ст. 106 ГПК); о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (ст. 112 ГПК); об отказе в принятии заявления (ст. 134 ГПК); о возвращении заявления (ст. 135 ГПК); об оставлении заявления без движения (ст. 136 ГПК); об обеспечении иска (ст. 145 ГПК); о внесении исправлений в решение суда (ст. 200 ГПК); об отказе в принятии дополнительного решения суда (ст. 201 ГПК); о разъяснении решения суда (ст. 202 ГПК); об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения (ст. 203 ГПК); об индексации присужденных денежных сумм (ст. 208 ГПК); о немедленном исполнении решения суда (ст. 212 ГПК); об обеспечении исполнения решения суда (ст. 213 ГПК); об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 223 ГПК); о приостановлении производства по делу (ст. 218 ГПК); об оставлении кассационных жалобы, представления без движения (ст. 341 ГПК); о возврате кассационных жалобы, представления (ст. 342 ГПК); об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда (ст. 412 ГПК); об отмене решения третейского суда или об отказе в его отмене (ст. 422 ГПК); о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ст. 427 ГПК); о выдаче дубликата исполнительного листа или судебного приказа (ст. 430 ГПК); о приостановлении или прекращении исполнительного производства (ст. 440 ГПК); по результатам рассмотрения заявления (жалобы) на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя (ст. 441 ГПК); о повороте исполнения решения суда (ст. 444 ГПК). Хотя в ст. 226 ГПК прямо не предусмотрено право на обжалование частного определения, на него могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора <1>;
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под общ. ред. В.И. Нечаева)
("НОРМА", 2008)1) обжалование которых предусмотрено ГПК. На них может быть подана частная жалоба, а также представление прокурора, если это право предусмотрено законом. К ним, в частности, относятся определения: об отказе в признании лиц третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК); о замене или об отказе в замене правопреемника (ст. 44 ГПК); об отказе в обеспечении доказательств (ст. 65 ГПК); по вопросам распоряжения вещественными доказательствами (ст. 76 ГПК); по вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей (ст. 78 ГПК); по всем вопросам, связанным с судебными расходами (ст. 104 ГПК); об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его (ст. 106 ГПК); о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (ст. 112 ГПК); об отказе в принятии заявления (ст. 134 ГПК); о возвращении заявления (ст. 135 ГПК); об оставлении заявления без движения (ст. 136 ГПК); об обеспечении иска (ст. 145 ГПК); о внесении исправлений в решение суда (ст. 200 ГПК); об отказе в принятии дополнительного решения суда (ст. 201 ГПК); о разъяснении решения суда (ст. 202 ГПК); об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения (ст. 203 ГПК); об индексации присужденных денежных сумм (ст. 208 ГПК); о немедленном исполнении решения суда (ст. 212 ГПК); об обеспечении исполнения решения суда (ст. 213 ГПК); об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 223 ГПК); о приостановлении производства по делу (ст. 218 ГПК); об оставлении кассационных жалобы, представления без движения (ст. 341 ГПК); о возврате кассационных жалобы, представления (ст. 342 ГПК); об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда (ст. 412 ГПК); об отмене решения третейского суда или об отказе в его отмене (ст. 422 ГПК); о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ст. 427 ГПК); о выдаче дубликата исполнительного листа или судебного приказа (ст. 430 ГПК); о приостановлении или прекращении исполнительного производства (ст. 440 ГПК); по результатам рассмотрения заявления (жалобы) на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя (ст. 441 ГПК); о повороте исполнения решения суда (ст. 444 ГПК). Хотя в ст. 226 ГПК прямо не предусмотрено право на обжалование частного определения, на него могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора <1>;
"Комментарий (постатейный) к Федеральному закону от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(Толкушкин А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов. По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ. На определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба. Приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда после устранения обстоятельств, повлекших за собой его приостановление (см. ст. 440 ГПК РФ).
(Толкушкин А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов. По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ. На определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба. Приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда после устранения обстоятельств, повлекших за собой его приостановление (см. ст. 440 ГПК РФ).
"Как правильно распорядиться своим имуществом (наследование, дарение, рента)"
(Грудцына Л.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008)На определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба. Приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда после устранения обстоятельств, повлекших за собой его приостановление. В соответствии со статьей 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.
(Грудцына Л.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008)На определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба. Приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда после устранения обстоятельств, повлекших за собой его приостановление. В соответствии со статьей 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.
Статья: Нарушение жилищных прав в приказном производстве
(Миронов В.И., Барбашова Т.П., Бобров Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2017, N 2)Подача частной апелляционной жалобы, полагаем, не позволяет привести судебный приказ в исполнение. Определяющим судебный приказ обстоятельством является бесспорность имеющихся в его содержании требований. Отсутствие согласия должника с судебным приказом на любой стадии гражданского процесса должно влечь отмену судебного приказа. В связи с этим в суде апелляционной инстанции возможно требовать не только отмены определения мирового судьи по поводу судебного приказа, но и прекращения исполнительного производства ввиду несогласия должника с судебным приказом, что не позволяет признать его в качестве судебного акта, подлежащего принудительному исполнению. Сказанное, по нашему мнению, позволяет наряду с апелляционной частной жалобой на определение мирового судьи об отказе в отмене судебного приказа требовать в соответствующей службе судебных приставов приостановления исполнения данного судебного акта до его отмены.
(Миронов В.И., Барбашова Т.П., Бобров Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2017, N 2)Подача частной апелляционной жалобы, полагаем, не позволяет привести судебный приказ в исполнение. Определяющим судебный приказ обстоятельством является бесспорность имеющихся в его содержании требований. Отсутствие согласия должника с судебным приказом на любой стадии гражданского процесса должно влечь отмену судебного приказа. В связи с этим в суде апелляционной инстанции возможно требовать не только отмены определения мирового судьи по поводу судебного приказа, но и прекращения исполнительного производства ввиду несогласия должника с судебным приказом, что не позволяет признать его в качестве судебного акта, подлежащего принудительному исполнению. Сказанное, по нашему мнению, позволяет наряду с апелляционной частной жалобой на определение мирового судьи об отказе в отмене судебного приказа требовать в соответствующей службе судебных приставов приостановления исполнения данного судебного акта до его отмены.
Статья: Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов и актов других органов: сравнительный анализ норм ГПК и АПК РФ
(Улетова Г.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", N 9, 2004)В соответствии с ч. 3 ст. 440 ГПК на определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба, однако законодателем не предусмотрена возможность обжалования определения суда об отказе в приостановлении, прекращении исполнительного производства. При обсуждении проекта ГПК предлагалось предусмотреть возможность обжалования и отказных определений. Разработчики АПК учли предложение ученых. Так, согласно ч. 4 ст. 327 обжалованию подлежит не только определение о приостановлении или прекращении производства, но и определение об отказе в приостановлении или прекращении производств, что представляется правильным.
(Улетова Г.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", N 9, 2004)В соответствии с ч. 3 ст. 440 ГПК на определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба, однако законодателем не предусмотрена возможность обжалования определения суда об отказе в приостановлении, прекращении исполнительного производства. При обсуждении проекта ГПК предлагалось предусмотреть возможность обжалования и отказных определений. Разработчики АПК учли предложение ученых. Так, согласно ч. 4 ст. 327 обжалованию подлежит не только определение о приостановлении или прекращении производства, но и определение об отказе в приостановлении или прекращении производств, что представляется правильным.
Статья: Истоки судебной волокиты
(Филиппов П.М.)
("Российский судья", 2015, N 1)Кроме того, представитель взыскателя гр-ки Ф.Н.Т. в судебном заседании также указывал на то, что договор купли-продажи арестованного имущества никоим образом не может повлиять на законность судебного решения от 2 ноября 2010 г. и на законность исполнительного документа, выданного на основании названного решения. Поэтому нет никаких оснований для приостановления исполнительного производства по решению от 2 ноября 2010 г. Однако суд не принял во внимание возражения и разъяснения представителя гр-ки Ф.Н.Т. и не вынес частного определения о совершенном преступлении со стороны должника, о чем просил представитель, ссылаясь на ч. 3 ст. 226 ГПК РФ. Представителем покупателя арестованного имущества была подана частная жалоба на судебное определение об отказе в освобождении от ареста проданного имущества. Судья оставил заявление без движения и назначил срок для исправления недостатков. Вся эта судебная волокита длилась еще 4 месяца. В августе 2014 г. судья Краснооктябрьского районного суда наконец-то вынесла определение о возобновлении исполнительного производства. Но в то же время опять дала повод для волокиты, так как в резолютивной части определения указала на возможность обжалования этого определения в Волгоградский областной суд. Данное определение не подлежит обжалованию, потому что не препятствует движению производства по делу и в ГПК РФ не предусмотрено обжалование таких определений (ст. ст. 331, 438, 440 ГПК РФ, ст. 42 ФЗ "Об исполнительном производстве"). Статья 440 ГПК РФ, говоря о порядке приостановления или прекращения исполнительного производства, в ч. 3 прямо указывает, что на определения о прекращении и о приостановлении исполнительного производства может быть подана частная жалоба. А в ч. 4 этой же статьи говорится, что приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда после устранения обстоятельств, повлекших за собой его приостановление. В этой части нет указания на возможность подачи частной жалобы. Получается, что суд, разрешая подавать частную жалобу, создает новую гражданско-процессуальную норму. На основании такого определения судьи подаются частные жалобы и вновь начинается волокита с рассмотрением этих жалоб, оставлением заявлений без движения для устранения недостатков, заявлений о восстановлении пропущенных сроков на подачу частных жалоб и т.д.
(Филиппов П.М.)
("Российский судья", 2015, N 1)Кроме того, представитель взыскателя гр-ки Ф.Н.Т. в судебном заседании также указывал на то, что договор купли-продажи арестованного имущества никоим образом не может повлиять на законность судебного решения от 2 ноября 2010 г. и на законность исполнительного документа, выданного на основании названного решения. Поэтому нет никаких оснований для приостановления исполнительного производства по решению от 2 ноября 2010 г. Однако суд не принял во внимание возражения и разъяснения представителя гр-ки Ф.Н.Т. и не вынес частного определения о совершенном преступлении со стороны должника, о чем просил представитель, ссылаясь на ч. 3 ст. 226 ГПК РФ. Представителем покупателя арестованного имущества была подана частная жалоба на судебное определение об отказе в освобождении от ареста проданного имущества. Судья оставил заявление без движения и назначил срок для исправления недостатков. Вся эта судебная волокита длилась еще 4 месяца. В августе 2014 г. судья Краснооктябрьского районного суда наконец-то вынесла определение о возобновлении исполнительного производства. Но в то же время опять дала повод для волокиты, так как в резолютивной части определения указала на возможность обжалования этого определения в Волгоградский областной суд. Данное определение не подлежит обжалованию, потому что не препятствует движению производства по делу и в ГПК РФ не предусмотрено обжалование таких определений (ст. ст. 331, 438, 440 ГПК РФ, ст. 42 ФЗ "Об исполнительном производстве"). Статья 440 ГПК РФ, говоря о порядке приостановления или прекращения исполнительного производства, в ч. 3 прямо указывает, что на определения о прекращении и о приостановлении исполнительного производства может быть подана частная жалоба. А в ч. 4 этой же статьи говорится, что приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда после устранения обстоятельств, повлекших за собой его приостановление. В этой части нет указания на возможность подачи частной жалобы. Получается, что суд, разрешая подавать частную жалобу, создает новую гражданско-процессуальную норму. На основании такого определения судьи подаются частные жалобы и вновь начинается волокита с рассмотрением этих жалоб, оставлением заявлений без движения для устранения недостатков, заявлений о восстановлении пропущенных сроков на подачу частных жалоб и т.д.