Часть 14 ст. 30 об исполнительном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Часть 14 ст. 30 об исполнительном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2021 N 306-ЭС20-23294 по делу N А12-9965/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными: 1) Действий по принудительному взысканию денежных средств в рамках исполнительного производства, об обязании устранить допущенные нарушения; 2) Бездействия, выразившегося в ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент списания денежных средств судебный пристав-исполнитель не располагал доказательствами истечения срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие доказательств извещения должника о возбуждении исполнительного производства не привело к нарушению его прав и законных интересов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия по ненаправлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства, суды исходили из того, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.03.2020 было направлено в адрес должника, но с нарушением срока, установленного частью 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве (29.05.2020). Между тем доказательств, подтверждающих нарушение несвоевременным направлением копии постановления о возбуждении исполнительного производства прав и законных интересов заявителя, последним не представлено.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными: 1) Действий по принудительному взысканию денежных средств в рамках исполнительного производства, об обязании устранить допущенные нарушения; 2) Бездействия, выразившегося в ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент списания денежных средств судебный пристав-исполнитель не располагал доказательствами истечения срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие доказательств извещения должника о возбуждении исполнительного производства не привело к нарушению его прав и законных интересов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия по ненаправлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства, суды исходили из того, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.03.2020 было направлено в адрес должника, но с нарушением срока, установленного частью 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве (29.05.2020). Между тем доказательств, подтверждающих нарушение несвоевременным направлением копии постановления о возбуждении исполнительного производства прав и законных интересов заявителя, последним не представлено.
Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2015 N 306-КГ15-4765 по делу N А65-14744/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений о возбуждении исполнительных производств.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку оспариваемые постановления вынесены в полном соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве".Доводы заявителей о том, что новые исполнительные производства возбуждены до истечения шестимесячного срока, предусмотренного частью 2.1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, не свидетельствуют о неправильном применении судами названной правовой нормы, поскольку судебным приставом-исполнителем были получены сведения об изменившемся имущественном положении должников.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений о возбуждении исполнительных производств.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку оспариваемые постановления вынесены в полном соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве".Доводы заявителей о том, что новые исполнительные производства возбуждены до истечения шестимесячного срока, предусмотренного частью 2.1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, не свидетельствуют о неправильном применении судами названной правовой нормы, поскольку судебным приставом-исполнителем были получены сведения об изменившемся имущественном положении должников.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Статья 30. Возбуждение исполнительного производства
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Статья 30. Возбуждение исполнительного производства
"Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(отв. ред. И.В. Решетникова)
("Статут", 2018)Статья 30. Возбуждение исполнительного производства
(постатейный)
(отв. ред. И.В. Решетникова)
("Статут", 2018)Статья 30. Возбуждение исполнительного производства
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"14. Судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства:
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"14. Судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства:
Федеральный закон от 21.07.1997 N 119-ФЗ
(ред. от 26.06.2007)
"Об исполнительном производстве"Статья 30. Участие несовершеннолетних в исполнительном производстве
(ред. от 26.06.2007)
"Об исполнительном производстве"Статья 30. Участие несовершеннолетних в исполнительном производстве