Должник не получил претензию
Подборка наиболее важных документов по запросу Должник не получил претензию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исполнение поручителем обязательства и реализация им секундарного правомочия на стадии исполнения судебного акта, принятого по иску кредитора к должнику
(Абушенко Д.Б.)
("Закон", 2022, N 2)Главный вопрос состоит в определении момента, с которого основное обязательство прекратится и де-юре возникнет новое (регрессное). Когда поручитель отправляет непроцессуальный документ о выборе регрессной модели, момент определяется однозначно - по дате получения документа должником. При предъявлении иска будущий ответчик (должник) тоже в какой-то момент получит исковое заявление. Но наряду с получением такого искового заявления есть еще один юридически значимый факт - возбуждение соответствующего судебного производства. Может ли этот факт повлиять на определение момента прекращения основного обязательства? С одной стороны, вынесение судебного определения о принятии искового заявления к производству суда - действие сугубо процессуальное; вроде бы нелогично его учитывать, если сам истец-поручитель направил ответчику-должнику исковое заявление. С другой стороны, мыслима следующая ситуация: ответчик-должник уже осведомлен о предъявленном иске из судебного определения (либо, как вариант, из материалов судебного дела), но исковое заявление к нему так и не поступило. Усложним фабулу: истец-поручитель ошибочно отправил ответчику-должнику не исковое заявление, а иной документ. В итоге судебное дело возбуждено и будет рассмотрено, а само исковое заявление как документ, который должен был быть направлен одним частным субъектом другому частному субъекту, последним вообще никогда не будет получено.
(Абушенко Д.Б.)
("Закон", 2022, N 2)Главный вопрос состоит в определении момента, с которого основное обязательство прекратится и де-юре возникнет новое (регрессное). Когда поручитель отправляет непроцессуальный документ о выборе регрессной модели, момент определяется однозначно - по дате получения документа должником. При предъявлении иска будущий ответчик (должник) тоже в какой-то момент получит исковое заявление. Но наряду с получением такого искового заявления есть еще один юридически значимый факт - возбуждение соответствующего судебного производства. Может ли этот факт повлиять на определение момента прекращения основного обязательства? С одной стороны, вынесение судебного определения о принятии искового заявления к производству суда - действие сугубо процессуальное; вроде бы нелогично его учитывать, если сам истец-поручитель направил ответчику-должнику исковое заявление. С другой стороны, мыслима следующая ситуация: ответчик-должник уже осведомлен о предъявленном иске из судебного определения (либо, как вариант, из материалов судебного дела), но исковое заявление к нему так и не поступило. Усложним фабулу: истец-поручитель ошибочно отправил ответчику-должнику не исковое заявление, а иной документ. В итоге судебное дело возбуждено и будет рассмотрено, а само исковое заявление как документ, который должен был быть направлен одним частным субъектом другому частному субъекту, последним вообще никогда не будет получено.
Статья: Оспаривание соглашений об алиментах и разделе имущества при банкротстве
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)Если доказать, что вторая сторона знала о наличии признаков несостоятельности, не получится, суд откажет в оспаривании сделки.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)Если доказать, что вторая сторона знала о наличии признаков несостоятельности, не получится, суд откажет в оспаривании сделки.
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.11.2023 N 33-20430/2023 (УИД 03RS0017-01-2023-001107-85)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В процессе эксплуатации смартфона выявился недостаток.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что не получение истцом ответа на претензию не может рассматриваться в качестве виновных действий истца, которые повлекли просрочку исполнения обязательств АО "Мегафон Ритейл" по возврату стоимости товара. В частности, действия А. не свидетельствуют об отказе принять предложенное должником надлежащее исполнение, как не свидетельствует о не совершении кредитором действий, предусмотренных законом или договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, поскольку должник вправе внести причитающиеся с него денежные средства в депозит нотариуса, чтобы не допустить просрочки исполнения обязательства, направить почтовым переводом. Таким образом, действующее законодательство предусматривает альтернативный способ исполнения обязательства.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В процессе эксплуатации смартфона выявился недостаток.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что не получение истцом ответа на претензию не может рассматриваться в качестве виновных действий истца, которые повлекли просрочку исполнения обязательств АО "Мегафон Ритейл" по возврату стоимости товара. В частности, действия А. не свидетельствуют об отказе принять предложенное должником надлежащее исполнение, как не свидетельствует о не совершении кредитором действий, предусмотренных законом или договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, поскольку должник вправе внести причитающиеся с него денежные средства в депозит нотариуса, чтобы не допустить просрочки исполнения обязательства, направить почтовым переводом. Таким образом, действующее законодательство предусматривает альтернативный способ исполнения обязательства.
Перспективы и риски арбитражного спора: Финансирование под уступку денежного требования (факторинг): Клиент хочет взыскать с Финансового агента денежные средства, полученные от Должника и не переданные Клиенту
(КонсультантПлюс, 2026)Клиентом не доказано получение Финансовым агентом денежных средств от Должника: основания для получения денежных средств отсутствовали, наличие у Должника задолженности перед Клиентом не доказано
(КонсультантПлюс, 2026)Клиентом не доказано получение Финансовым агентом денежных средств от Должника: основания для получения денежных средств отсутствовали, наличие у Должника задолженности перед Клиентом не доказано
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).
Приказ Казначейства России от 30.06.2016 N 238
"Об утверждении Положения об организации работы по взысканию в судебном порядке сумм просроченной дебиторской задолженности по расходам федерального бюджета по главе 100 "Федеральное казначейство"8. В срок, не превышающий 15 рабочих дней с даты получения отказа должника от исполнения заявленных в претензии требований или неполучения ответа на претензию в указанный в ней срок, Администраторы закупок и Бухгалтерское подразделение направляют письмо в Юридическое подразделение о необходимости обращения в суд по взысканию просроченной дебиторской задолженности, с приложением оригиналов всех необходимых для составления иска документов.
"Об утверждении Положения об организации работы по взысканию в судебном порядке сумм просроченной дебиторской задолженности по расходам федерального бюджета по главе 100 "Федеральное казначейство"8. В срок, не превышающий 15 рабочих дней с даты получения отказа должника от исполнения заявленных в претензии требований или неполучения ответа на претензию в указанный в ней срок, Администраторы закупок и Бухгалтерское подразделение направляют письмо в Юридическое подразделение о необходимости обращения в суд по взысканию просроченной дебиторской задолженности, с приложением оригиналов всех необходимых для составления иска документов.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если в силу соглашения первоначальный должник становится субсидиарным должником, а новый - основным, и новый должник осуществляет предоставление кредитору, к нему также переходит в порядке суброгации требование кредитора к исходному должнику. Норма абзаца второго п. 3 ст. 391 ГК РФ вполне эту ситуацию охватывает. То же касается и того случая, когда по соглашению исходный должник остается основным должником, а новый должник получает статус субсидиарного должника. Если исходный должник не исполнил обязательство, а кредитор потребовал исполнения от нового должника и получил от него удовлетворение, произойдет суброгация. Оба этих вывода объясняются тем, что взаимосвязь основного и субсидиарного долгов по смыслу ст. 399 ГК РФ представляет собой разновидность солидаритета. После того как кредитор предъявил основному должнику претензию и не получил удовлетворение, он может требовать исполнения солидарно от обоих должников. Субсидиарность обязательств в контексте описанных ситуаций - это просто особый случай солидарности, в рамках которого возможность требования исполнения от одного из должников ставится под условие игнорирования предъявленной претензии другим.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если в силу соглашения первоначальный должник становится субсидиарным должником, а новый - основным, и новый должник осуществляет предоставление кредитору, к нему также переходит в порядке суброгации требование кредитора к исходному должнику. Норма абзаца второго п. 3 ст. 391 ГК РФ вполне эту ситуацию охватывает. То же касается и того случая, когда по соглашению исходный должник остается основным должником, а новый должник получает статус субсидиарного должника. Если исходный должник не исполнил обязательство, а кредитор потребовал исполнения от нового должника и получил от него удовлетворение, произойдет суброгация. Оба этих вывода объясняются тем, что взаимосвязь основного и субсидиарного долгов по смыслу ст. 399 ГК РФ представляет собой разновидность солидаритета. После того как кредитор предъявил основному должнику претензию и не получил удовлетворение, он может требовать исполнения солидарно от обоих должников. Субсидиарность обязательств в контексте описанных ситуаций - это просто особый случай солидарности, в рамках которого возможность требования исполнения от одного из должников ставится под условие игнорирования предъявленной претензии другим.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Суть такого соглашения, его конституирующий элемент - это договоренность сторон об изменении действующего по умолчанию в силу объективного права порядка распределения полученного или причитающегося от должника по имеющимся или будущим требованиям кредиторов к этому должнику. В частности, по умолчанию при отсутствии межкредиторского соглашения а) в силу действия принципа prior tempore potior iure, если у должника есть несколько кредиторов, и он погасит добровольно или на основании судебного решения долг одному из них, но оставит без удовлетворения другого, последнему придется судиться с таким должником и в случае его банкротства, вероятнее всего, смириться со списанием большей части своего требования, предъявить же претензию другому кредитору, долг перед которым должник решил выборочно или был вынужден погасить, не получится (если не считать возможности при определенных условиях оспорить такой платеж при банкротстве должника по правилам ст. 61.3 Закона о банкротстве об оспаривании сделок, влекущих предпочтение); б) при банкротстве должника кредиторы одной очереди получают удовлетворение по своим требованиям на равных началах (pari passu) и пропорционально (pro rata); в) при банкротстве требования, которые относятся к субординированной очереди, удовлетворяются при распределении конкурсной массы после удовлетворения кредиторов более высокой очереди. Список подобных правил объективного права можно продолжать (например, пропорциональное распределение полученного от реализации предмета залога между одноранговыми залогодержателями или субординация при применении правил о старшинстве залогов). Межкредиторское соглашение направлено на то, чтобы изменить эти общие правила о порядке распределения причитающегося участвующим в соглашении кредиторам или полученного ими от должника. Суть такого соглашения состоит в том, что один из кредиторов соглашается на изменение действующего по умолчанию порядка распределения платежей должника в пользу другого кредитора. В результате этот другой кредитор получает некое преимущество по сравнению с тем, что предусматривает объективное право.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Суть такого соглашения, его конституирующий элемент - это договоренность сторон об изменении действующего по умолчанию в силу объективного права порядка распределения полученного или причитающегося от должника по имеющимся или будущим требованиям кредиторов к этому должнику. В частности, по умолчанию при отсутствии межкредиторского соглашения а) в силу действия принципа prior tempore potior iure, если у должника есть несколько кредиторов, и он погасит добровольно или на основании судебного решения долг одному из них, но оставит без удовлетворения другого, последнему придется судиться с таким должником и в случае его банкротства, вероятнее всего, смириться со списанием большей части своего требования, предъявить же претензию другому кредитору, долг перед которым должник решил выборочно или был вынужден погасить, не получится (если не считать возможности при определенных условиях оспорить такой платеж при банкротстве должника по правилам ст. 61.3 Закона о банкротстве об оспаривании сделок, влекущих предпочтение); б) при банкротстве должника кредиторы одной очереди получают удовлетворение по своим требованиям на равных началах (pari passu) и пропорционально (pro rata); в) при банкротстве требования, которые относятся к субординированной очереди, удовлетворяются при распределении конкурсной массы после удовлетворения кредиторов более высокой очереди. Список подобных правил объективного права можно продолжать (например, пропорциональное распределение полученного от реализации предмета залога между одноранговыми залогодержателями или субординация при применении правил о старшинстве залогов). Межкредиторское соглашение направлено на то, чтобы изменить эти общие правила о порядке распределения причитающегося участвующим в соглашении кредиторам или полученного ими от должника. Суть такого соглашения состоит в том, что один из кредиторов соглашается на изменение действующего по умолчанию порядка распределения платежей должника в пользу другого кредитора. В результате этот другой кредитор получает некое преимущество по сравнению с тем, что предусматривает объективное право.
Готовое решение: Когда можно взыскать одновременно неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2026)Взыскать за одно нарушение неустойку и проценты по ст. 395 ГК РФ можно, если в договоре установлено, что они уплачиваются одновременно, а сама неустойка - штрафная. Если это не так, взыскать их не получится, поскольку это двойная ответственность, которая по общему правилу недопустима.
(КонсультантПлюс, 2026)Взыскать за одно нарушение неустойку и проценты по ст. 395 ГК РФ можно, если в договоре установлено, что они уплачиваются одновременно, а сама неустойка - штрафная. Если это не так, взыскать их не получится, поскольку это двойная ответственность, которая по общему правилу недопустима.
Статья: Основания привлечения адвокатов (юристов) к имущественной ответственности перед доверителями в практике судов
(Дарницын П.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 3)В другом деле ООО КБ "Роспромбанк" в лице ГК "АСВ" обратилось к адвокату с иском о компенсации убытков, возникших ввиду пропуска срока на предъявление требований банка в реестр требований кредиторов его должника как обеспеченных ипотекой. По заключенному соглашению адвокат был обязан оказывать банку юридические услуги, включая полное юридическое сопровождение процедуры взыскания задолженности в претензионном и судебном порядках в отношении должников заказчика, правовое сопровождение процедур их банкротства. Банк указал на утрату по вине адвоката возможности взыскания с должника денежных средств за счет залогового имущества и просил взыскать убытки в размере всей не полученной банком задолженности.
(Дарницын П.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 3)В другом деле ООО КБ "Роспромбанк" в лице ГК "АСВ" обратилось к адвокату с иском о компенсации убытков, возникших ввиду пропуска срока на предъявление требований банка в реестр требований кредиторов его должника как обеспеченных ипотекой. По заключенному соглашению адвокат был обязан оказывать банку юридические услуги, включая полное юридическое сопровождение процедуры взыскания задолженности в претензионном и судебном порядках в отношении должников заказчика, правовое сопровождение процедур их банкротства. Банк указал на утрату по вине адвоката возможности взыскания с должника денежных средств за счет залогового имущества и просил взыскать убытки в размере всей не полученной банком задолженности.
Готовое решение: Какие условия договора поручительства могут быть интересны кредитору
(КонсультантПлюс, 2026)время на подготовку и подачу иска к поручителю, в том числе соблюдение претензионного порядка, если он необходим.
(КонсультантПлюс, 2026)время на подготовку и подачу иска к поручителю, в том числе соблюдение претензионного порядка, если он необходим.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы бухгалтерского учета: из практики консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 11)Соответственно, Общество правомерно не отражает на счетах синтетического учета методом двойной записи факт предъявления контрагенту претензии о договорных штрафных санкциях - до тех пор, пока не получит согласие должника в какой-либо форме об их уплате.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 11)Соответственно, Общество правомерно не отражает на счетах синтетического учета методом двойной записи факт предъявления контрагенту претензии о договорных штрафных санкциях - до тех пор, пока не получит согласие должника в какой-либо форме об их уплате.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)1. Если исполнение обязательства произведено по просьбе должника третьим лицом, то такое лицо по крайней мере вправе рассчитывать на переход к нему прав кредитора в соответствующей части, если только им не получено иное встречное предоставление по соглашению с должником, нашедшему отражение в том числе в составленных между сторонами письменных документах, переписке сторон, установившейся во взаимных отношения сторон практике и т.п. (ст. 161, 162, 431 ГК РФ).
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)1. Если исполнение обязательства произведено по просьбе должника третьим лицом, то такое лицо по крайней мере вправе рассчитывать на переход к нему прав кредитора в соответствующей части, если только им не получено иное встречное предоставление по соглашению с должником, нашедшему отражение в том числе в составленных между сторонами письменных документах, переписке сторон, установившейся во взаимных отношения сторон практике и т.п. (ст. 161, 162, 431 ГК РФ).
Статья: Взаимозачет вклада участника в имущество ООО: возникнет ли у ООО налогооблагаемый доход?
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2024, N 11)Встречаются ситуации, когда участник, перед которым у ООО есть долг, вносит вклад в имущество имущественным правом - правом требования этого долга к ООО. А ООО затем списывает свой долг в связи с совпадением должника и кредитора в одном лице <10>. В этом случае избежать налогообложения, скорее всего, не получится.
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2024, N 11)Встречаются ситуации, когда участник, перед которым у ООО есть долг, вносит вклад в имущество имущественным правом - правом требования этого долга к ООО. А ООО затем списывает свой долг в связи с совпадением должника и кредитора в одном лице <10>. В этом случае избежать налогообложения, скорее всего, не получится.
Статья: Особенности банкротства управляющих компаний: правовое регулирование и правоприменение
(Топоров Д.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 9)Очень важным является обсуждение условий и способов погашения задолженности граждан за коммунальные услуги. Юридический подход, учитывающий цели использования собранных с граждан денег, предполагает, что финансы, полученные от реализации таких активов, должны быть направлены исключительно на оплату поставщикам коммунальных услуг пропорционально их участию в общем объеме долга. В то же время другие кредиторы, занимающие аналогичное положение в списке требований кредиторов, не смогут получить удовлетворение своих финансовых претензий.
(Топоров Д.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 9)Очень важным является обсуждение условий и способов погашения задолженности граждан за коммунальные услуги. Юридический подход, учитывающий цели использования собранных с граждан денег, предполагает, что финансы, полученные от реализации таких активов, должны быть направлены исключительно на оплату поставщикам коммунальных услуг пропорционально их участию в общем объеме долга. В то же время другие кредиторы, занимающие аналогичное положение в списке требований кредиторов, не смогут получить удовлетворение своих финансовых претензий.