Частная жалоба на определение о возвращении жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Частная жалоба на определение о возвращении жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Продление срока оставления апелляционной жалобы без движения в гражданском процессе, в том числе по ходатайству стороны
(КонсультантПлюс, 2025)...на то, что мировой судья не рассмотрел вопрос о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, было указано в частной жалобе на определение мирового судьи... о возвращении апелляционной жалобы. Между тем данный довод заявителя... оставлен судом апелляционной инстанции без внимания...
(КонсультантПлюс, 2025)...на то, что мировой судья не рассмотрел вопрос о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, было указано в частной жалобе на определение мирового судьи... о возвращении апелляционной жалобы. Между тем данный довод заявителя... оставлен судом апелляционной инстанции без внимания...
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 301 "Возвращение апелляционных жалобы, представления" КАС РФНапротив положениями части 1 статьи 315, части 3 статьи 301 КАС РФ прямо предусмотрено, что возвращение апелляционной (частной) жалобы лицу, подавшему жалобу, осуществляется на основании определения судьи, на которое может быть подана частная жалоба.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В том случае, если мировой судья, руководствуясь положением ст. 323 ГПК, вынесет определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, это создаст целый комплекс процессуальных последствий (необходимость проведения судебных заседаний, извещения лиц, участвующих в деле, возможное возвращение поданной апелляционной жалобы, рассмотрение частных жалоб на определения о возвращении жалобы с возможным позитивным содержанием определения суда апелляционной инстанции и фактическим возвратом в первоначальное положение на момент первичного поступления апелляционной жалобы и др.), что не отвечает ни сущности права на судебную защиту, ни праву на справедливое судебное разбирательство в разумный срок.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В том случае, если мировой судья, руководствуясь положением ст. 323 ГПК, вынесет определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, это создаст целый комплекс процессуальных последствий (необходимость проведения судебных заседаний, извещения лиц, участвующих в деле, возможное возвращение поданной апелляционной жалобы, рассмотрение частных жалоб на определения о возвращении жалобы с возможным позитивным содержанием определения суда апелляционной инстанции и фактическим возвратом в первоначальное положение на момент первичного поступления апелляционной жалобы и др.), что не отвечает ни сущности права на судебную защиту, ни праву на справедливое судебное разбирательство в разумный срок.
Статья: Подача частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии со ст. 324 ГПК РФ частная жалоба определением судьи возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление, при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии со ст. 324 ГПК РФ частная жалоба определением судьи возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление, при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"На определение о возвращении апелляционных жалобы, представления может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора в порядке и срок, которые установлены главой 39 ГПК РФ.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"На определение о возвращении апелляционных жалобы, представления может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора в порядке и срок, которые установлены главой 39 ГПК РФ.
Формы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Право подачи частной жалобы на определение судьи о возвращении апелляционной жалобы является одной из гарантий процессуальных прав лиц, подающих через суд первой инстанции апелляционную жалобу, и направлено на обеспечение их права на судебную защиту <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Право подачи частной жалобы на определение судьи о возвращении апелляционной жалобы является одной из гарантий процессуальных прав лиц, подающих через суд первой инстанции апелляционную жалобу, и направлено на обеспечение их права на судебную защиту <1>.
Статья: Основания для возврата частной жалобы судом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 3 ст. 324 ГПК РФ на определение судьи о возвращении частной жалобы может быть подана частная жалоба (Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10.12.2024 N 127-КГ24-15-К4 (УИД 91RS0022-01-2022-001810-54), от 15.08.2023 N 5-КГ23-94-К2 (УИД 77RS0007-02-2021-013082-06)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 3 ст. 324 ГПК РФ на определение судьи о возвращении частной жалобы может быть подана частная жалоба (Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10.12.2024 N 127-КГ24-15-К4 (УИД 91RS0022-01-2022-001810-54), от 15.08.2023 N 5-КГ23-94-К2 (УИД 77RS0007-02-2021-013082-06)).
Статья: Вопросы представительства инвалидов с психическими расстройствами в суде
(Кантор П.Ю.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 3)В практике автора встречается не единообразный подход судов к этому вопросу. В одном случае близкие родственники были указаны в качестве заинтересованных лиц заявителем (стационарной организацией социального обслуживания, в которую был помещен под надзор гражданин), и они активно участвовали в судебном разбирательстве. В другом случае вопрос о привлечении к делу близких родственников был поднят органом опеки и попечительства, рассматривался в заседании и был решен отрицательно с учетом мнения недееспособного гражданина (который выступал заявителем). В третьем случае близким родственникам было отказано в привлечении к участию в деле, несмотря на их об этом ходатайство, с мотивировкой, что вопрос о правах и обязанностях матери лица не решается при признании ее сына недееспособным (заявителем выступала медицинская организация). Позиция суда первой инстанции была поддержана Московским городским судом, отклонившим частную жалобу на определение суда о возврате апелляционной жалобы матери.
(Кантор П.Ю.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 3)В практике автора встречается не единообразный подход судов к этому вопросу. В одном случае близкие родственники были указаны в качестве заинтересованных лиц заявителем (стационарной организацией социального обслуживания, в которую был помещен под надзор гражданин), и они активно участвовали в судебном разбирательстве. В другом случае вопрос о привлечении к делу близких родственников был поднят органом опеки и попечительства, рассматривался в заседании и был решен отрицательно с учетом мнения недееспособного гражданина (который выступал заявителем). В третьем случае близким родственникам было отказано в привлечении к участию в деле, несмотря на их об этом ходатайство, с мотивировкой, что вопрос о правах и обязанностях матери лица не решается при признании ее сына недееспособным (заявителем выступала медицинская организация). Позиция суда первой инстанции была поддержана Московским городским судом, отклонившим частную жалобу на определение суда о возврате апелляционной жалобы матери.