Цессия бюджет



Подборка наиболее важных документов по запросу Цессия бюджет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"НДС: практика исчисления и уплаты"
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)
В данной ситуации дебиторская задолженность в сумме 120 000 руб. продана за 70 000 руб., поэтому в мае 2024 г. (при уступке долга) у организации "Альфа" никаких обязательств перед бюджетом по уплате НДС не возникает.
Статья: Субсидиарная ответственность: когда придется платить налоги за другую компанию
(Болдинова Е., Юхаранова М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 42)
И наконец, в результате передачи приставу дебиторской задолженности для исполнения гашения задолженности перед бюджетом, по сути, происходит уступка права требования долга (предусмотренная § 1 главы 24 ГК РФ). Однако уступка права требования редко бывает безвозмездной, и стоимость ее напрямую зависит от "содержания" передаваемой задолженности, и "рыночная" стоимость дебиторской задолженности всегда ниже ее номинала. В случае же, когда право требования передается контрольному органу, определить его стоимость довольно затруднительно, и, по сути, оно передается по номинальной цене (равной размеру задолженности).
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Банк оспорил доначисление налога на прибыль организаций и налога с доходов, полученных иностранной организацией от источников в РФ. Суд пришел к выводу, что банк занизил налоговую базу по налогу на прибыль, поскольку учел при ее формировании сумму отчислений в резерв на возможные потери по ссудам задолженности, приобретенной у подконтрольного лица, не осуществляющего реальной предпринимательской деятельности, по сделке цессии, заключенной с целью прикрыть другую сделку цессии с иной подконтрольной организацией, что привело к искусственному завышению стоимости вложения в приобретенное право требования и завышению резерва на возможные потери по ссудам. Действия сторон были направлены на вывод денежных средств за пределы РФ. Суд поддержал вывод инспекции о том, что в данной ситуации имела место выплата пассивного дохода, поэтому у банка возникает обязанность налогового агента по удержанию и перечислению налога в бюджет. Также суд учел обстоятельства, свидетельствующие о притворном характере сделки цессии с подконтрольным обществом, не являющимся экономически обособленным субъектом и не осуществляющим реальную предпринимательскую деятельность, организованным для перевода денежных средств банка за пределы РФ в пользу офшорной иностранной организации. Суд поддержал вывод инспекции о том, что субъектом налогообложения выступает банк как экономический источник выплаты, и признал доначисление обоснованным.
показать больше документов