Центр учета и содержания собственности Омской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Центр учета и содержания собственности Омской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Вправе ли директор действовать от имени ООО, если по истечении срока его полномочий уполномоченный орган общества не принял решений о прекращении его полномочий или об избрании нового
(КонсультантПлюс, 2026)"...Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственный комбинат "ЭТИС" (далее - общество, ООО "НПК "ЭТИС") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконными действий единой комиссии по осуществлению закупок казенного учреждения Омской области "Центр учета и содержания собственности Омской области" (далее - казенное учреждение, заказчик) по подведению итогов электронного аукциона в виде составления протокола от 24.12.2015 N 2; о признании недействительным государственного контракта N 24/12/15 на выполнение работ по техническому обслуживанию приборов учета тепловой энергии и автоматики административных зданий, заключенного между казенным учреждением и обществом с ограниченной ответственностью "Тепломер" (далее - ООО "Тепломер") по результатам проведения электронного аукциона; о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее - управление, антимонопольный орган) от 14.01.2016 N 03-10.1/09-2016 и обязании управления выдать предписание о повторном подведении итогов электронного аукциона по закупке N 0352200019915000105.
Вправе ли директор действовать от имени ООО, если по истечении срока его полномочий уполномоченный орган общества не принял решений о прекращении его полномочий или об избрании нового
(КонсультантПлюс, 2026)"...Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственный комбинат "ЭТИС" (далее - общество, ООО "НПК "ЭТИС") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконными действий единой комиссии по осуществлению закупок казенного учреждения Омской области "Центр учета и содержания собственности Омской области" (далее - казенное учреждение, заказчик) по подведению итогов электронного аукциона в виде составления протокола от 24.12.2015 N 2; о признании недействительным государственного контракта N 24/12/15 на выполнение работ по техническому обслуживанию приборов учета тепловой энергии и автоматики административных зданий, заключенного между казенным учреждением и обществом с ограниченной ответственностью "Тепломер" (далее - ООО "Тепломер") по результатам проведения электронного аукциона; о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее - управление, антимонопольный орган) от 14.01.2016 N 03-10.1/09-2016 и обязании управления выдать предписание о повторном подведении итогов электронного аукциона по закупке N 0352200019915000105.
"Обзор судебной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (август 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В ходе рассмотрения жалобы антимонопольным органом установлено, что в Независимой гарантии не содержится информации о номере телефона, а также об адресе электронной почты бенефициара - КУ Омской области "Центр учета и содержания собственности Омской области", а указаны номер телефона и адрес электронной почты Уполномоченного органа - Главного управления контрактной системы Омской области.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В ходе рассмотрения жалобы антимонопольным органом установлено, что в Независимой гарантии не содержится информации о номере телефона, а также об адресе электронной почты бенефициара - КУ Омской области "Центр учета и содержания собственности Омской области", а указаны номер телефона и адрес электронной почты Уполномоченного органа - Главного управления контрактной системы Омской области.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2020 N 304-ЭС20-16921 по делу N А46-13310/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об установлении рыночной стоимости слесарного цеха, урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи указанного объекта.
Обжалуемый результат спора: Рыночная стоимость объекта на дату обращения арендатора с заявлением о выкупе определена на основании заключения эксперта по результатам проведения судебной экспертизы.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.общество с ограниченной ответственностью "Станция технического обслуживания Мерседес" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к казенному учреждению Омской области "Центр учета и содержания собственности Омской области" (далее - учреждение) об установлении рыночной стоимости слесарного цеха в сумме 13 570 000 руб., об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи слесарного цеха (объект 1) в редакции проекта договора купли-продажи арендуемого имущества, изложив пункт 3.1 договора в следующей редакции: "Цена продажи объекта 1 по настоящему договору составляет 13 570 000 руб. 00 коп. (НДС не облагается)".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об установлении рыночной стоимости слесарного цеха, урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи указанного объекта.
Обжалуемый результат спора: Рыночная стоимость объекта на дату обращения арендатора с заявлением о выкупе определена на основании заключения эксперта по результатам проведения судебной экспертизы.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.общество с ограниченной ответственностью "Станция технического обслуживания Мерседес" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к казенному учреждению Омской области "Центр учета и содержания собственности Омской области" (далее - учреждение) об установлении рыночной стоимости слесарного цеха в сумме 13 570 000 руб., об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи слесарного цеха (объект 1) в редакции проекта договора купли-продажи арендуемого имущества, изложив пункт 3.1 договора в следующей редакции: "Цена продажи объекта 1 по настоящему договору составляет 13 570 000 руб. 00 коп. (НДС не облагается)".
Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2020 N 304-ЭС20-8161 по делу N А46-10914/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании решений антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку неподписание контрактов в установленный срок не обусловлено намеренным уклонением от их подписания, пропуск срока обусловлен техническим сбоем, несвоевременное внесение обеспечений контрактов связано с заблуждением сотрудника относительно сроков их внесения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как усматривается из судебных актов, организация признана победителем проведенных казенным учреждением Омской области "Центр учета и содержания собственности Омской области" (далее - заказчик, учреждение) электронных аукционов на оказание услуг по обучению специалиста заказчика на курсах повышения квалификации по программам "Охрана труда для руководителей и специалистов организации" (извещение N 0352200019919000050) и "Пожарно-технический минимум для руководителей и ответственных за пожарную безопасность в учреждениях" (извещение N 0352200019919000051).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании решений антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку неподписание контрактов в установленный срок не обусловлено намеренным уклонением от их подписания, пропуск срока обусловлен техническим сбоем, несвоевременное внесение обеспечений контрактов связано с заблуждением сотрудника относительно сроков их внесения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как усматривается из судебных актов, организация признана победителем проведенных казенным учреждением Омской области "Центр учета и содержания собственности Омской области" (далее - заказчик, учреждение) электронных аукционов на оказание услуг по обучению специалиста заказчика на курсах повышения квалификации по программам "Охрана труда для руководителей и специалистов организации" (извещение N 0352200019919000050) и "Пожарно-технический минимум для руководителей и ответственных за пожарную безопасность в учреждениях" (извещение N 0352200019919000051).
Нормативные акты
Постановление ЦИК России от 30.09.2011 N 37/325-6
(ред. от 21.10.2011)
"О федеральном списке кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, выдвинутом Всероссийской политической партией "ПРАВОЕ ДЕЛО"1. СМОЛЬНИКОВ БОРИС АЛЕКСЕЕВИЧ, дата рождения - 25 сентября 1963 года, место рождения - с. Атрачи Тюкалинского района Омской области, место жительства - Омская область, город Омск, образование - высшее профессиональное, основное место работы или службы, занимаемая должность, род занятий - казенное учреждение Омской области "Центр учета и содержания собственности Омской области", начальник учреждения, член Всероссийской политической партии "ПРАВОЕ ДЕЛО", председатель Регионального отделения в Омской области.
(ред. от 21.10.2011)
"О федеральном списке кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, выдвинутом Всероссийской политической партией "ПРАВОЕ ДЕЛО"1. СМОЛЬНИКОВ БОРИС АЛЕКСЕЕВИЧ, дата рождения - 25 сентября 1963 года, место рождения - с. Атрачи Тюкалинского района Омской области, место жительства - Омская область, город Омск, образование - высшее профессиональное, основное место работы или службы, занимаемая должность, род занятий - казенное учреждение Омской области "Центр учета и содержания собственности Омской области", начальник учреждения, член Всероссийской политической партии "ПРАВОЕ ДЕЛО", председатель Регионального отделения в Омской области.
Постановление ЦИК России от 24.10.2011 N 50/414-6
(ред. от 30.11.2011)
"О регистрации федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, выдвинутого Всероссийской политической партией "ПРАВОЕ ДЕЛО"1. СМОЛЬНИКОВ БОРИС АЛЕКСЕЕВИЧ, дата рождения - 25 сентября 1963 года, место рождения - с. Атрачи Тюкалинского района Омской области, место жительства - Омская область, город Омск, образование - высшее профессиональное, основное место работы или службы, занимаемая должность, род занятий - казенное учреждение Омской области "Центр учета и содержания собственности Омской области", начальник учреждения, член Всероссийской политической партии "ПРАВОЕ ДЕЛО", председатель Регионального отделения в Омской области.
(ред. от 30.11.2011)
"О регистрации федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, выдвинутого Всероссийской политической партией "ПРАВОЕ ДЕЛО"1. СМОЛЬНИКОВ БОРИС АЛЕКСЕЕВИЧ, дата рождения - 25 сентября 1963 года, место рождения - с. Атрачи Тюкалинского района Омской области, место жительства - Омская область, город Омск, образование - высшее профессиональное, основное место работы или службы, занимаемая должность, род занятий - казенное учреждение Омской области "Центр учета и содержания собственности Омской области", начальник учреждения, член Всероссийской политической партии "ПРАВОЕ ДЕЛО", председатель Регионального отделения в Омской области.
Административная практика
Решение Омского УФАС России от 20.06.2011 по делу N 03-10.1/81-2011
Решение: Признать жалобу необоснованной; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.30 КоАП РФ (нарушение порядка осуществления госзакупок).единой комиссии БУОО "Центр учета и содержания собственности Омской
Решение: Признать жалобу необоснованной; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.30 КоАП РФ (нарушение порядка осуществления госзакупок).единой комиссии БУОО "Центр учета и содержания собственности Омской