Ценные бумаги на предъявителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Ценные бумаги на предъявителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы правовой регламентации сберегательных сертификатов
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)<17> Проект федерального закона N 1006906-6 "О внесении изменений в часть вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части регулирования операций кредитных организаций со сберегательными (депозитными) сертификатами и обращения ценных бумаг на предъявителя)" (ред. до внесения в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 29 февраля 2016 г.) // URL: https://client.consultant.ru/site/list/?id=1021056808 (дата обращения: 17.03.2024).
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)<17> Проект федерального закона N 1006906-6 "О внесении изменений в часть вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части регулирования операций кредитных организаций со сберегательными (депозитными) сертификатами и обращения ценных бумаг на предъявителя)" (ред. до внесения в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 29 февраля 2016 г.) // URL: https://client.consultant.ru/site/list/?id=1021056808 (дата обращения: 17.03.2024).
Статья: Вынесение судом решения о переводе прав кредитора на другое лицо
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Как известно, против собственника, лишившегося имущества помимо воли, защиту получает лишь добросовестный приобретатель денег и ценных бумаг на предъявителя (п. 3 ст. 302 ГК РФ). Объектом преимущественного правомочия являются иные виды имущества, отчуждение которого произведено грантором возмездно и помимо воли преферента (иначе надлежит исходить из того, что последний отказался от осуществления преимущественного правомочия).
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Как известно, против собственника, лишившегося имущества помимо воли, защиту получает лишь добросовестный приобретатель денег и ценных бумаг на предъявителя (п. 3 ст. 302 ГК РФ). Объектом преимущественного правомочия являются иные виды имущества, отчуждение которого произведено грантором возмездно и помимо воли преферента (иначе надлежит исходить из того, что последний отказался от осуществления преимущественного правомочия).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 98 ГПК РФо восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам;
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Особое производство: Заявитель хочет признать недействительными утраченные ценные бумаги и восстановить права по ним
(КонсультантПлюс, 2026)Заявитель считает, что ценная бумага на предъявителя (ордерная) утрачена, сведения о лице, у которого находится ценная бумага, отсутствуют. Хочет признать ее недействительной и восстановить право по ней.
(КонсультантПлюс, 2026)Заявитель считает, что ценная бумага на предъявителя (ордерная) утрачена, сведения о лице, у которого находится ценная бумага, отсутствуют. Хочет признать ее недействительной и восстановить право по ней.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)2. Предъявительской является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается ее владелец.
(ред. от 10.06.2026)2. Предъявительской является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается ее владелец.
Статья: Гарантии достоверности сведений Единого государственного реестра недвижимости о земельных участках
(Волков Г.А.)
("Экологическое право", 2025, N 3)В-третьих, Правила ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <27> (далее - ЕГРП) были утверждены почти через месяц после вступления в силу Закона о регистрации прав и сделок с недвижимостью. Соответственно, до этого момента он не мог быть в полной мере реализован, так как не было соответствующих утвержденных форм, в том числе формы выдаваемого в результате государственной регистрации свидетельства о государственной регистрации права (далее - Свидетельство). Более того, в п. 71 этих Правил было предусмотрено, что Свидетельство должно иметь степень защищенности на уровне ценной бумаги на предъявителя, а с 2006 г. <28> на ступень понижена степень защищенности - на уровне полиграфической продукции уровня "Б". Смысла в этом не было, так как Свидетельство является деривативом ЕГРП и по своему юридическому значению существенно отличается от правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов. В итоге их выдача значительно затянулась по времени на период до 2003 - 2004 гг. в зависимости от готовности соответствующего субъекта Российской Федерации <29>. Чтобы как-то решить проблему выдачи документов о государственной регистрации права в отношении земельных участков, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав, стали выдавать не Свидетельства, а документы, удостоверяющие права на земельные участки, по ранее утвержденным формам, которые были "узаконены" Указом Президента Российской Федерации от 25 января 1999 г. N 112, а затем соответствующее положение было включено в п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации". С 1 января 2015 г. <30> Свидетельства стали выдаваться без степени защищенности, а с 15 июля 2016 г. были заменены на выписки из ЕГРП <31>.
(Волков Г.А.)
("Экологическое право", 2025, N 3)В-третьих, Правила ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <27> (далее - ЕГРП) были утверждены почти через месяц после вступления в силу Закона о регистрации прав и сделок с недвижимостью. Соответственно, до этого момента он не мог быть в полной мере реализован, так как не было соответствующих утвержденных форм, в том числе формы выдаваемого в результате государственной регистрации свидетельства о государственной регистрации права (далее - Свидетельство). Более того, в п. 71 этих Правил было предусмотрено, что Свидетельство должно иметь степень защищенности на уровне ценной бумаги на предъявителя, а с 2006 г. <28> на ступень понижена степень защищенности - на уровне полиграфической продукции уровня "Б". Смысла в этом не было, так как Свидетельство является деривативом ЕГРП и по своему юридическому значению существенно отличается от правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов. В итоге их выдача значительно затянулась по времени на период до 2003 - 2004 гг. в зависимости от готовности соответствующего субъекта Российской Федерации <29>. Чтобы как-то решить проблему выдачи документов о государственной регистрации права в отношении земельных участков, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав, стали выдавать не Свидетельства, а документы, удостоверяющие права на земельные участки, по ранее утвержденным формам, которые были "узаконены" Указом Президента Российской Федерации от 25 января 1999 г. N 112, а затем соответствующее положение было включено в п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации". С 1 января 2015 г. <30> Свидетельства стали выдаваться без степени защищенности, а с 15 июля 2016 г. были заменены на выписки из ЕГРП <31>.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)§ 8. Восстановление прав по утраченным ценным бумагам
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)§ 8. Восстановление прав по утраченным ценным бумагам
Готовое решение: Прежний собственник (до продавца) требует вернуть имущество. Как оценить обоснованность претензии
(КонсультантПлюс, 2026)Одной добросовестности достаточно, чтобы защититься от истребования денег и ценных бумаг на предъявителя (п. 3 ст. 302 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Одной добросовестности достаточно, чтобы защититься от истребования денег и ценных бумаг на предъявителя (п. 3 ст. 302 ГК РФ).
Путеводитель по судебной практике: Хранение на товарном складе.
Приравнивается ли незаложенное простое свидетельство к двойному складскому свидетельству
(КонсультантПлюс, 2026)"...В соответствии с пунктом 3 статьи 912 и пунктом 1 статьи 917 ГК РФ простое складское свидетельство признается ценной бумагой на предъявителя.
Приравнивается ли незаложенное простое свидетельство к двойному складскому свидетельству
(КонсультантПлюс, 2026)"...В соответствии с пунктом 3 статьи 912 и пунктом 1 статьи 917 ГК РФ простое складское свидетельство признается ценной бумагой на предъявителя.
Статья: Продажа утраченного предмета залога. Часть 2: реализация утраченного предмета залога
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)Положения абз. 2 § 935 BGB о добросовестном приобретении утраченной вещи появились в тексте закона с учетом отношения к продаже имущества казной и императором в римском праве, что выразилось в специальном правиле об умолчании (Verschweigung) <53>. Это правило результат патернализма, при котором государство берет на себя проверку условий для продажи имущества должника и снимает риски с приобретателя, что позволяет обеспечить эффективность института публичных торгов и авторитет публично-правовой власти. Исключение из общего правила (абз. 2 § 935 BGB) распространяется только на те торги, которые прямо перечислены. На непубличные формы реализации предмета залога (торги без использования сети Интернет; прямой договор купли-продажи; торги, проводимые частным организатором торгов <54>; по инициативе судебного пристава-исполнителя и тем более при оставлении предмета залога за собой) исключение не распространяется, а значит, залогодержатель просто утаивает информацию об отсутствии своего права <55>. Исключение для торгов в сети Интернет было предусмотрено в тексте BGB в 2009 г, поскольку такие торги имеют высокую степень открытости <56> (ср.: золото, ценные бумаги на предъявителя, которые также перечислены в абз. 2 § 935 BGB).
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)Положения абз. 2 § 935 BGB о добросовестном приобретении утраченной вещи появились в тексте закона с учетом отношения к продаже имущества казной и императором в римском праве, что выразилось в специальном правиле об умолчании (Verschweigung) <53>. Это правило результат патернализма, при котором государство берет на себя проверку условий для продажи имущества должника и снимает риски с приобретателя, что позволяет обеспечить эффективность института публичных торгов и авторитет публично-правовой власти. Исключение из общего правила (абз. 2 § 935 BGB) распространяется только на те торги, которые прямо перечислены. На непубличные формы реализации предмета залога (торги без использования сети Интернет; прямой договор купли-продажи; торги, проводимые частным организатором торгов <54>; по инициативе судебного пристава-исполнителя и тем более при оставлении предмета залога за собой) исключение не распространяется, а значит, залогодержатель просто утаивает информацию об отсутствии своего права <55>. Исключение для торгов в сети Интернет было предусмотрено в тексте BGB в 2009 г, поскольку такие торги имеют высокую степень открытости <56> (ср.: золото, ценные бумаги на предъявителя, которые также перечислены в абз. 2 § 935 BGB).
Статья: Реформирование видов судопроизводства в свете развития информационных технологий: на примере особого производства
(Чайкина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Сходная розыскная роль суда имеет место и в производстве по делам о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам. Целью вызывного производства является выяснение вопроса о наличии держателя соответствующего документа. В этом отношении выявление держателя путем размещения объявления в средствах массовой информации является морально устаревшим, влекущим расходы заявителя и весьма условно достоверным способом выявления лиц, имеющих притязание на ценную бумагу. Так, с учетом мобильности населения заведомо неэффективна и формальна публикация в местных периодических печатных изданиях, ст. 296 ГПК РФ требует приведения в соответствие с реалиями времени. Однако в силу того, что дела вызывного производства постепенно исчезают из судов (согласно статистике Судебного департамента, за первое полугодие 2023 г. рассмотрено с вынесением решения всего 18 таких дел), полагаем излишней регламентацию вызывного производства отдельной главой ГПК РФ.
(Чайкина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Сходная розыскная роль суда имеет место и в производстве по делам о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам. Целью вызывного производства является выяснение вопроса о наличии держателя соответствующего документа. В этом отношении выявление держателя путем размещения объявления в средствах массовой информации является морально устаревшим, влекущим расходы заявителя и весьма условно достоверным способом выявления лиц, имеющих притязание на ценную бумагу. Так, с учетом мобильности населения заведомо неэффективна и формальна публикация в местных периодических печатных изданиях, ст. 296 ГПК РФ требует приведения в соответствие с реалиями времени. Однако в силу того, что дела вызывного производства постепенно исчезают из судов (согласно статистике Судебного департамента, за первое полугодие 2023 г. рассмотрено с вынесением решения всего 18 таких дел), полагаем излишней регламентацию вызывного производства отдельной главой ГПК РФ.
Статья: Юридическая наука и доктрина: что это такое, кому и зачем они нужны (да и нужны ли)?
(Белов В.А.)
("Закон", 2025, N 12)<6> См.: Агарков М.М. Юридическая природа железнодорожной перевозки // Право и жизнь. 1922. N 2. С. 38; Он же. Ценные бумаги на предъявителя. М., 1926. С. 20; Он же. Учение о ценных бумагах. М., 1927. С. 92.
(Белов В.А.)
("Закон", 2025, N 12)<6> См.: Агарков М.М. Юридическая природа железнодорожной перевозки // Право и жизнь. 1922. N 2. С. 38; Он же. Ценные бумаги на предъявителя. М., 1926. С. 20; Он же. Учение о ценных бумагах. М., 1927. С. 92.
Статья: Как защищаются интересы инвесторов на рынке ЦФА
(Шенгелия И., Ляхов Д.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 1)Обеспечение драгоценными металлами. С помощью залога складских свидетельств на предъявителя (документарных ценных бумаг, вещей): решения о выпуске от 18.05.2024, 22.05.2024, 23.05.2024.
(Шенгелия И., Ляхов Д.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 1)Обеспечение драгоценными металлами. С помощью залога складских свидетельств на предъявителя (документарных ценных бумаг, вещей): решения о выпуске от 18.05.2024, 22.05.2024, 23.05.2024.
Статья: Предмет доказывания по делам особого производства, направленным на защиту правовых интересов
(Бурмистрова С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Применительно к промежуточным правовым интересам ситуация, требующая защиты в порядке дел особого производства, иная - юридический факт, являющийся основанием для возникновения субъективного права, объективно отсутствует и появиться более не может, иными словами, отсутствует необратимо, вследствие чего субъективное право не возникает, несмотря на наличие воли заинтересованного лица. Примерами фактов подобного рода являются факты кровного родства в отношении несовершеннолетнего ребенка, находящегося на фактическом обеспечении, полной способности понимать значение своих действий и руководить ими, осуществления содержания лиц, находящихся на иждивении, управления имуществом, нуждающимся в специальном управлении, наличия ценных бумаг на предъявителя у собственника, наличия судебного производства. Вследствие отсутствия перечисленных фактов не могут возникнуть такие права, как: права осуществлять права и обязанности родителя в отношении неродного ребенка; совершать сделки, исходя из реальной способности понимать значение своих действий и руководить ими; получать содержание за счет поступлений от имущества безвестно отсутствующего лица; наследовать имущество лица, объявленного умершим; осуществлять права, удостоверенные ценной бумагой на предъявителя; требовать исполнения судебного акта, вынесенного судебному производству, которое было утрачено.
(Бурмистрова С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Применительно к промежуточным правовым интересам ситуация, требующая защиты в порядке дел особого производства, иная - юридический факт, являющийся основанием для возникновения субъективного права, объективно отсутствует и появиться более не может, иными словами, отсутствует необратимо, вследствие чего субъективное право не возникает, несмотря на наличие воли заинтересованного лица. Примерами фактов подобного рода являются факты кровного родства в отношении несовершеннолетнего ребенка, находящегося на фактическом обеспечении, полной способности понимать значение своих действий и руководить ими, осуществления содержания лиц, находящихся на иждивении, управления имуществом, нуждающимся в специальном управлении, наличия ценных бумаг на предъявителя у собственника, наличия судебного производства. Вследствие отсутствия перечисленных фактов не могут возникнуть такие права, как: права осуществлять права и обязанности родителя в отношении неродного ребенка; совершать сделки, исходя из реальной способности понимать значение своих действий и руководить ими; получать содержание за счет поступлений от имущества безвестно отсутствующего лица; наследовать имущество лица, объявленного умершим; осуществлять права, удостоверенные ценной бумагой на предъявителя; требовать исполнения судебного акта, вынесенного судебному производству, которое было утрачено.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Глава 51. ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПРАВ ПО УТРАЧЕННЫМ ЦЕННЫМ БУМАГАМ
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Глава 51. ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПРАВ ПО УТРАЧЕННЫМ ЦЕННЫМ БУМАГАМ