Чеки из ресторана
Подборка наиболее важных документов по запросу Чеки из ресторана (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1174 "Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им" ГК РФ"Вместе с тем, истица не представила доказательства отнесения к необходимым по смыслу ст. 1174 ГК РФ в целях переноса останков к месту погребения расходов на приобретение билетов на ее имя по маршруту Москва - Белгород 10.06.2019, стоимостью сумма и обратно 21.06.2019, стоимостью сумма, а также расходов по договору на оказание услуг от 15.06.2019 по организации и проведению поминального обеда в ресторане "Великан", расположенном по адресу: адрес, дата 16.06.2019. Кроме того, в дело не представлены относимые доказательства оплаты ИП фио по указанному договору в размере сумма (кассовый чек, платежное поручение)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Организация общепита является производителем пива для собственных нужд и осуществляет продажу пива только через ресторан. Нужно ли в рассматриваемой ситуации указывать отдельно реквизит "Акциз" на пиво в чеке ККТ при розничной продаже пива населению?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Организация общепита является производителем пива для собственных нужд и осуществляет продажу пива только через ресторан.
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Организация общепита является производителем пива для собственных нужд и осуществляет продажу пива только через ресторан.
Статья: Распределение рисков между банком-эмитентом, владельцем платежной карты и страховщиком: в поисках оптимального баланса
(Огурцова О.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Однако анализ немецкой правоприменительной практики показывает, что различия между российским и немецким подходом не слишком существенны за счет широкого (не всегда очевидного) толкования границ грубой неосторожности. Так, высшая степень неосмотрительности признана судом в ситуации хранения карты в оставленном в номере отеля рюкзаке без проверки сохранности карты в течение нескольких дней <49>. К грубой неосторожности относятся случаи неполучения истцом у сотрудника ресторана чека о прерванной операции <50>, хранение карты в машине во время нахождения в отпуске <51>, непроведение проверки суммы перевода и номера счета получателя, указанного в сообщении банка с одноразовым паролем для подтверждения операции <52>.
(Огурцова О.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Однако анализ немецкой правоприменительной практики показывает, что различия между российским и немецким подходом не слишком существенны за счет широкого (не всегда очевидного) толкования границ грубой неосторожности. Так, высшая степень неосмотрительности признана судом в ситуации хранения карты в оставленном в номере отеля рюкзаке без проверки сохранности карты в течение нескольких дней <49>. К грубой неосторожности относятся случаи неполучения истцом у сотрудника ресторана чека о прерванной операции <50>, хранение карты в машине во время нахождения в отпуске <51>, непроведение проверки суммы перевода и номера счета получателя, указанного в сообщении банка с одноразовым паролем для подтверждения операции <52>.
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 21.02.2024
(Приложение к решению Роспатента от 05.04.2024 по заявке N 2021768370/33)
<О признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью>Представленные лицом, подавшим возражение, сведения: копия свидетельства о регистрации ООО "Ресторан Бали" [2]; фото внешнего вида и интерьера Ресторана Бали [9]; скриншоты страниц официального сайта ресторана Бали [10] не подтверждают фактической деятельности лица, подавшего возражение на территории Российской Федерации. Отсутствуют договоры на оказание услуг, товарные накладные, чеки и другие документы, которые подтвердили бы факт оказания лицом, подавшим возражение, услуг однородным оспариваемым.
(Приложение к решению Роспатента от 05.04.2024 по заявке N 2021768370/33)
<О признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью>Представленные лицом, подавшим возражение, сведения: копия свидетельства о регистрации ООО "Ресторан Бали" [2]; фото внешнего вида и интерьера Ресторана Бали [9]; скриншоты страниц официального сайта ресторана Бали [10] не подтверждают фактической деятельности лица, подавшего возражение на территории Российской Федерации. Отсутствуют договоры на оказание услуг, товарные накладные, чеки и другие документы, которые подтвердили бы факт оказания лицом, подавшим возражение, услуг однородным оспариваемым.