Выход из состава совета директоров
Подборка наиболее важных документов по запросу Выход из состава совета директоров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)- признание перспектив "освобождения" от (утраты) статуса участника корпоративно-управленческих отношений (продажа акций, выход из корпоративного альянса, увольнение ЕИО, дезавуирование ранее продемонстрированных намерений баллотироваться на новый срок в состав совета директоров или ревизионной комиссии, дисквалификация судебным актом и т.п.);
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)- признание перспектив "освобождения" от (утраты) статуса участника корпоративно-управленческих отношений (продажа акций, выход из корпоративного альянса, увольнение ЕИО, дезавуирование ранее продемонстрированных намерений баллотироваться на новый срок в состав совета директоров или ревизионной комиссии, дисквалификация судебным актом и т.п.);
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Правление АО
(КонсультантПлюс, 2026)...Не имеющим правового значения признан судом первой инстанции довод П.Т.Н. о том, что ею направлено заявление о выходе из состава Правления Банка, поскольку направление заявления о выходе из состава Правления Банка в соответствии со ст. 69 Закона "Об акционерных обществах" с учетом... Устава АО... не прекращает соответствующих полномочий и подобное решение принимается Советом директоров. Тогда как доказательства принятия соответствующего решения в материалах дела отсутствуют, а одобрение сделки... предшествовало направлению заявления о выходе из состава Правления... что свидетельствует о наличии у ответчика статуса члена органа управления на момент принятия решения об одобрении сделки.
(КонсультантПлюс, 2026)...Не имеющим правового значения признан судом первой инстанции довод П.Т.Н. о том, что ею направлено заявление о выходе из состава Правления Банка, поскольку направление заявления о выходе из состава Правления Банка в соответствии со ст. 69 Закона "Об акционерных обществах" с учетом... Устава АО... не прекращает соответствующих полномочий и подобное решение принимается Советом директоров. Тогда как доказательства принятия соответствующего решения в материалах дела отсутствуют, а одобрение сделки... предшествовало направлению заявления о выходе из состава Правления... что свидетельствует о наличии у ответчика статуса члена органа управления на момент принятия решения об одобрении сделки.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 06.07.2017 N ГД-4-14/13154@
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2017)">Абзац седьмой пункта 3 статьи 64 Закона о банкротстве устанавливает, что органы управления должника не вправе принимать решения о выходе из состава учредителей (участников) должника, приобретении у акционеров ранее размещенных акций.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2017)">Абзац седьмой пункта 3 статьи 64 Закона о банкротстве устанавливает, что органы управления должника не вправе принимать решения о выходе из состава учредителей (участников) должника, приобретении у акционеров ранее размещенных акций.
<Письмо> ФНС России от 02.04.2019 N ГД-4-14/6022@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2019)>Закон N 14-ФЗ не содержит норм, прямо регламентирующих процедуру подачи участником общества заявления о своем выходе из состава его участников (порядок информирования общества о выходе участника из его состава).
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2019)>Закон N 14-ФЗ не содержит норм, прямо регламентирующих процедуру подачи участником общества заявления о своем выходе из состава его участников (порядок информирования общества о выходе участника из его состава).
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Выход участника из ООО.
Является ли заявление участника ООО о выходе из общества односторонней сделкой
(КонсультантПлюс, 2026)Суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" правомерно указали на то, что подача заявления об исключении из состава участников общества порождает правовые последствия, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке. Подтверждением волеизъявления участника на выход из общества является совокупность двух обстоятельств: факта написания участником соответствующего заявления о выходе и факта передачи этого заявления уполномоченному органу общества (совету директоров, наблюдательному совету), исполнительному органу общества либо его работнику, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу.
Является ли заявление участника ООО о выходе из общества односторонней сделкой
(КонсультантПлюс, 2026)Суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" правомерно указали на то, что подача заявления об исключении из состава участников общества порождает правовые последствия, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке. Подтверждением волеизъявления участника на выход из общества является совокупность двух обстоятельств: факта написания участником соответствующего заявления о выходе и факта передачи этого заявления уполномоченному органу общества (совету директоров, наблюдательному совету), исполнительному органу общества либо его работнику, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)2.5. Абзац 5 п. 2 ст. 32 Закона об ООО для обеспечения разделения функций совета директоров и исполнительных органов императивно устанавливает следующее ограничение: члены коллегиального исполнительного органа общества не могут составлять более 1/4 состава совета директоров общества. Иное соотношение в персональном составе членов совета директоров приведет к нарушению принципа разделения функции контроля со стороны участников общества, реализуемой путем организации и деятельности совета директоров, и функции управления текущей деятельностью общества, осуществляемой исполнительными органами <1>.
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)2.5. Абзац 5 п. 2 ст. 32 Закона об ООО для обеспечения разделения функций совета директоров и исполнительных органов императивно устанавливает следующее ограничение: члены коллегиального исполнительного органа общества не могут составлять более 1/4 состава совета директоров общества. Иное соотношение в персональном составе членов совета директоров приведет к нарушению принципа разделения функции контроля со стороны участников общества, реализуемой путем организации и деятельности совета директоров, и функции управления текущей деятельностью общества, осуществляемой исполнительными органами <1>.
"Принудительное исключение участника из непубличной компании: монография"
(Абдулкадиров Т.)
("Юстицинформ", 2021)- привлечение независимых директоров в состав совета директоров непубличного хозяйственного общества;
(Абдулкадиров Т.)
("Юстицинформ", 2021)- привлечение независимых директоров в состав совета директоров непубличного хозяйственного общества;
Статья: Ответы Банка России на вопросы (предложения) банков, поступившие в рамках ежегодной встречи кредитных организаций с руководством регулятора (Приложение к Письму Банка России от 24.07.2023 N 03-23-16/6611)
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)В связи с этим предлагается рассмотреть возможность прямого указания в Законе N 208-ФЗ, что полномочия члена СД прекращаются с даты подачи им в общество заявления о выходе из состава СД. Кроме того, в Законе N 208-ФЗ предлагается законодательно закрепить для непубличных АО возможность диспозитивно устанавливать срок полномочий Совета директоров в уставе (по аналогии с ООО), с тем чтобы ежегодно не переизбирать Совет директоров непубличного АО при отсутствии в этом необходимости.
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)В связи с этим предлагается рассмотреть возможность прямого указания в Законе N 208-ФЗ, что полномочия члена СД прекращаются с даты подачи им в общество заявления о выходе из состава СД. Кроме того, в Законе N 208-ФЗ предлагается законодательно закрепить для непубличных АО возможность диспозитивно устанавливать срок полномочий Совета директоров в уставе (по аналогии с ООО), с тем чтобы ежегодно не переизбирать Совет директоров непубличного АО при отсутствии в этом необходимости.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Выход участника из ООО.
Какой день является датой подачи заявления участника о выходе из ООО
(КонсультантПлюс, 2026)"...Согласно абзацу 2 подпункта 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" временем подачи заявления о выходе из состава участников общества следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества, так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.
Какой день является датой подачи заявления участника о выходе из ООО
(КонсультантПлюс, 2026)"...Согласно абзацу 2 подпункта 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" временем подачи заявления о выходе из состава участников общества следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества, так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.
"Систематизация юридических лиц"
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)<2> Речь, в частности, идет о германском акционерном законодательстве, обязывающем акционерные общества вводить в состав наблюдательных советов представителей профсоюзов и наемных работников (и допускающем предоставление последним акций на льготных условиях и при выходе на пенсию), оставленном без внимания в связи с принципиальным отрицанием необходимости и роли наблюдательных советов в акционерных обществах. Не был учтен даже американский опыт создания в корпорациях различных поощрительных фондов для стимулирования наемных работников, а также участия последних в советах директоров. Все эти примеры показывают необходимость модификации не организационно-правовой формы, а корпоративного управления компаниями.
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)<2> Речь, в частности, идет о германском акционерном законодательстве, обязывающем акционерные общества вводить в состав наблюдательных советов представителей профсоюзов и наемных работников (и допускающем предоставление последним акций на льготных условиях и при выходе на пенсию), оставленном без внимания в связи с принципиальным отрицанием необходимости и роли наблюдательных советов в акционерных обществах. Не был учтен даже американский опыт создания в корпорациях различных поощрительных фондов для стимулирования наемных работников, а также участия последних в советах директоров. Все эти примеры показывают необходимость модификации не организационно-правовой формы, а корпоративного управления компаниями.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении акционерным обществом сделки.
Является ли оспоримой сделка с заинтересованностью, совершенная с нарушением требований об одобрении
(КонсультантПлюс, 2026)Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что все указанные договоры являются сделками с заинтересованностью и совершены в интересах одного заинтересованного лица - Ламбрева В.Г., который одновременно являлся учредителем ОАО "Тантал-Лакокраска" и имел в данном обществе контрольный пакет акций в размере 54,45%, имел долю в размере 78,7% в уставном капитале ООО "НПФ "Спектр-Лакокраска", и, хотя на момент заключения спорных сделок формально вышел из состава Совета директоров ОАО "НПФ "Спектр ЛК" и продал принадлежащие ему акции данного общества, фактически продолжал участвовать в управлении данным обществом, действуя, в том числе, на основании доверенностей, выданных его супругой - акционером ОАО "НПФ "Спектр ЛК".
Является ли оспоримой сделка с заинтересованностью, совершенная с нарушением требований об одобрении
(КонсультантПлюс, 2026)Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что все указанные договоры являются сделками с заинтересованностью и совершены в интересах одного заинтересованного лица - Ламбрева В.Г., который одновременно являлся учредителем ОАО "Тантал-Лакокраска" и имел в данном обществе контрольный пакет акций в размере 54,45%, имел долю в размере 78,7% в уставном капитале ООО "НПФ "Спектр-Лакокраска", и, хотя на момент заключения спорных сделок формально вышел из состава Совета директоров ОАО "НПФ "Спектр ЛК" и продал принадлежащие ему акции данного общества, фактически продолжал участвовать в управлении данным обществом, действуя, в том числе, на основании доверенностей, выданных его супругой - акционером ОАО "НПФ "Спектр ЛК".
Статья: Основные изменения в корпоративном управлении в России, вызванные санкциями
(Полежаева Н.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 1)В статье рассматриваются изменения в корпоративном законодательстве, которые привели к значительным переменам в управлении в российских публичных компаниях. Чтобы минимизировать последствия мер ограничительного характера, введенных в отношении России, пришлось отступить от некоторых принципов корпоративного управления. Компаниям разрешается самостоятельно принимать решение о нераскрытии или частичном раскрытии информации о себе и своей деятельности, из-за чего торговля акциями проходит вслепую для инвесторов. Миноритарные и иностранные акционеры были ограничены в правах. Последней категории касаются наиболее жесткие ограничения. Продление возможности проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования также рассматривается как нарушение прав акционеров, поскольку лишает их коммуникации. Решения ряда компаний о невыплате дивидендов вызывают сомнения в их экономической обоснованности. Возможность работы совета директоров в усеченном составе, с одной стороны, позволяет этому органу исполнять свои полномочия и после выхода из него половины членов, спровоцированного санкциями, с другой - создает риск снижения независимости совета. В результате эти действия позволили сохранить российский фондовый рынок, но они негативно отражаются на инвестиционной привлекательности компаний и поэтому должны быть отменены с устранением причин, подтолкнувших к их введению.
(Полежаева Н.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 1)В статье рассматриваются изменения в корпоративном законодательстве, которые привели к значительным переменам в управлении в российских публичных компаниях. Чтобы минимизировать последствия мер ограничительного характера, введенных в отношении России, пришлось отступить от некоторых принципов корпоративного управления. Компаниям разрешается самостоятельно принимать решение о нераскрытии или частичном раскрытии информации о себе и своей деятельности, из-за чего торговля акциями проходит вслепую для инвесторов. Миноритарные и иностранные акционеры были ограничены в правах. Последней категории касаются наиболее жесткие ограничения. Продление возможности проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования также рассматривается как нарушение прав акционеров, поскольку лишает их коммуникации. Решения ряда компаний о невыплате дивидендов вызывают сомнения в их экономической обоснованности. Возможность работы совета директоров в усеченном составе, с одной стороны, позволяет этому органу исполнять свои полномочия и после выхода из него половины членов, спровоцированного санкциями, с другой - создает риск снижения независимости совета. В результате эти действия позволили сохранить российский фондовый рынок, но они негативно отражаются на инвестиционной привлекательности компаний и поэтому должны быть отменены с устранением причин, подтолкнувших к их введению.
Статья: Бизнес современной России: новые проблемы и пути их преодоления
(Шиткина И.С.)
("Право и бизнес", 2023, N 3)Попавшие под персональные санкции бенефициары, дабы не подвергать свои детища санкционным рискам, один за другим выходили из состава акционеров, покидали советы директоров, оставляли ключевые посты <15>.
(Шиткина И.С.)
("Право и бизнес", 2023, N 3)Попавшие под персональные санкции бенефициары, дабы не подвергать свои детища санкционным рискам, один за другим выходили из состава акционеров, покидали советы директоров, оставляли ключевые посты <15>.
Статья: Корпоративное законодательство - 2023
(Макарова О.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 2)С введением ограничительных мер многие АО столкнулись с проблемой, связанной с выходом членов совета директоров из состава действующих советов директоров (наблюдательных советов), прекращением своих полномочий, что привело к невозможности принятия решений из-за отсутствия кворума.
(Макарова О.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 2)С введением ограничительных мер многие АО столкнулись с проблемой, связанной с выходом членов совета директоров из состава действующих советов директоров (наблюдательных советов), прекращением своих полномочий, что привело к невозможности принятия решений из-за отсутствия кворума.