Бремя доказывания пропуска срока исковой давности

Подборка наиболее важных документов по запросу Бремя доказывания пропуска срока исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Бремя доказывания пропуска срока исковой давности

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 169 "Взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме" ЖК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Руководствуясь статьей 169 ЖК РФ и установив, что общество является собственником нежилого помещения; поскольку собственники помещений ряда многоквартирных домов (в том числе спорного многоквартирного дома) не приняли решение о выборе способа формирования фонда капитального ремонта в установленный законом срок, органами местного самоуправления муниципальных образований приняты решения о формировании фонда капитального ремонта для данных многоквартирных домов на счете регионального оператора, арбитражные суды правомерно частично взыскали задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества, исходя из наличия у общества обязанности нести расходы по уплате взносов на капитальный ремонт и отсутствия в материалах дела доказательств исполнения этой обязанности, правильности произведенного истцом расчета; учитывая пропуск срока исковой давности по взысканию задолженности.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 205 "Восстановление срока исковой давности" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)
Институт восстановления пропущенного срока исковой давности носит исключительный характер, может быть применен судом, если, во-первых, имеется документальное подтверждение уважительности причин его пропуска, во-вторых, наличие упомянутых уважительных причин имеет место в течение последних шести месяцев срока исковой давности. Бремя доказывания изложенной совокупности обстоятельств возлагается на лицо, заявившее о восстановлении срока исковой давности.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Бремя доказывания пропуска срока исковой давности

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Сделки, представительство, исковая давность: Постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2018)
2.2. Бремя доказывания пропуска давности. Отсутствие формальных требований к самому заявлению о применении давности не означает освобождения от бремени доказывания пропуска срока исковой давности. По общему правилу это бремя возлагается на того, кто требует применения этого средства защиты, т.е., как правило, на ответчика. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43). Если истец считает, что давность им не пропущена, в ответ на заявление ответчика о применении исковой давности и представление ответчиком доказательств пропуска срока давности истец вправе представить свои доказательства, т.е. несет бремя опровержения доказательств ответчика.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Самовольное строительство - судебная практика ВС РФ и арбитражных судов. Социальные самострои
(Наумова О.)
("Жилищное право", 2019, NN 5, 6)
Между тем суд первой инстанции не учел разъяснения, данные в п. 10, 15 Постановления Пленума N 43 о необходимости исследования обстоятельств о пропуске срока исковой давности, наличии у него бремени доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, которые должны быть проверены и оценены судами.