Структура верховного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Структура верховного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 17.02.2025 N 03-03-07/14478 <Как учесть расходы на помощь СВО?>
(Фатахова Н.Ю.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 18)- проходящие службу в ВС РФ, Росгвардии, других силовых структурах;
(Фатахова Н.Ю.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 18)- проходящие службу в ВС РФ, Росгвардии, других силовых структурах;
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Главной особенностью современной надзорной инстанции от образца судебного надзора, действующего до 2012 г., является то, что надзорная инстанция в настоящее время существует только в Верховном Суде РФ. Структура указанной стадии гражданского судопроизводства существенным образом не претерпела больших изменений, однако существенно уменьшен объект судебного надзора. Согласно ч. 1 ст. 391.1 ГПК РФ в Президиум Верховного Суда РФ обжалуются:
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Главной особенностью современной надзорной инстанции от образца судебного надзора, действующего до 2012 г., является то, что надзорная инстанция в настоящее время существует только в Верховном Суде РФ. Структура указанной стадии гражданского судопроизводства существенным образом не претерпела больших изменений, однако существенно уменьшен объект судебного надзора. Согласно ч. 1 ст. 391.1 ГПК РФ в Президиум Верховного Суда РФ обжалуются:
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ
(ред. от 09.04.2026)
"О судебной системе Российской Федерации"5. Структура, полномочия и порядок деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и входящих в его систему органов устанавливаются федеральным законом.
(ред. от 09.04.2026)
"О судебной системе Российской Федерации"5. Структура, полномочия и порядок деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и входящих в его систему органов устанавливаются федеральным законом.
Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ
(ред. от 14.07.2022)
"О Верховном Суде Российской Федерации"4. Структура аппарата Верховного Суда Российской Федерации, задачи, функции и порядок деятельности его структурных подразделений определяются положением об аппарате Верховного Суда Российской Федерации, утверждаемым Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.
(ред. от 14.07.2022)
"О Верховном Суде Российской Федерации"4. Структура аппарата Верховного Суда Российской Федерации, задачи, функции и порядок деятельности его структурных подразделений определяются положением об аппарате Верховного Суда Российской Федерации, утверждаемым Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Президиум Верховного Суда РФ имеет следующие полномочия: в соответствии с федеральными законами РФ и в целях обеспечения единства судебной практики и законности проверяет в порядке надзора, в порядке возобновления производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступившие в силу судебные акты; обращается в Конституционный Суд РФ на основании ч. 4 ст. 125 Конституции РФ с запросом о конституционности нормативного правового акта, подлежащего применению в конкретном деле; разрешает ситуации организации работы судебных коллегий Верховного Суда РФ, судебных составов этих коллегий и аппарата Верховного Суда РФ; утверждает положение об аппарате Верховного Суда РФ, его структуру и штатное расписание; возлагает исполнение обязанностей Председателя Верховного Суда РФ на одного из его заместителей в случае отсутствия Председателя Верховного Суда РФ; рассматривает материалы по результатам изучения и обобщения судебной практики, анализа судебной статистики; осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральными конституционными законами РФ и федеральными законами РФ.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Президиум Верховного Суда РФ имеет следующие полномочия: в соответствии с федеральными законами РФ и в целях обеспечения единства судебной практики и законности проверяет в порядке надзора, в порядке возобновления производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступившие в силу судебные акты; обращается в Конституционный Суд РФ на основании ч. 4 ст. 125 Конституции РФ с запросом о конституционности нормативного правового акта, подлежащего применению в конкретном деле; разрешает ситуации организации работы судебных коллегий Верховного Суда РФ, судебных составов этих коллегий и аппарата Верховного Суда РФ; утверждает положение об аппарате Верховного Суда РФ, его структуру и штатное расписание; возлагает исполнение обязанностей Председателя Верховного Суда РФ на одного из его заместителей в случае отсутствия Председателя Верховного Суда РФ; рассматривает материалы по результатам изучения и обобщения судебной практики, анализа судебной статистики; осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральными конституционными законами РФ и федеральными законами РФ.
Статья: Конституция России и идеология
(Кокотов А.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)В настоящее время из правового пространства страны выбыл правозащитный ресурс Европейского суда по правам человека. Он позволял поверять правоприменительную практику на основе Конвенции о защите прав человека и основных свобод, защищая права и свободы людей. Необходимо замещение (в той мере, в какой это возможно) данного функционала. Такая замена предполагает рассмотрение жалоб граждан на нарушение их конституционных прав и свобод ненормативными актами, решениями и действиями (бездействием) органов власти, иных субъектов. Опустела именно эта ниша. Ее восполнение возможно только в процедурах конституционного судопроизводства. Решать эту задачу можно за счет расширения полномочий Конституционного Суда РФ или за счет децентрализации конституционного судопроизводства с наделением необходимыми полномочиями, к примеру, Президиума Верховного Суда РФ. Не исключено и создание в структуре Верховного Суда РФ особого конституционного присутствия.
(Кокотов А.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)В настоящее время из правового пространства страны выбыл правозащитный ресурс Европейского суда по правам человека. Он позволял поверять правоприменительную практику на основе Конвенции о защите прав человека и основных свобод, защищая права и свободы людей. Необходимо замещение (в той мере, в какой это возможно) данного функционала. Такая замена предполагает рассмотрение жалоб граждан на нарушение их конституционных прав и свобод ненормативными актами, решениями и действиями (бездействием) органов власти, иных субъектов. Опустела именно эта ниша. Ее восполнение возможно только в процедурах конституционного судопроизводства. Решать эту задачу можно за счет расширения полномочий Конституционного Суда РФ или за счет децентрализации конституционного судопроизводства с наделением необходимыми полномочиями, к примеру, Президиума Верховного Суда РФ. Не исключено и создание в структуре Верховного Суда РФ особого конституционного присутствия.
Статья: Правовой механизм обеспечения устойчивости государственности в период специальной военной операции
(Ахмедов Р.Ш.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 3)Режим мобилизационной готовности в мирное время не работает, в период специальной военной операции активируется комплекс норм, предоставляющих государству экстраординарные полномочия, включая мобилизационные меры, призыв резервистов, перепрофилирование предприятий под военные нужды. Происходит ограничение прав и свобод, устанавливаются цензура или контроль информации, ограничивается свобода передвижения, собраний, митингов. Расширяются полномочия силовых структур ВС РФ, ФСБ, МВД, Росгвардии в зоне СВО и на прилегающих территориях. Вводится особый порядок управления территориями, создаются военные администрации на освобожденных территориях. Может быть реализовано специальное законодательство для "особого периода".
(Ахмедов Р.Ш.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 3)Режим мобилизационной готовности в мирное время не работает, в период специальной военной операции активируется комплекс норм, предоставляющих государству экстраординарные полномочия, включая мобилизационные меры, призыв резервистов, перепрофилирование предприятий под военные нужды. Происходит ограничение прав и свобод, устанавливаются цензура или контроль информации, ограничивается свобода передвижения, собраний, митингов. Расширяются полномочия силовых структур ВС РФ, ФСБ, МВД, Росгвардии в зоне СВО и на прилегающих территориях. Вводится особый порядок управления территориями, создаются военные администрации на освобожденных территориях. Может быть реализовано специальное законодательство для "особого периода".
Статья: Правила хранения бухгалтерских документов ужесточили
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 10)Именно поэтому у силовых структур и у судейского сообщества возникло много серьезных претензий к содержанию законопроекта. Силовые структуры и Верховный Суд РФ скептически относятся к замещающему сканированию прежде всего из-за понимания того, что его легализация в том виде, в каком оно описано в законопроекте, несет определенные риски - в основном для обеспечения доказательной базы при проведении расследований и рассмотрении судебных споров.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 10)Именно поэтому у силовых структур и у судейского сообщества возникло много серьезных претензий к содержанию законопроекта. Силовые структуры и Верховный Суд РФ скептически относятся к замещающему сканированию прежде всего из-за понимания того, что его легализация в том виде, в каком оно описано в законопроекте, несет определенные риски - в основном для обеспечения доказательной базы при проведении расследований и рассмотрении судебных споров.
Статья: Административное правосудие как несущая основа судебного административного процесса в Российской Федерации
(Стахов А.И.)
("Административное право и процесс", 2026, N 3)Во-первых, не все юридические дела, по которым Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и арбитражные суды осуществляют административное судопроизводство, получили унифицированное название, соответствующее ст. 126 Конституции РФ. Перечень юридических дел, которые в строгом соответствии со ст. 126 Конституции РФ называются административными делами, закреплен в ч. 1, 2, 3 ст. 1 КАС РФ. Между тем в ст. 29 АПК РФ определен перечень конкретных юридических дел, по которым арбитражный суд осуществляет отдельные виды административного судопроизводства, урегулированные гл. 24, 25, 26 АПК РФ, однако данные юридические дела не получили унифицированного названия, соответствующего ст. 126 Конституции РФ. Аналогичным образом ст. 23.1, 30.1 КоАП РФ, а также ст. 4 ФЗ "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста", в свою очередь, оставляют без унифицированного названия перечни конкретных юридических дел, по которым осуществляются соответствующие виды административного судопроизводства, урегулированные данными федеральными законами. При этом важно обратить внимание, что независимо от присвоенного унифицированного названия юридические дела, предусмотренные ст. 1 КАС РФ, ст. 29 АПК РФ, ст. 23.1, 30.1 КоАП РФ и иными федеральными законами, являются равнозначными для Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции, а также арбитражных судов, поскольку разрешаются посредством однородных видов административного судопроизводства, урегулированных КАС РФ, АПК РФ, КоАП РФ, ФЗ "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста". Данные виды административного судопроизводства, как отмечалось ранее, в совокупности составляют судебный административный процесс. Обобщая изложенное, обоснованно в структуре компетенции Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов выделять административные дела, которые могут быть унифицированными (унифицированные административные дела) либо неунифицированными (неунифицированные административные дела), однако при этом являются равнозначными объектами административного правосудия.
(Стахов А.И.)
("Административное право и процесс", 2026, N 3)Во-первых, не все юридические дела, по которым Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и арбитражные суды осуществляют административное судопроизводство, получили унифицированное название, соответствующее ст. 126 Конституции РФ. Перечень юридических дел, которые в строгом соответствии со ст. 126 Конституции РФ называются административными делами, закреплен в ч. 1, 2, 3 ст. 1 КАС РФ. Между тем в ст. 29 АПК РФ определен перечень конкретных юридических дел, по которым арбитражный суд осуществляет отдельные виды административного судопроизводства, урегулированные гл. 24, 25, 26 АПК РФ, однако данные юридические дела не получили унифицированного названия, соответствующего ст. 126 Конституции РФ. Аналогичным образом ст. 23.1, 30.1 КоАП РФ, а также ст. 4 ФЗ "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста", в свою очередь, оставляют без унифицированного названия перечни конкретных юридических дел, по которым осуществляются соответствующие виды административного судопроизводства, урегулированные данными федеральными законами. При этом важно обратить внимание, что независимо от присвоенного унифицированного названия юридические дела, предусмотренные ст. 1 КАС РФ, ст. 29 АПК РФ, ст. 23.1, 30.1 КоАП РФ и иными федеральными законами, являются равнозначными для Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции, а также арбитражных судов, поскольку разрешаются посредством однородных видов административного судопроизводства, урегулированных КАС РФ, АПК РФ, КоАП РФ, ФЗ "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста". Данные виды административного судопроизводства, как отмечалось ранее, в совокупности составляют судебный административный процесс. Обобщая изложенное, обоснованно в структуре компетенции Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов выделять административные дела, которые могут быть унифицированными (унифицированные административные дела) либо неунифицированными (неунифицированные административные дела), однако при этом являются равнозначными объектами административного правосудия.
"Заработная плата"
(26-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2026)Для признания выплат работникам, уволенным по соглашению сторон, экономически оправданными значение имеет деловая цель - намерение получить положительный экономический эффект в связи с увольнением конкретного работника, в том числе вследствие уменьшения или изменения структуры персонала, замены работников и т.п. (Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2018 N 305-КГ17-15790).
(26-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2026)Для признания выплат работникам, уволенным по соглашению сторон, экономически оправданными значение имеет деловая цель - намерение получить положительный экономический эффект в связи с увольнением конкретного работника, в том числе вследствие уменьшения или изменения структуры персонала, замены работников и т.п. (Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2018 N 305-КГ17-15790).
Статья: Экологический конституционализм в современной юриспруденции: от доктрины к практике
(Бондарь Н.С.)
("Российская юстиция", 2023, N 6)б) суды, самостоятельные в принятии решений, но осуществляющие свою деятельность в рамках судов общей юрисдикции (например, Экологическая коллегия в структуре Верховного суда штата Вермонт (США));
(Бондарь Н.С.)
("Российская юстиция", 2023, N 6)б) суды, самостоятельные в принятии решений, но осуществляющие свою деятельность в рамках судов общей юрисдикции (например, Экологическая коллегия в структуре Верховного суда штата Вермонт (США));