Благоустройства территории членство в сро
Подборка наиболее важных документов по запросу Благоустройства территории членство в сро (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы закупок работ по благоустройству
(Удалихин А.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 11)3. Указание в наименовании объекта на благоустройство территории само по себе не означает, что выполнение работ не требует наличия членства в саморегулируемой организации (далее - СРО).
(Удалихин А.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 11)3. Указание в наименовании объекта на благоустройство территории само по себе не означает, что выполнение работ не требует наличия членства в саморегулируемой организации (далее - СРО).
Вопрос: Закупаем работы по благоустройству городского парка, НМЦК - 13 млн руб. Нужно ли устанавливать требование о членстве участников закупки в СРО?
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 1)Контрольные органы считают требование о членстве в СРО при закупке работ по благоустройству незаконным и ограничивающим конкуренцию.
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 1)Контрольные органы считают требование о членстве в СРО при закупке работ по благоустройству незаконным и ограничивающим конкуренцию.
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 31 Закона N 44-ФЗНе нужно устанавливать дополнительные требования, предусмотренные для работ по благоустройству, если предмет закупки - работы по озеленению территории >>>
Нормативные акты
Постановление администрации городского округа Фрязино МО от 29.10.2025 N 969
"Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги "Выдача ордера на право производства земляных работ на территории городского округа Фрязино Московской области"Разработка проекта может осуществляться заказчиком работ, либо привлекаемым заказчиком на основании договора физическим или юридическим лицом, которые являются членами соответствующей саморегулируемой организации.
"Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги "Выдача ордера на право производства земляных работ на территории городского округа Фрязино Московской области"Разработка проекта может осуществляться заказчиком работ, либо привлекаемым заказчиком на основании договора физическим или юридическим лицом, которые являются членами соответствующей саморегулируемой организации.
Постановление администрации муниципального образования "Городской округ Черноголовка" МО от 30.10.2025 N 1221
"Об утверждении Административного регламента предоставления муниципальной услуги "Выдача ордеров на право производства земляных работ на территории городского округа Черноголовка Московской области"Разработка проекта может осуществляться заказчиком работ, либо привлекаемым заказчиком на основании договора физическим или юридическим лицом, которые являются членами соответствующей саморегулируемой организации.
"Об утверждении Административного регламента предоставления муниципальной услуги "Выдача ордеров на право производства земляных работ на территории городского округа Черноголовка Московской области"Разработка проекта может осуществляться заказчиком работ, либо привлекаемым заказчиком на основании договора физическим или юридическим лицом, которые являются членами соответствующей саморегулируемой организации.
Административная практика
Решение Кемеровского УФАС России от 16.04.2024 по делу N 042/06/33-516/2024
Нарушение: п. 1 ч. 1 ст. 31, п. 12 ч. 1 ст. 42, ч. 6.2 ст. 96, ч. 1 ст. 34 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать.08.04.2024 г. в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области поступила жалоба ООО СК "З" (вх. N 3985-ЭП/24) на действия заказчика - МБОУ "Н" при проведении электронного аукциона N 0339300140024000002 "Оказание услуг по осуществлению строительного контроля при капитальном ремонте здания МБОУ "Н", благоустройстве прилегающей территории".
Нарушение: п. 1 ч. 1 ст. 31, п. 12 ч. 1 ст. 42, ч. 6.2 ст. 96, ч. 1 ст. 34 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать.08.04.2024 г. в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области поступила жалоба ООО СК "З" (вх. N 3985-ЭП/24) на действия заказчика - МБОУ "Н" при проведении электронного аукциона N 0339300140024000002 "Оказание услуг по осуществлению строительного контроля при капитальном ремонте здания МБОУ "Н", благоустройстве прилегающей территории".
Решение Пензенского УФАС России от 04.04.2025 по жалобе N 058/06/105-190/2025
Нарушение: ч. 8 ст. 32, п. 4 ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системы, п. п. 28, 31 Положения об оценке заявок, утвержденного постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 N 2604, и содержит признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 7.30.1 КоАП РФ.
Решение: Признать жалобу необоснованной; предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Согласно доводам жалобы заказчик установил дополнительное требование к участникам закупки, предусмотренное позицией 10 раздела 2 приложения к постановлению Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571 "О требованиях к участникам закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений актов Правительства Российской Федерации" (далее - Постановление N 2571), несоответствующее объекту закупки, поскольку в рамках данной закупки предусмотрены работы по благоустройству территории. В этой связи заказчиком также неправомерно установлено требование о том, что участник закупки должен быть членом саморегулируемой организации (далее - СРО) в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.
Нарушение: ч. 8 ст. 32, п. 4 ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системы, п. п. 28, 31 Положения об оценке заявок, утвержденного постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 N 2604, и содержит признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 7.30.1 КоАП РФ.
Решение: Признать жалобу необоснованной; предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Согласно доводам жалобы заказчик установил дополнительное требование к участникам закупки, предусмотренное позицией 10 раздела 2 приложения к постановлению Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571 "О требованиях к участникам закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений актов Правительства Российской Федерации" (далее - Постановление N 2571), несоответствующее объекту закупки, поскольку в рамках данной закупки предусмотрены работы по благоустройству территории. В этой связи заказчиком также неправомерно установлено требование о том, что участник закупки должен быть членом саморегулируемой организации (далее - СРО) в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.