Безвозмездный договор поручения между юридическими лицами
Подборка наиболее важных документов по запросу Безвозмездный договор поручения между юридическими лицами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Подборка форм: Договоры поручения
(КонсультантПлюс, 2024)1.2. Договор поручения между юридическими лицами (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2024)1.2. Договор поручения между юридическими лицами (образец заполнения)
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2022 N 88-16051/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между третьим лицом и ответчиком был заключен договор об организации перевозок, согласно которому ответчик обязался организовать оказание услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным транспортом. Перевозки от имени ответчика фактически были осуществлены истцом.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.С выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, которая указала, что представленные К. доказательства подтверждают лишь факт управления транспортным средством, принадлежащим истцу на праве безвозмездного пользования согласно договору, заключенному с Г.А., и осуществление К. перевозки грузов по поручению юридических лиц, однако они не свидетельствуют о соблюдении истцом трудовой дисциплины, подчинении локальным нормативным актам ответчика, о наличии во взаимоотношениях сторон обязательных признаков, характеризующих трудовые отношения, не содержат в себе никаких данных о работнике и работодателе, согласовании между истцом и ответчиком условий трудового договора, установленных статьей 57 Трудового кодекса, а также данных о выполнении К. обязанностей работника, предусмотренных статьей 21 Трудового кодекса.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между третьим лицом и ответчиком был заключен договор об организации перевозок, согласно которому ответчик обязался организовать оказание услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным транспортом. Перевозки от имени ответчика фактически были осуществлены истцом.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.С выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, которая указала, что представленные К. доказательства подтверждают лишь факт управления транспортным средством, принадлежащим истцу на праве безвозмездного пользования согласно договору, заключенному с Г.А., и осуществление К. перевозки грузов по поручению юридических лиц, однако они не свидетельствуют о соблюдении истцом трудовой дисциплины, подчинении локальным нормативным актам ответчика, о наличии во взаимоотношениях сторон обязательных признаков, характеризующих трудовые отношения, не содержат в себе никаких данных о работнике и работодателе, согласовании между истцом и ответчиком условий трудового договора, установленных статьей 57 Трудового кодекса, а также данных о выполнении К. обязанностей работника, предусмотренных статьей 21 Трудового кодекса.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 17.12.2021 N 33-4058/2021 по делу N 2-3353/2021
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что внес на банковскую карту ответчика денежные средства, в настоящее время ответчик от возврата денежных средств уклоняется.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Материалами указанного гражданского дела подтверждаются именно трудовые отношения между истцом и юридическим лицом ответчика. При этом ответчиком не доказана обязанность работника В.С.В. по безвозмездной передаче в его собственность как физического лица денежных средств размере 1000000 руб., получение которых ответчиком не оспаривается. Представленным расчетом ответчика также не подтверждается факт возврата истцом спорных денежных средств в счет исполнения какого-либо обязательства перед ответчиком. В материалах дела отсутствуют какие-либо соглашения (договора) между сторонами по выполнению поручений ответчика, оплате каких-либо работ от имени ответчика, займа денежных средств. Отсутствие таких соглашений сторонами не оспаривалось.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что внес на банковскую карту ответчика денежные средства, в настоящее время ответчик от возврата денежных средств уклоняется.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Материалами указанного гражданского дела подтверждаются именно трудовые отношения между истцом и юридическим лицом ответчика. При этом ответчиком не доказана обязанность работника В.С.В. по безвозмездной передаче в его собственность как физического лица денежных средств размере 1000000 руб., получение которых ответчиком не оспаривается. Представленным расчетом ответчика также не подтверждается факт возврата истцом спорных денежных средств в счет исполнения какого-либо обязательства перед ответчиком. В материалах дела отсутствуют какие-либо соглашения (договора) между сторонами по выполнению поручений ответчика, оплате каких-либо работ от имени ответчика, займа денежных средств. Отсутствие таких соглашений сторонами не оспаривалось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: В 3 т."
(том 3)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2011)Договор поручения между гражданами чаще всего безвозмездный; договором обязанность доверителя выплатить вознаграждение поверенному устанавливается сравнительно редко. Если же договор заключается между гражданином и юридическим лицом, то, напротив, выплата вознаграждения поверенному обычно предусматривается. Договоры поручения между юридическими лицами обычно содержат условие о вознаграждении.
(том 3)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2011)Договор поручения между гражданами чаще всего безвозмездный; договором обязанность доверителя выплатить вознаграждение поверенному устанавливается сравнительно редко. Если же договор заключается между гражданином и юридическим лицом, то, напротив, выплата вознаграждения поверенному обычно предусматривается. Договоры поручения между юридическими лицами обычно содержат условие о вознаграждении.
"Юридические лица в гражданском праве зарубежных стран: Монография"
(отв. ред. Н.Г. Семилютина)
("ИЗиСП", "ИНФРА-М", 2015)Законом предусмотрена возможность заключения договора поручения между корпорацией и членом ее органа, определяющего их взаимные права и обязанности. В обществах с ограниченной ответственностью и акционерных обществах подобные договоры заключаются в письменной форме и подлежат одобрению высшим органом. Если договором не предусмотрен возмездный характер исполнения функций, считается, что они исполняются безвозмездно.
(отв. ред. Н.Г. Семилютина)
("ИЗиСП", "ИНФРА-М", 2015)Законом предусмотрена возможность заключения договора поручения между корпорацией и членом ее органа, определяющего их взаимные права и обязанности. В обществах с ограниченной ответственностью и акционерных обществах подобные договоры заключаются в письменной форме и подлежат одобрению высшим органом. Если договором не предусмотрен возмездный характер исполнения функций, считается, что они исполняются безвозмездно.
Нормативные акты
Постановление Омского УФАС России от 01.02.2022 N 055/04/14.3-23/2022
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Вынесено предупреждение.Согласно выходным данным учредителем СМИ "Бесплатная газета "В КАЖДОМ ДОМЕ" (N свидетельства: ПИ N ТУ 55-00315) является <...>. При этом из договора от 11.06.2013 б/н, заключенного между учредителем и редакцией СМИ "Бесплатная газета "В КАЖДОМ ДОМЕ", следуют, что редакция зарегистрирована в качестве юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "В" (далее - ООО "В").
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Вынесено предупреждение.Согласно выходным данным учредителем СМИ "Бесплатная газета "В КАЖДОМ ДОМЕ" (N свидетельства: ПИ N ТУ 55-00315) является <...>. При этом из договора от 11.06.2013 б/н, заключенного между учредителем и редакцией СМИ "Бесплатная газета "В КАЖДОМ ДОМЕ", следуют, что редакция зарегистрирована в качестве юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "В" (далее - ООО "В").
Решение Омского УФАС России от 23.11.2021 по делу N 055/05/28-965/2021
Нарушение: ч. 3 ст. 28 Закона о рекламе.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Согласно выходным данным учредителем СМИ "Бесплатная газета "В КАЖДОМ ДОМЕ" (N свидетельства: ПИ N ТУ 55-00315) является <...>. При этом из договора от 11.06.2013 б/н, заключенного между учредителем и редакцией СМИ "Бесплатная газета "В КАЖДОМ ДОМЕ", следуют, что редакция зарегистрирована в качестве юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "В" (далее - ООО "В").
Нарушение: ч. 3 ст. 28 Закона о рекламе.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Согласно выходным данным учредителем СМИ "Бесплатная газета "В КАЖДОМ ДОМЕ" (N свидетельства: ПИ N ТУ 55-00315) является <...>. При этом из договора от 11.06.2013 б/н, заключенного между учредителем и редакцией СМИ "Бесплатная газета "В КАЖДОМ ДОМЕ", следуют, что редакция зарегистрирована в качестве юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "В" (далее - ООО "В").