Безвозмездный договор поручения между юридическими лицами
Подборка наиболее важных документов по запросу Безвозмездный договор поручения между юридическими лицами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Договор поручения между юридическими лицами (безвозмездный)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)См. Безвозмездный договор поручения. Создание и экспертиза в Конструкторе договоров
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)См. Безвозмездный договор поручения. Создание и экспертиза в Конструкторе договоров
Подборка форм: Договоры поручения
(КонсультантПлюс, 2025)1.2. Договор поручения между юридическими лицами (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2025)1.2. Договор поручения между юридическими лицами (образец заполнения)
Судебная практика
Постановление Президиума ВАС РФ от 04.10.2005 N 7031/05 по делу N А76-9327/03-16-212/1-262
Дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали правильной юридической квалификации фактическим взаимоотношениям сторон; не определили круг юридических фактов, имеющих значение для дела, а также процессуальное положение, статус и правоспособность лиц, участвующих в деле; не исследовали доказательств, относящихся к спору; не установили, кто фактически получил продукцию; неправильно применили нормы материального права.В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Согласно пункту 3 названной статьи Кодекса в случае и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.
Дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали правильной юридической квалификации фактическим взаимоотношениям сторон; не определили круг юридических фактов, имеющих значение для дела, а также процессуальное положение, статус и правоспособность лиц, участвующих в деле; не исследовали доказательств, относящихся к спору; не установили, кто фактически получил продукцию; неправильно применили нормы материального права.В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Согласно пункту 3 названной статьи Кодекса в случае и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.
Определение ВАС РФ от 04.08.2011 N ВАС-7744/11 по делу N А51-2218/2010
Дело о взыскании стоимости услуг хранения имущества, обращенного в собственность государства, передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как отсутствует единообразие в толковании и применении норм ГК РФ о хранении в случаях, когда имущество, признанное судом бесхозяйным и обращенное в собственность государства, хранилось на основании закона по распоряжению судебного пристава-исполнителя.В то же время, как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 08.11.2008 N 367-О, при исполнении гражданами или юридическими лицами публично-правовой обязанности по хранению, возлагаемой на них в силу закона, не исключается уплата вознаграждения за хранение (а при безвозмездном хранении - расходов на хранение), исходя из эквивалентно-возмездного характера имущественных отношений, регулируемых гражданским правом.
Дело о взыскании стоимости услуг хранения имущества, обращенного в собственность государства, передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как отсутствует единообразие в толковании и применении норм ГК РФ о хранении в случаях, когда имущество, признанное судом бесхозяйным и обращенное в собственность государства, хранилось на основании закона по распоряжению судебного пристава-исполнителя.В то же время, как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 08.11.2008 N 367-О, при исполнении гражданами или юридическими лицами публично-правовой обязанности по хранению, возлагаемой на них в силу закона, не исключается уплата вознаграждения за хранение (а при безвозмездном хранении - расходов на хранение), исходя из эквивалентно-возмездного характера имущественных отношений, регулируемых гражданским правом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: В 3 т."
(том 3)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2011)Договор поручения между гражданами чаще всего безвозмездный; договором обязанность доверителя выплатить вознаграждение поверенному устанавливается сравнительно редко. Если же договор заключается между гражданином и юридическим лицом, то, напротив, выплата вознаграждения поверенному обычно предусматривается. Договоры поручения между юридическими лицами обычно содержат условие о вознаграждении.
(том 3)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2011)Договор поручения между гражданами чаще всего безвозмездный; договором обязанность доверителя выплатить вознаграждение поверенному устанавливается сравнительно редко. Если же договор заключается между гражданином и юридическим лицом, то, напротив, выплата вознаграждения поверенному обычно предусматривается. Договоры поручения между юридическими лицами обычно содержат условие о вознаграждении.
"Юридические лица в гражданском праве зарубежных стран: Монография"
(отв. ред. Н.Г. Семилютина)
("ИЗиСП", "ИНФРА-М", 2015)Законом предусмотрена возможность заключения договора поручения между корпорацией и членом ее органа, определяющего их взаимные права и обязанности. В обществах с ограниченной ответственностью и акционерных обществах подобные договоры заключаются в письменной форме и подлежат одобрению высшим органом. Если договором не предусмотрен возмездный характер исполнения функций, считается, что они исполняются безвозмездно.
(отв. ред. Н.Г. Семилютина)
("ИЗиСП", "ИНФРА-М", 2015)Законом предусмотрена возможность заключения договора поручения между корпорацией и членом ее органа, определяющего их взаимные права и обязанности. В обществах с ограниченной ответственностью и акционерных обществах подобные договоры заключаются в письменной форме и подлежат одобрению высшим органом. Если договором не предусмотрен возмездный характер исполнения функций, считается, что они исполняются безвозмездно.
Нормативные акты
Постановление Новосибирского УФАС России от 10.09.2015 по делу N 06-98/15
Нарушение: ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ (недобросовестная конкуренция).
Решение: Назначен штраф.В соответствии со ст. 27 Закона N 2124-1 от 27.12.1991 г. "О средствах массовой информации", каждый выпуск периодического печатного издания должен содержать следующие сведения: название издания; учредитель (соучредители); фамилия, инициалы главного редактора; порядковый номер выпуска и дата его выхода в свет, а для газет - также время подписания в печать (установленное по графику и фактическое); индекс - для изданий, распространяемых через предприятия связи; тираж; цена, либо пометка "Свободная цена", либо пометка "Бесплатно"; адреса редакции, издателя, типографии.
Нарушение: ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ (недобросовестная конкуренция).
Решение: Назначен штраф.В соответствии со ст. 27 Закона N 2124-1 от 27.12.1991 г. "О средствах массовой информации", каждый выпуск периодического печатного издания должен содержать следующие сведения: название издания; учредитель (соучредители); фамилия, инициалы главного редактора; порядковый номер выпуска и дата его выхода в свет, а для газет - также время подписания в печать (установленное по графику и фактическое); индекс - для изданий, распространяемых через предприятия связи; тираж; цена, либо пометка "Свободная цена", либо пометка "Бесплатно"; адреса редакции, издателя, типографии.
Постановление Омского УФАС России от 01.02.2022 N 055/04/14.3-23/2022
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Вынесено предупреждение.Согласно выходным данным учредителем СМИ "Бесплатная газета "В КАЖДОМ ДОМЕ" (N свидетельства: ПИ N ТУ 55-00315) является <...>. При этом из договора от 11.06.2013 б/н, заключенного между учредителем и редакцией СМИ "Бесплатная газета "В КАЖДОМ ДОМЕ", следуют, что редакция зарегистрирована в качестве юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "В" (далее - ООО "В").
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Вынесено предупреждение.Согласно выходным данным учредителем СМИ "Бесплатная газета "В КАЖДОМ ДОМЕ" (N свидетельства: ПИ N ТУ 55-00315) является <...>. При этом из договора от 11.06.2013 б/н, заключенного между учредителем и редакцией СМИ "Бесплатная газета "В КАЖДОМ ДОМЕ", следуют, что редакция зарегистрирована в качестве юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "В" (далее - ООО "В").
Статья: Кто заплатит за "бесплатный" эфир?
(Дюдина П.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2007, N 20)Сначала представим более часто встречающийся вариант, когда региональное отделение политической партии не обладает правами юридического лица и статус его, как уже было описано выше, напоминает статус филиала юридического лица в гражданско-правовом аспекте. Тогда договор на предоставление бесплатного эфира и печатных площадей будет заключаться политической партией в лице уполномоченного сотрудника ее регионального отделения. В случае наступления для партии тех обстоятельств, при которых она обязана по Закону вернуть стоимость оказанных услуг, дело по взысканию задолженности после использования претензионного порядка, вероятно, будет направлено на рассмотрение в суд. Поскольку в данном случае речь идет об экономическом споре между двумя юридическими лицами, то дела подобного рода по обыкновению рассматриваются в арбитражных судах. Как известно, по общему правилу, следующему из ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса, иск подается по месту нахождения ответчика. Таким образом, где бы ни находилась редакция средства массовой информации, по общему правилу она вынуждена подать иск по месту нахождения основной организации - политической партии, то есть в Арбитражный суд г. Москвы, поскольку подавляющее большинство политических партий на сегодняшний день имеют московскую регистрацию. Следствием этого является, во-первых, крайняя загруженность московского арбитража подобными делами спустя 12 месяцев после выборов, а также невыгодная ситуация для юридических подразделений организаций СМИ, которые также оказываются крайне загружены судебными процессами и вынуждены либо сами приезжать из субъектов, либо поручать весь объем таких дел московскому представительству. Для того чтобы избежать этих проблем, общероссийским СМИ и их региональным подразделениям следует использовать предусмотренную ст. 37 АПК РФ возможность договорной подсудности - а именно включать в договоры о предоставлении бесплатного эфирного времени положение о том, в каком именно арбитражном суде будет решаться спор между сторонами соглашения.
(Дюдина П.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2007, N 20)Сначала представим более часто встречающийся вариант, когда региональное отделение политической партии не обладает правами юридического лица и статус его, как уже было описано выше, напоминает статус филиала юридического лица в гражданско-правовом аспекте. Тогда договор на предоставление бесплатного эфира и печатных площадей будет заключаться политической партией в лице уполномоченного сотрудника ее регионального отделения. В случае наступления для партии тех обстоятельств, при которых она обязана по Закону вернуть стоимость оказанных услуг, дело по взысканию задолженности после использования претензионного порядка, вероятно, будет направлено на рассмотрение в суд. Поскольку в данном случае речь идет об экономическом споре между двумя юридическими лицами, то дела подобного рода по обыкновению рассматриваются в арбитражных судах. Как известно, по общему правилу, следующему из ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса, иск подается по месту нахождения ответчика. Таким образом, где бы ни находилась редакция средства массовой информации, по общему правилу она вынуждена подать иск по месту нахождения основной организации - политической партии, то есть в Арбитражный суд г. Москвы, поскольку подавляющее большинство политических партий на сегодняшний день имеют московскую регистрацию. Следствием этого является, во-первых, крайняя загруженность московского арбитража подобными делами спустя 12 месяцев после выборов, а также невыгодная ситуация для юридических подразделений организаций СМИ, которые также оказываются крайне загружены судебными процессами и вынуждены либо сами приезжать из субъектов, либо поручать весь объем таких дел московскому представительству. Для того чтобы избежать этих проблем, общероссийским СМИ и их региональным подразделениям следует использовать предусмотренную ст. 37 АПК РФ возможность договорной подсудности - а именно включать в договоры о предоставлении бесплатного эфирного времени положение о том, в каком именно арбитражном суде будет решаться спор между сторонами соглашения.
"Российское гражданское право: В 2 т. Обязательственное право: Учебник"
(том 2)
(2-е издание, стереотипное)
(отв. ред. Е.А. Суханов)
("Статут", 2011)Лично-доверительный характер взаимоотношений сторон данного договора исключает возможность правопреемства по их обязательствам, даже если наследник или опекун (попечитель) гражданина, участвующего в договоре, либо правопреемник юридического лица - контрагента выразят желание продолжить отношения поручения. В этом случае необходимо будет заключить новый договор между участниками.
(том 2)
(2-е издание, стереотипное)
(отв. ред. Е.А. Суханов)
("Статут", 2011)Лично-доверительный характер взаимоотношений сторон данного договора исключает возможность правопреемства по их обязательствам, даже если наследник или опекун (попечитель) гражданина, участвующего в договоре, либо правопреемник юридического лица - контрагента выразят желание продолжить отношения поручения. В этом случае необходимо будет заключить новый договор между участниками.
Статья: Что нужно знать бухгалтеру аптечной организации о договоре комиссии?
(Костин И.В.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2008, N 11)Во-вторых, поверенный, вступая в отношения с третьим лицом, не становится стороной правоотношения между доверителем и третьим лицом, не приобретает в отношении себя каких-либо прав и обязанностей. Комиссионер же, напротив, становится стороной в сделке, совершенной им с третьим лицом, приобретает по ней права и обязанности. Лицо, заключающее договор с комиссионером, само не становится участником договора комиссии. Между ним и комиссионером существует самостоятельный договор, который подчиняется особым правилам в зависимости от того, какой именно договор заключен.
(Костин И.В.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2008, N 11)Во-вторых, поверенный, вступая в отношения с третьим лицом, не становится стороной правоотношения между доверителем и третьим лицом, не приобретает в отношении себя каких-либо прав и обязанностей. Комиссионер же, напротив, становится стороной в сделке, совершенной им с третьим лицом, приобретает по ней права и обязанности. Лицо, заключающее договор с комиссионером, само не становится участником договора комиссии. Между ним и комиссионером существует самостоятельный договор, который подчиняется особым правилам в зависимости от того, какой именно договор заключен.
Тематический выпуск: Способы обеспечения исполнения обязательств
(Старостина О., Степанова О., Тимохина Е.)
("Экономико-правовой бюллетень", 1999, N 12)Пример 3. Между двумя юридическими лицами заключен договор безвозмездного хранения. Выполняя свои обязанности, предусмотренные договором, хранитель произвел необходимые расходы на хранение имущества. Поклажедатель отказывается возместить хранителю произведенные им расходы. В соответствии со ст.359 ГК РФ хранитель вправе удерживать имущество, принадлежащее поклажедателю, до момента исполнения последним обязанности по возмещению произведенных расходов.
(Старостина О., Степанова О., Тимохина Е.)
("Экономико-правовой бюллетень", 1999, N 12)Пример 3. Между двумя юридическими лицами заключен договор безвозмездного хранения. Выполняя свои обязанности, предусмотренные договором, хранитель произвел необходимые расходы на хранение имущества. Поклажедатель отказывается возместить хранителю произведенные им расходы. В соответствии со ст.359 ГК РФ хранитель вправе удерживать имущество, принадлежащее поклажедателю, до момента исполнения последним обязанности по возмещению произведенных расходов.
Статья: "Упрощенцу" о договоре комиссии: основные моменты
(Николаев И.А.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2009, N 4)Различия таковы. Во-первых, комиссионер действует от своего имени, а поверенный - от имени доверителя на основании доверенности, так как это договор о представительстве. В договоре комиссии нет и не требуется доверенности. Во-вторых, поверенный, вступая в отношения с третьим лицом, не становится стороной правоотношения между доверителем и третьим лицом, не приобретает каких-либо прав и обязанностей. Комиссионер же, напротив, становится стороной в сделке, совершенной им с третьим лицом, приобретает по ней права и обязанности. Лицо, заключающее договор с комиссионером, не является участником договора комиссии: между ним и комиссионером существует самостоятельный договор, который подчиняется особым правилам (в зависимости от того, какой именно договор заключен). Кроме прочего, договор поручения может быть возмездным и безвозмездным. Договор комиссии всегда носит возмездный характер.
(Николаев И.А.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2009, N 4)Различия таковы. Во-первых, комиссионер действует от своего имени, а поверенный - от имени доверителя на основании доверенности, так как это договор о представительстве. В договоре комиссии нет и не требуется доверенности. Во-вторых, поверенный, вступая в отношения с третьим лицом, не становится стороной правоотношения между доверителем и третьим лицом, не приобретает каких-либо прав и обязанностей. Комиссионер же, напротив, становится стороной в сделке, совершенной им с третьим лицом, приобретает по ней права и обязанности. Лицо, заключающее договор с комиссионером, не является участником договора комиссии: между ним и комиссионером существует самостоятельный договор, который подчиняется особым правилам (в зависимости от того, какой именно договор заключен). Кроме прочего, договор поручения может быть возмездным и безвозмездным. Договор комиссии всегда носит возмездный характер.
Тематический выпуск: Новые счета-фактуры в схемах и иллюстрациях
(под ред. Брызгалина А.В.)
("Налоги и финансовое право", 2012, N 3)Если учитывать особенности определения дохода, с которого уплачивается единый налог, то нужно отметить, что в доходы физических и юридических лиц включается также стоимость бесплатно полученных товаров и услуг, а также сумма кредиторской задолженности, срок исковой давности по которой истек. Предусмотрено, что по договорам поручения, транспортного экспедирования или по агентским договорам доходом является сумма вознаграждения поверенного (агента). Но одновременно упущен момент определения дохода комиссионера, поскольку при фискальном подходе НКУ не определил, является ли договор комиссии агентским. Доход от продажи основных средств юридическими лицами определяется, как и прежде, как разница между ценой продажи и балансовой стоимостью. Кредиты доходом не являются. А вот возвратная финансовая помощь, не возвращенная в течение 12 месяцев, включается в состав доходов.
(под ред. Брызгалина А.В.)
("Налоги и финансовое право", 2012, N 3)Если учитывать особенности определения дохода, с которого уплачивается единый налог, то нужно отметить, что в доходы физических и юридических лиц включается также стоимость бесплатно полученных товаров и услуг, а также сумма кредиторской задолженности, срок исковой давности по которой истек. Предусмотрено, что по договорам поручения, транспортного экспедирования или по агентским договорам доходом является сумма вознаграждения поверенного (агента). Но одновременно упущен момент определения дохода комиссионера, поскольку при фискальном подходе НКУ не определил, является ли договор комиссии агентским. Доход от продажи основных средств юридическими лицами определяется, как и прежде, как разница между ценой продажи и балансовой стоимостью. Кредиты доходом не являются. А вот возвратная финансовая помощь, не возвращенная в течение 12 месяцев, включается в состав доходов.
Статья: Удержание как один из способов обеспечения исполнения обязательств
(Тимохина Е.)
("АКДИ "Экономика и жизнь", 1999, N 3(05))Пример 3. Между двумя юридическими лицами заключен договор безвозмездного хранения. Выполняя свои обязанности, предусмотренные договором, хранитель произвел необходимые расходы на хранение имущества. Поклажедатель отказывается возместить хранителю произведенные им расходы. В соответствии со ст.359 ГК РФ хранитель вправе удерживать имущество, принадлежащее поклажедателю, до момента исполнения последним обязанности по возмещению произведенных расходов.
(Тимохина Е.)
("АКДИ "Экономика и жизнь", 1999, N 3(05))Пример 3. Между двумя юридическими лицами заключен договор безвозмездного хранения. Выполняя свои обязанности, предусмотренные договором, хранитель произвел необходимые расходы на хранение имущества. Поклажедатель отказывается возместить хранителю произведенные им расходы. В соответствии со ст.359 ГК РФ хранитель вправе удерживать имущество, принадлежащее поклажедателю, до момента исполнения последним обязанности по возмещению произведенных расходов.
Вопрос: ...В рамках реализации проектов МБРР в России фонд выступает в качестве поверенного по договорам поручения, заключенным между Минфином России, министерствами - главными распорядителями бюджетных средств и самим фондом. Имущество, приобретенное по договорам поручения и являющееся собственностью РФ, передается фонду в безвозмездное пользование и не учитывается на его балансе. Должен ли фонд уплачивать налог на имущество по данному имуществу?
(Письмо Минфина РФ от 03.09.2004 N 03-06-01-04/21)Вопрос: Некоммерческая организация (фонд) участвует в реализации проектов Всемирного банка (МБРР) в России согласно соглашениям о займе между МБРР и Российской Федерацией. При этом в рамках реализации проектов фонд выступает в качестве поверенного в соответствии с договорами поручения, заключенными между Минфином России, министерствами - главными распорядителями полученных в бюджет средств (по соглашениям о займе) и фондом. Согласно договорам поручения имущество, приобретенное в ходе выполнения условий соглашений о займе и являющееся собственностью РФ, передается фонду в безвозмездное пользование. При этом на балансе фонда как юридического лица указанное имущество не учитывается, а отражается на отдельном балансе проекта и включается в сводный баланс соответствующих министерств - главных распорядителей бюджетных средств по каждому проекту.
(Письмо Минфина РФ от 03.09.2004 N 03-06-01-04/21)Вопрос: Некоммерческая организация (фонд) участвует в реализации проектов Всемирного банка (МБРР) в России согласно соглашениям о займе между МБРР и Российской Федерацией. При этом в рамках реализации проектов фонд выступает в качестве поверенного в соответствии с договорами поручения, заключенными между Минфином России, министерствами - главными распорядителями полученных в бюджет средств (по соглашениям о займе) и фондом. Согласно договорам поручения имущество, приобретенное в ходе выполнения условий соглашений о займе и являющееся собственностью РФ, передается фонду в безвозмездное пользование. При этом на балансе фонда как юридического лица указанное имущество не учитывается, а отражается на отдельном балансе проекта и включается в сводный баланс соответствующих министерств - главных распорядителей бюджетных средств по каждому проекту.