Безучетное потребление водоснабжение
Подборка наиболее важных документов по запросу Безучетное потребление водоснабжение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какая ответственность предусмотрена за безучетное потребление воды?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Подпунктом "е" п. 36 Правил N 644 предусмотрено право организации водопроводно-канализационного хозяйства прекращать подачу холодной воды в отношении объектов лиц, осуществивших самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) осуществляющих самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Подпунктом "е" п. 36 Правил N 644 предусмотрено право организации водопроводно-канализационного хозяйства прекращать подачу холодной воды в отношении объектов лиц, осуществивших самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) осуществляющих самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения.
Статья: Практика разрешения споров, связанных с водоснабжением и водоотведением
(Холминов А.А., Парфенова А.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Кроме того, предприятие, осведомленное об отсутствии прибора учета в связи с его неисправностью с 2016 года, в течение длительного времени не осуществляло проверку его состояния на объекте абонента, то есть не проявило как профессиональный участник отношений по водоснабжению должной заботливости и осмотрительности в целях недопущения нарушений учета со стороны своего абонента. При этом длительное уклонение от проверки состояния приборов учета на объекте предпринимателя способствовало увеличению продолжительности периода безучетного потребления коммунального ресурса. Указанные действия истца не должны иметь защиту со стороны суда (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
(Холминов А.А., Парфенова А.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Кроме того, предприятие, осведомленное об отсутствии прибора учета в связи с его неисправностью с 2016 года, в течение длительного времени не осуществляло проверку его состояния на объекте абонента, то есть не проявило как профессиональный участник отношений по водоснабжению должной заботливости и осмотрительности в целях недопущения нарушений учета со стороны своего абонента. При этом длительное уклонение от проверки состояния приборов учета на объекте предпринимателя способствовало увеличению продолжительности периода безучетного потребления коммунального ресурса. Указанные действия истца не должны иметь защиту со стороны суда (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Водоотведение: Организация ВКХ хочет взыскать с Абонента стоимость услуг по водоотведению при безучетном потреблении услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Организация ВКХ выявила факт безучетного потребления услуг по водоотведению по договору водоотведения (приема сточных вод) или по единому договору водоснабжения и водоотведения (отпуска воды и приема сточных вод). Организация ВКХ хочет взыскать стоимость оказанных услуг.
(КонсультантПлюс, 2026)Организация ВКХ выявила факт безучетного потребления услуг по водоотведению по договору водоотведения (приема сточных вод) или по единому договору водоснабжения и водоотведения (отпуска воды и приема сточных вод). Организация ВКХ хочет взыскать стоимость оказанных услуг.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Абонент (Потребитель) хочет признать незаконным акт о безучетном потреблении холодной воды (о выявлении несанкционированного подключения, о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета)
(КонсультантПлюс, 2026)О признании незаконным (недействительным) акта о безучетном потреблении холодной воды (о выявлении несанкционированного подключения, о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета)
(КонсультантПлюс, 2026)О признании незаконным (недействительным) акта о безучетном потреблении холодной воды (о выявлении несанкционированного подключения, о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета)
Нормативные акты
Приказ Минтруда России от 13.04.2021 N 232н
"Об утверждении профессионального стандарта "Специалист по абонентскому обслуживанию потребителей"
(Зарегистрировано в Минюсте России 17.05.2021 N 63469)Оформление документов по сверке показаний приборов учета абонентов и водоснабжающих организаций
"Об утверждении профессионального стандарта "Специалист по абонентскому обслуживанию потребителей"
(Зарегистрировано в Минюсте России 17.05.2021 N 63469)Оформление документов по сверке показаний приборов учета абонентов и водоснабжающих организаций
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за май 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)2. Судами не дана оценка действиям предприятия, которое, будучи осведомленным о дате очередной поверки, в течение длительного времени не осуществляло контрольных обследований прибора учета воды на объекте абонента, принимало от абонента плату без замечаний, в том числе по истечении межповерочного интервала, т.е. не проявляло как профессиональный участник отношений по водоснабжению должной заботливости и осмотрительности в целях недопущения нарушений учета со стороны своего абонента. При этом поведение истца после выявления факта безучетного потребления холодной воды, не разъяснившего ответчику последствия использования прибора учета по истечении межповерочного интервала, а также возможность проверки такого прибора учета и применения его показаний при расчете за потребленную воду в случае подтверждения их достоверности подлежали оценке судом на предмет соответствия требованиям добросовестности.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)2. Судами не дана оценка действиям предприятия, которое, будучи осведомленным о дате очередной поверки, в течение длительного времени не осуществляло контрольных обследований прибора учета воды на объекте абонента, принимало от абонента плату без замечаний, в том числе по истечении межповерочного интервала, т.е. не проявляло как профессиональный участник отношений по водоснабжению должной заботливости и осмотрительности в целях недопущения нарушений учета со стороны своего абонента. При этом поведение истца после выявления факта безучетного потребления холодной воды, не разъяснившего ответчику последствия использования прибора учета по истечении межповерочного интервала, а также возможность проверки такого прибора учета и применения его показаний при расчете за потребленную воду в случае подтверждения их достоверности подлежали оценке судом на предмет соответствия требованиям добросовестности.