Переподписание договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Переподписание договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2020 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2020, N 3)(-) 2. По мнению налогоплательщика, им выполнены все условия для принятия НДС к вычету и учета в составе расходов затрат по договорам поставки, поскольку первичные документы с контрагентами переподписаны, проявлена должная осмотрительность при выборе контрагента.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2020, N 3)(-) 2. По мнению налогоплательщика, им выполнены все условия для принятия НДС к вычету и учета в составе расходов затрат по договорам поставки, поскольку первичные документы с контрагентами переподписаны, проявлена должная осмотрительность при выборе контрагента.
Интервью: Интервью с генеральным директором компании "Никэ" Романом Дубининым
("Реклама и право", 2012, N 2)Немаловажная часть эксплуатации - присоединение к электрическим сетям для обеспечения подсветки. До конца 2011 г. подключение осуществлялось централизованно через Моссвет, который являлся монополистом по данному виду услуг и навязывал массу придуманных платных услуг при ежегодной пролонгации и переподписании договоров, которые составляли в итоге половину стоимости: разграничение актов балансовой принадлежности, выделение мощности и пр. Эти платные услуги составляли половину стоимости договора. Однако усилиями участников рынка, и в том числе нашей компании, которая была в авангарде этого процесса, удалось изменить эту ситуацию. Опираясь на законодательство, путем трудных переговоров с привлечением ФАС, в ходе которых сменилось руководство Моссвета, удалось ввести эту ситуацию в законное русло. Теперь этот процесс полностью соответствует законодательству по присоединению к электросетям малых предприятий.
("Реклама и право", 2012, N 2)Немаловажная часть эксплуатации - присоединение к электрическим сетям для обеспечения подсветки. До конца 2011 г. подключение осуществлялось централизованно через Моссвет, который являлся монополистом по данному виду услуг и навязывал массу придуманных платных услуг при ежегодной пролонгации и переподписании договоров, которые составляли в итоге половину стоимости: разграничение актов балансовой принадлежности, выделение мощности и пр. Эти платные услуги составляли половину стоимости договора. Однако усилиями участников рынка, и в том числе нашей компании, которая была в авангарде этого процесса, удалось изменить эту ситуацию. Опираясь на законодательство, путем трудных переговоров с привлечением ФАС, в ходе которых сменилось руководство Моссвета, удалось ввести эту ситуацию в законное русло. Теперь этот процесс полностью соответствует законодательству по присоединению к электросетям малых предприятий.
Судебная практика
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2020 N 67-АПУ20-1
Приговор: По п. п. "а", "д", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105; ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105; ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159; ч. 1 ст. 209; ч. 1 ст. 210; ч. 3 ст. 222 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор в части осуждения по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ отменен, уголовное дело в данной части прекращено; в остальной части приговор изменен, исключено назначение дополнительного наказания в виде штрафа, из осуждения по ч. 1 ст. 209 УК РФ исключено создание устойчивой вооруженной группы (банды), окончательно назначено наказание в виде 23 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.показаниями потерпевшего Г. который пояснил, что являлся учредителем и участником ООО "Ц." с долей 50% уставного капитала, по 25% принадлежали С. и Д. 8 апреля 2008 года он внес в Общество 2575000 рублей, С. и Д. внесли по 1250000 рублей. На эти деньги приобрели терминалы, которые установили в различных районах города, получали доход от их использования. В 2008 году после выхода из преступного сообщества, Т. потребовал у него вернуть весь оформленный на него бизнес, в том числе долю в ООО "Ц.". К нему приезжал О. с предложением переоформить эту долю на участников преступного сообщества, он отказался, но согласился продать свою долю за 5000000 рублей. Стоимость была определена с учетом вложенных им лично средств, стоимости находящихся на балансе организации 40 терминалов и имевшегося с середины 2008 года дохода от деятельности Общества в размере около 600000-700000 рублей ежемесячно. Решение о продаже было им озвучено Радченко и О. 11 июля 2008 года в офисе Общества в Новосибирске в присутствии О. Р., Ю. и Ч. он подписал три экземпляра договора купли-продажи 50% доли в уставном капитале Общества за 5000000 рублей в равных долях О. Ю., Д. Деньги он должен был получить после нотариального оформления сделки. Через день ему позвонил О. и предложил переподписать договоры, но он отказался, при этом с июля до осени 2008 года продолжал вкладывать средства в развитие Общества, вел деятельность совместно с С. Через некоторое время он узнал, что более не является участником Общества, поскольку продал свою долю за 5000 рублей Д. О. и Ю. договор был составлен на одном листе, не требовал нотариального удостоверения, в нем имелась его подпись, хотя он ничего не подписывал. Договор ему вручил С. От О. ему стало известно, что преступление организовал и спланировал Радченко;
Приговор: По п. п. "а", "д", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105; ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105; ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159; ч. 1 ст. 209; ч. 1 ст. 210; ч. 3 ст. 222 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор в части осуждения по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ отменен, уголовное дело в данной части прекращено; в остальной части приговор изменен, исключено назначение дополнительного наказания в виде штрафа, из осуждения по ч. 1 ст. 209 УК РФ исключено создание устойчивой вооруженной группы (банды), окончательно назначено наказание в виде 23 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.показаниями потерпевшего Г. который пояснил, что являлся учредителем и участником ООО "Ц." с долей 50% уставного капитала, по 25% принадлежали С. и Д. 8 апреля 2008 года он внес в Общество 2575000 рублей, С. и Д. внесли по 1250000 рублей. На эти деньги приобрели терминалы, которые установили в различных районах города, получали доход от их использования. В 2008 году после выхода из преступного сообщества, Т. потребовал у него вернуть весь оформленный на него бизнес, в том числе долю в ООО "Ц.". К нему приезжал О. с предложением переоформить эту долю на участников преступного сообщества, он отказался, но согласился продать свою долю за 5000000 рублей. Стоимость была определена с учетом вложенных им лично средств, стоимости находящихся на балансе организации 40 терминалов и имевшегося с середины 2008 года дохода от деятельности Общества в размере около 600000-700000 рублей ежемесячно. Решение о продаже было им озвучено Радченко и О. 11 июля 2008 года в офисе Общества в Новосибирске в присутствии О. Р., Ю. и Ч. он подписал три экземпляра договора купли-продажи 50% доли в уставном капитале Общества за 5000000 рублей в равных долях О. Ю., Д. Деньги он должен был получить после нотариального оформления сделки. Через день ему позвонил О. и предложил переподписать договоры, но он отказался, при этом с июля до осени 2008 года продолжал вкладывать средства в развитие Общества, вел деятельность совместно с С. Через некоторое время он узнал, что более не является участником Общества, поскольку продал свою долю за 5000 рублей Д. О. и Ю. договор был составлен на одном листе, не требовал нотариального удостоверения, в нем имелась его подпись, хотя он ничего не подписывал. Договор ему вручил С. От О. ему стало известно, что преступление организовал и спланировал Радченко;
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 252 "Расходы. Группировка расходов" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, им выполнены все условия для принятия НДС к вычету и учета в составе расходов затрат по договорам поставки, поскольку первичные документы с контрагентами переподписаны, проявлена должная осмотрительность при выборе контрагента.
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, им выполнены все условия для принятия НДС к вычету и учета в составе расходов затрат по договорам поставки, поскольку первичные документы с контрагентами переподписаны, проявлена должная осмотрительность при выборе контрагента.
Нормативные акты
<Письмо> Отделения 1 ГУ Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва от 03.03.2016 N Т1-51-20-11/6867
"О заключении договоров корреспондентского счета (субсчета)"В соответствии с изложенным, к договорам корреспондентского счета (субсчета) подписываются только дополнительные соглашения, связанные с присоединением клиента к Платежной системе "МИР" и/или оказанием платежных услуг и услуг платежного клиринга АО "НСПК" или оплатой услуг Банка России по обмену через СПФС (бланки дополнительных соглашений прилагаются). Такие дополнительные соглашения подписываются к новому договору при условии, что они ранее подписывались клиентом к старому договору корреспондентского счета (субсчета) и действовали на момент его переподписания.
"О заключении договоров корреспондентского счета (субсчета)"В соответствии с изложенным, к договорам корреспондентского счета (субсчета) подписываются только дополнительные соглашения, связанные с присоединением клиента к Платежной системе "МИР" и/или оказанием платежных услуг и услуг платежного клиринга АО "НСПК" или оплатой услуг Банка России по обмену через СПФС (бланки дополнительных соглашений прилагаются). Такие дополнительные соглашения подписываются к новому договору при условии, что они ранее подписывались клиентом к старому договору корреспондентского счета (субсчета) и действовали на момент его переподписания.
Административная практика
Решение Оренбургского УФАС России от 28.03.2016 N РНП-56-08-06-17/2016
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.11.01.2016 г. Обществом в адрес Заказчика направлено письмо исх. N 3, содержащее указание о допущении технической ошибки и просьбой дать указание на отзыв указанного проекта договора с площадки RTS для его переподписания. К письму также было приложено платежное поручение N 29от 29.12.2015 г. о внесении денежных средств, в качестве обеспечения исполнения контракта оформленное надлежащим образом Согласно письменным пояснениям ООО "П", при подписании договора на поставку киселя (N извещения электронного аукциона 0153200000215019841) на площадке RTS, по технической ошибке не было прикреплено платежное поручение N 29 от 29.12.2015 г. (оплачено за 2 недели до срока подписания контракта) об уплате обеспечения исполнения контракта в сумме 2.163, 26 руб. 11.01.2016 г. Заказчику было направлено письмо с просьбой на отзыв указанного проекта договора с площадки RTS, для его повторного прикрепления и подписания. Договор ООО "П" подписан 13.01.2016 г. в 07.00.32, с прикреплением файла залога обеспечения. 14.01.2016 г. ООО "П" было получено извещение о признании участника уклонившимся от подписания контракта.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.11.01.2016 г. Обществом в адрес Заказчика направлено письмо исх. N 3, содержащее указание о допущении технической ошибки и просьбой дать указание на отзыв указанного проекта договора с площадки RTS для его переподписания. К письму также было приложено платежное поручение N 29от 29.12.2015 г. о внесении денежных средств, в качестве обеспечения исполнения контракта оформленное надлежащим образом Согласно письменным пояснениям ООО "П", при подписании договора на поставку киселя (N извещения электронного аукциона 0153200000215019841) на площадке RTS, по технической ошибке не было прикреплено платежное поручение N 29 от 29.12.2015 г. (оплачено за 2 недели до срока подписания контракта) об уплате обеспечения исполнения контракта в сумме 2.163, 26 руб. 11.01.2016 г. Заказчику было направлено письмо с просьбой на отзыв указанного проекта договора с площадки RTS, для его повторного прикрепления и подписания. Договор ООО "П" подписан 13.01.2016 г. в 07.00.32, с прикреплением файла залога обеспечения. 14.01.2016 г. ООО "П" было получено извещение о признании участника уклонившимся от подписания контракта.
Решение Оренбургского УФАС России от 20.01.2016 по делу N РНП-56-08-06-17/2016
Об отказе во включении сведений в Реестр недобросовестных поставщиков.11.01.2016 г. Обществом в адрес Заказчика направлено письмо исх. N 3, содержащее указание о допущении технической ошибки и просьбой дать указание на отзыв указанного проекта договора с площадки RTS для его переподписания. К письму также было приложено платежное поручение N 29 от 29.12.2015 г. о внесении денежных средств, в качестве обеспечения исполнения контракта оформленное надлежащим образом
Об отказе во включении сведений в Реестр недобросовестных поставщиков.11.01.2016 г. Обществом в адрес Заказчика направлено письмо исх. N 3, содержащее указание о допущении технической ошибки и просьбой дать указание на отзыв указанного проекта договора с площадки RTS для его переподписания. К письму также было приложено платежное поручение N 29 от 29.12.2015 г. о внесении денежных средств, в качестве обеспечения исполнения контракта оформленное надлежащим образом
Статья: Капвложения в аренду: амортизационные возможности
(Привольнова О.)
("Информационный бюллетень "Экспресс-бухгалтерия", 2011, N 20)В основном проблема небольших сроков действия договора аренды связана с тем, что подобный вид соглашений при их заключении на период более года или год подлежит обязательной государственной регистрации (п. 2 ст. 651 ГК, п. 3 Обзора, приведенного в Приложении к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 11 января 2002 г. N 66). Дабы избежать этой процедуры и избавить себя от излишней бюрократической волокиты, большинство хозяйствующих субъектов просто довольствуются заключением договора на срок менее года, а впоследствии переподписывают договор вновь на срок, который не требует регистрации контракта.
(Привольнова О.)
("Информационный бюллетень "Экспресс-бухгалтерия", 2011, N 20)В основном проблема небольших сроков действия договора аренды связана с тем, что подобный вид соглашений при их заключении на период более года или год подлежит обязательной государственной регистрации (п. 2 ст. 651 ГК, п. 3 Обзора, приведенного в Приложении к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 11 января 2002 г. N 66). Дабы избежать этой процедуры и избавить себя от излишней бюрократической волокиты, большинство хозяйствующих субъектов просто довольствуются заключением договора на срок менее года, а впоследствии переподписывают договор вновь на срок, который не требует регистрации контракта.
Статья: Смена власти: типичные ошибки при увольнении руководителя организации
(Французова Л.)
("Кадровик. Трудовое право для кадровика", 2012, N 11)Более того, если меняется состав участников в ООО либо акционеров в АО, то это никак не отражается на заключенном трудовом договоре с руководителем предприятия: подписанные ранее условия труда должны выполняться. Тем самым поддерживается стабильность трудовых отношений. Поэтому смена состава участников (акционеров) не влечет необходимости переподписания, переоформления, перезаключения трудового договора. То есть нельзя, например, расторгнуть заключенный трудовой договор и "на его месте" заключить новый. Ведь расторжение трудового договора означает увольнение, но этого на самом деле не происходит. Кроме того, новые участники (акционеры) не должны дополнительно подтверждать полномочия избранного ранее руководителя.
(Французова Л.)
("Кадровик. Трудовое право для кадровика", 2012, N 11)Более того, если меняется состав участников в ООО либо акционеров в АО, то это никак не отражается на заключенном трудовом договоре с руководителем предприятия: подписанные ранее условия труда должны выполняться. Тем самым поддерживается стабильность трудовых отношений. Поэтому смена состава участников (акционеров) не влечет необходимости переподписания, переоформления, перезаключения трудового договора. То есть нельзя, например, расторгнуть заключенный трудовой договор и "на его месте" заключить новый. Ведь расторжение трудового договора означает увольнение, но этого на самом деле не происходит. Кроме того, новые участники (акционеры) не должны дополнительно подтверждать полномочия избранного ранее руководителя.
Готовое решение: Как исправить в договоре ошибку
(КонсультантПлюс, 2026)Если их несколько и они в разных местах (например, перепутаны стороны договора в нескольких местах), может быть проще переподписать договор. Это значит подписать скорректированный текст договора с тем же номером и датой, а старый уничтожить.
(КонсультантПлюс, 2026)Если их несколько и они в разных местах (например, перепутаны стороны договора в нескольких местах), может быть проще переподписать договор. Это значит подписать скорректированный текст договора с тем же номером и датой, а старый уничтожить.
Статья: Когда истечение срока действия трудового договора не повод для его расторжения
(Пастушкова Л.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2017, N 4)Важно помнить, что закон запрещает заключать срочный трудовой договор в целях уклонения от предоставления прав и гарантий, предусмотренных для работников, с которыми заключается трудовой договор на неопределенный срок (ч. 6 ст. 58 ТК РФ). Если суд установит, что сотрудник на протяжении долгого времени осуществлял одну и ту же трудовую функцию, работа имела постоянный характер, но стороны время от времени "переподписывали" трудовые договоры на короткий срок, такие отношения могут признать длительными, а трудовой договор - заключенным на неопределенный срок.
(Пастушкова Л.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2017, N 4)Важно помнить, что закон запрещает заключать срочный трудовой договор в целях уклонения от предоставления прав и гарантий, предусмотренных для работников, с которыми заключается трудовой договор на неопределенный срок (ч. 6 ст. 58 ТК РФ). Если суд установит, что сотрудник на протяжении долгого времени осуществлял одну и ту же трудовую функцию, работа имела постоянный характер, но стороны время от времени "переподписывали" трудовые договоры на короткий срок, такие отношения могут признать длительными, а трудовой договор - заключенным на неопределенный срок.
Статья: Три простых правила статьи 54.1 Налогового кодекса РФ
(Мартынов О.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Рассмотрение вопроса начнем со следующего примера из практики - судебного дела Арбитражного суда Мурманской области А42-7695/2017. Налоговым органом были собраны доказательства неправомерно заявленных ЗАО "СПТБ Звездочка" вычетов НДС по трем контрагентам: ООО "Новатор", ООО "СК-Лоджистик" и ООО "Норд-Стар". По всем трем фактам, кроме прочих схожих аргументов, установлено подписание счетов-фактур от имени поставщика иным лицом. Но после проведения почерковедческой экспертизы два из трех поставщиков (ООО "СК-Лоджистик" и ООО "Норд-Стар") переподписали фактуры и официально подтвердили договорные отношения. Суд первой инстанции рассмотрел дело в пользу налогового органа. Однако в последующем дело было пересмотрено в апелляционном и кассационном порядке, и каждая последующая инстанция отменяла решение нижестоящих судов в части указанных поставщиков, переподписавших фактуры. До Верховного Суда РФ судебные акты дошли уже частично отмененными, остался непересмотренным вопрос только по одному такому поставщику - ООО "СК-Лоджистик". Верховный Суд РФ особо подчеркнул, что поставщик ООО "СК-Лоджистик" устранил допущенное формальное нарушение требований ст. 169 Налогового кодекса, передав налогоплательщику счета-фактуры, подписанные генеральным директором. Однако данные доводы суды во внимание не приняли (Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2020).
(Мартынов О.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Рассмотрение вопроса начнем со следующего примера из практики - судебного дела Арбитражного суда Мурманской области А42-7695/2017. Налоговым органом были собраны доказательства неправомерно заявленных ЗАО "СПТБ Звездочка" вычетов НДС по трем контрагентам: ООО "Новатор", ООО "СК-Лоджистик" и ООО "Норд-Стар". По всем трем фактам, кроме прочих схожих аргументов, установлено подписание счетов-фактур от имени поставщика иным лицом. Но после проведения почерковедческой экспертизы два из трех поставщиков (ООО "СК-Лоджистик" и ООО "Норд-Стар") переподписали фактуры и официально подтвердили договорные отношения. Суд первой инстанции рассмотрел дело в пользу налогового органа. Однако в последующем дело было пересмотрено в апелляционном и кассационном порядке, и каждая последующая инстанция отменяла решение нижестоящих судов в части указанных поставщиков, переподписавших фактуры. До Верховного Суда РФ судебные акты дошли уже частично отмененными, остался непересмотренным вопрос только по одному такому поставщику - ООО "СК-Лоджистик". Верховный Суд РФ особо подчеркнул, что поставщик ООО "СК-Лоджистик" устранил допущенное формальное нарушение требований ст. 169 Налогового кодекса, передав налогоплательщику счета-фактуры, подписанные генеральным директором. Однако данные доводы суды во внимание не приняли (Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2020).
Вопрос: По лечению детей в стоматологической клинике. Какие документы (договор на медицинские услуги, ИДС, акт выполненных работ) до скольких лет, за ребенка подписывает его родитель? При переходе ребенка в статус взрослого, необходимо ли клинике переподписать с ним документы (договор на медицинские услуги и т.д.) для продолжения лечения? Какие?
(Консультация эксперта, 2017)Вопрос: По лечению детей в стоматологической клинике. Какие документы (договор на медицинские услуги, ИДС, акт выполненных работ) до скольких лет, за ребенка подписывает его родитель? При переходе ребенка в статус взрослого, необходимо ли клинике переподписать с ним документы (договор на медицинские услуги и т.д.) для продолжения лечения? Какие?
(Консультация эксперта, 2017)Вопрос: По лечению детей в стоматологической клинике. Какие документы (договор на медицинские услуги, ИДС, акт выполненных работ) до скольких лет, за ребенка подписывает его родитель? При переходе ребенка в статус взрослого, необходимо ли клинике переподписать с ним документы (договор на медицинские услуги и т.д.) для продолжения лечения? Какие?
Статья: Имущественные споры
(Шестакова Е.)
("Арсенал предпринимателя", 2010, N 7)При этом по истечении срока договора аренды, заключенного на срок менее года, стороны не обязаны переподписывать указанный договор. Для этого достаточно заключить дополнительное соглашение о пролонгации договора аренды на аналогичный срок, чтобы избежать возможности расторжения арендодателем договора аренды на основании одного лишь уведомления и без объяснения причин в порядке ст. 610 ГК РФ.
(Шестакова Е.)
("Арсенал предпринимателя", 2010, N 7)При этом по истечении срока договора аренды, заключенного на срок менее года, стороны не обязаны переподписывать указанный договор. Для этого достаточно заключить дополнительное соглашение о пролонгации договора аренды на аналогичный срок, чтобы избежать возможности расторжения арендодателем договора аренды на основании одного лишь уведомления и без объяснения причин в порядке ст. 610 ГК РФ.
Вопрос: ...Законно ли установлен режим ненормированного рабочего дня в период беременности работницы, о которой она не знала? Фактически к работе сверх нормы она не привлекалась. Подписывать ли новое соглашение об установлении данного режима, если беременность была прервана, или продолжает действовать старое?
(Консультация эксперта, 2016)Переподписывать дополнительное соглашение к трудовому договору об установлении режима ненормированного рабочего дня новой датой не требуется.
(Консультация эксперта, 2016)Переподписывать дополнительное соглашение к трудовому договору об установлении режима ненормированного рабочего дня новой датой не требуется.
"Покупка квартиры в России: техника подбора, юридической проверки и проведения сделки: Монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Саблин М.Т.)
("Проспект", 2017)По крайней мере, это лучше, чем перед подписанием договора узнать о необходимости уплаты забытой менеджером комиссии, несколько раз переподписывать договоры и ездить в Росреестр в связи с элементарными ошибками. По нашему мнению, подобный профессионализм зависит от следующих факторов:
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Саблин М.Т.)
("Проспект", 2017)По крайней мере, это лучше, чем перед подписанием договора узнать о необходимости уплаты забытой менеджером комиссии, несколько раз переподписывать договоры и ездить в Росреестр в связи с элементарными ошибками. По нашему мнению, подобный профессионализм зависит от следующих факторов: