Без учетное потребление электроэнергии

Подборка наиболее важных документов по запросу Без учетное потребление электроэнергии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Без учетное потребление электроэнергии

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2021 N 304-ЭС20-22088 по делу N А45-31016/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии, неустойки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суд апелляционной инстанции оценил представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ и пришел к выводу о недоказанности оснований для квалификации действий (бездействия) ответчика в качестве безучетного потребления и отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Апелляционным судом установлено, что акты по результатам проверки содержат противоречивые сведения, не соответствующие видеозаписи, пломба на приборе учета сохранена, годовые показатели электропотребления имеют стабильный характер, нарушение пломбы на дверце шкафа не влияет на достоверность учетных показаний.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2018 N 304-ЭС18-5696 по делу N А27-25765/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебного акта по делу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как отсутствовали доказательства наличия задолженности ответчика перед истцом за потребленную электроэнергию, объем которой был определен на основании показаний исправного прибора учета.
Отменяя судебные акты нижестоящих судов, суд округа, руководствуясь статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктами 28, 32, 168 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, исходил из отсутствия в рассматриваемом случае оснований для непринятия показаний прибора учета и расчета объема поставленного ресурса на основании данных показаний (учетным способом).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Без учетное потребление электроэнергии

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Комментарий к Федеральному закону от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции"
(постатейный)
(Агешкина Н.А., Бельянская А.Б., Смушкин А.Б.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)
Судебная практика по ст. 204 УК РФ. Приговором Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 10.09.2010 гр. С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204 УК РФ. Как установлено судом, гр. С. совершил коммерческий подкуп, т.е. незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в организации, денег за совершение бездействия в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, при следующих обстоятельствах. Гражданин С. являясь на основании приказа о приеме работника на работу, а также трудового договора должностным лицом, а именно мастером участка распределительных электросетей 0,4 - 10 кВ ООО "...", <...> года около 15 часов 30 минут, при осуществлении контрольного обхода по снятию показаний приборов учета электрической энергии и выявлению фактов неучетного потребления электрической энергии физическими лицами, находясь в доме <...>, принадлежащем гр. К., обнаружил не учетное потребление электрической энергии. После чего гр. С. умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в нарушение установленных правил и требований, не имея на то законных прав и оснований, на основании словесного договора с гр. К., в интересах последнего, а именно за не составление акта о не учетном потреблении электрической энергии, в отношении гр. К., с целью присвоения и использования в личных целях, получил от последнего деньги в сумме 2000 рублей, при этом соответствующий документ о выявленном нарушении не составил. Суд назначил гр. К. наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст. 73 УК РФ суд признал наказание гр. С. считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год <142>. Приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 11.09.2012 гр. К. признан виновным в покушении на совершение преступления против интересов службы в коммерческой организации <143>. Также см. коммерческий подкуп (решения судов, основанные на применении норм ст. 204 УК РФ) - судебная практика, размещенная на интернет-ресурсе "Судебные и нормативные акты РФ" (СудАкт): URL: http://sudact.ru/practice/kommercheskij-podkup/.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Обзор судебной практики
("Налоговый вестник", 2019, N 11)
Постановление АС УО от 24.07.2019 по делу N А60-53363/2018 ОАО "Карат"

Нормативные акты: Без учетное потребление электроэнергии

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Приказ Минэнерго России от 27.12.2017 N 1233
(ред. от 12.02.2020)
"Об утверждении методики проведения оценки готовности субъектов электроэнергетики к работе в отопительный сезон"
(Зарегистрировано в Минюсте России 13.02.2018 N 50026)
Наличие аварий с учетным признаком "нарушения в работе противоаварийной или режимной автоматики, в том числе обусловленные ошибочными действиями персонала, вызвавшие отключение объекта электросетевого хозяйства (высший класс напряжения 110 кВ и выше), отключение (включение) генерирующего оборудования, суммарная мощность которого составляет 100 МВт и более, или прекращение электроснабжения потребителей электрической энергии, суммарная мощность потребления которых составляет 100 МВт и более"
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Решение Тывинского УФАС России от 17.03.2020
Об отказе в возбуждении дела.
Как видно из представленных сторонами документов между заявителем и сетевой организации возник спор относительно объемов потребления электрической энергии, установленных расчетным способом в результате истечения межповерочного интервала трансформатора тока объекта, расположенного по адресу: <адрес>, а также в связи с выявлением сетевой организацией факта без учетного потребления электрической энергии на объекте, расположенном по адресу: <адрес>.