Банкротство теплоснабжающей организации
Подборка наиболее важных документов по запросу Банкротство теплоснабжающей организации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 N 06АП-6619/2021 по делу N А04-4599/2019
Требование: Об отмене определения о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Специфика деятельности коммерческой организации по оказанию коммунальных услуг и статус теплоснабжающей организации не исключает ответственность ее руководителя за не подачу заявления о банкротстве в суд, тем более учитывая обстоятельства перевода деятельности на другую созданную им организацию.
Требование: Об отмене определения о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Специфика деятельности коммерческой организации по оказанию коммунальных услуг и статус теплоснабжающей организации не исключает ответственность ее руководителя за не подачу заявления о банкротстве в суд, тем более учитывая обстоятельства перевода деятельности на другую созданную им организацию.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 N 17АП-6477/2019(9)-АК по делу N А60-74817/2018
Требование: Об отмене определения о признании недействительным договора займа.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы заявителя жалобы об отсутствии признаков неплатежеспособности должника на дату совершения сделки без учета обстоятельств иных обособленных споров о признании недействительными сделок должника подлежат отклонению. В обоснование данных доводов апеллянт ссылается на определение суда от 02.11.2020 по настоящему делу о банкротстве, оставленное без изменения апелляционным судом (постановление от 12.02.2021), согласно которым наличие у должника перед его кредиторами просроченной задолженности не является достаточным доказательством наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества; наличие задолженности для должника как теплоснабжающей организации не свидетельствует о признаках банкротства.
Требование: Об отмене определения о признании недействительным договора займа.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы заявителя жалобы об отсутствии признаков неплатежеспособности должника на дату совершения сделки без учета обстоятельств иных обособленных споров о признании недействительными сделок должника подлежат отклонению. В обоснование данных доводов апеллянт ссылается на определение суда от 02.11.2020 по настоящему делу о банкротстве, оставленное без изменения апелляционным судом (постановление от 12.02.2021), согласно которым наличие у должника перед его кредиторами просроченной задолженности не является достаточным доказательством наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества; наличие задолженности для должника как теплоснабжающей организации не свидетельствует о признаках банкротства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Опыт деятельности ФНС России в делах о банкротстве юридических лиц: проблемы и решения
(Ряховский Д.И., Акулов А.Я.)
("Финансы", 2022, N 10)- ошибки при включении в реестр кредиторов должника несуществующих долгов; искусственное увеличение суммы задолженности. Например, в одном из дел о банкротстве должник и кредитор доказывал, что ремонт протечек в подвалах трех офисных зданий якобы обошелся ему в 400 млн руб., что примерно в 20 раз выше среднерыночных расценок. В другом случае аффилированное лицо продало подконтрольной теплоснабжающей организации тепловые сети за 40 млн руб., а после неоплаты по договору купли-продажи в процедуре банкротства предъявило денежные требования на 110 млн руб. за двухлетнюю аренду теплосетей, да еще и с подтверждением данной суммы заключением специалиста-оценщика;
(Ряховский Д.И., Акулов А.Я.)
("Финансы", 2022, N 10)- ошибки при включении в реестр кредиторов должника несуществующих долгов; искусственное увеличение суммы задолженности. Например, в одном из дел о банкротстве должник и кредитор доказывал, что ремонт протечек в подвалах трех офисных зданий якобы обошелся ему в 400 млн руб., что примерно в 20 раз выше среднерыночных расценок. В другом случае аффилированное лицо продало подконтрольной теплоснабжающей организации тепловые сети за 40 млн руб., а после неоплаты по договору купли-продажи в процедуре банкротства предъявило денежные требования на 110 млн руб. за двухлетнюю аренду теплосетей, да еще и с подтверждением данной суммы заключением специалиста-оценщика;
Статья: Обзор практики по делам о банкротстве за май 2021 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Добросовестный и разумный руководитель предприятия, учрежденного в середине отопительного сезона для обеспечения реализации прав граждан на доступ к социально значимым благам в сфере коммунального обслуживания, при отсутствии иной теплоснабжающей организации на территории, не дожидаясь окончания отопительного сезона, не должен принимать решение об обращении в суд заявлением о банкротстве возглавляемого им предприятия, не проанализировав возможности по выводу предприятия из кризиса и не реализовав их. По мнению ВС РФ, грамотный менеджер должен приступить к детальному анализу ситуации, развивающейся на вновь образованном предприятии, что соответствует пп. 2 п. 3 ПП ВАС N 62.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Добросовестный и разумный руководитель предприятия, учрежденного в середине отопительного сезона для обеспечения реализации прав граждан на доступ к социально значимым благам в сфере коммунального обслуживания, при отсутствии иной теплоснабжающей организации на территории, не дожидаясь окончания отопительного сезона, не должен принимать решение об обращении в суд заявлением о банкротстве возглавляемого им предприятия, не проанализировав возможности по выводу предприятия из кризиса и не реализовав их. По мнению ВС РФ, грамотный менеджер должен приступить к детальному анализу ситуации, развивающейся на вновь образованном предприятии, что соответствует пп. 2 п. 3 ПП ВАС N 62.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Судебная коллегия не согласилась с выводом судов о том, что добросовестный и разумный руководитель предприятия, учрежденного в середине отопительного сезона для обеспечения реализации прав граждан на доступ к социально значимым благам в сфере коммунального обслуживания, который находился в той же ситуации, что и гражданин А., спустя столь короткий промежуток времени, прошедший со дня создания этого предприятия, и при отсутствии иной теплоснабжающей организации на территории городского поселения, расположенного в Восточной Сибири, не дожидаясь окончания отопительного сезона, принял бы решение об обращении в суд с заявлением о банкротстве возглавляемого им предприятия.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Судебная коллегия не согласилась с выводом судов о том, что добросовестный и разумный руководитель предприятия, учрежденного в середине отопительного сезона для обеспечения реализации прав граждан на доступ к социально значимым благам в сфере коммунального обслуживания, который находился в той же ситуации, что и гражданин А., спустя столь короткий промежуток времени, прошедший со дня создания этого предприятия, и при отсутствии иной теплоснабжающей организации на территории городского поселения, расположенного в Восточной Сибири, не дожидаясь окончания отопительного сезона, принял бы решение об обращении в суд с заявлением о банкротстве возглавляемого им предприятия.
Федеральный закон от 09.07.1999 N 160-ФЗ
(ред. от 29.12.2022)
"Об иностранных инвестициях в Российской Федерации"2) признаваемого градообразующей организацией в соответствии со статьей 169 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";
(ред. от 29.12.2022)
"Об иностранных инвестициях в Российской Федерации"2) признаваемого градообразующей организацией в соответствии со статьей 169 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";