Банковская гарантия банк банкрот
Подборка наиболее важных документов по запросу Банковская гарантия банк банкрот (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Прекращение банковской гарантии
(КонсультантПлюс, 2025)"...Банк (гарант) обратился в суд с иском к обществу (принципалу) о взыскании задолженности по соглашению о выдаче банковских гарантий...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Банк (гарант) обратился в суд с иском к обществу (принципалу) о взыскании задолженности по соглашению о выдаче банковских гарантий...
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Отзыв лицензии у банка, выдавшего банковскую гарантию
(КонсультантПлюс, 2025)Приказом Банка России... отозвана лицензия банка на осуществление банковских операций... Решением Арбитражного суда... банк признан несостоятельным (банкротом).
(КонсультантПлюс, 2025)Приказом Банка России... отозвана лицензия банка на осуществление банковских операций... Решением Арбитражного суда... банк признан несостоятельным (банкротом).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: НДС: изменения и коррективы в налоговом законодательстве, действующие в 2023 - 2025 гг.
(Вольфус Е.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 6)Следует отметить, что с 1 апреля 2024 г. вступят в силу соответствующие изменения. По общему правилу налогоплательщики смогут возмещать НДС в заявительном порядке без банковской гарантии/поручительства только в случае, если на дату подачи соответствующего заявления в отношении указанных налогоплательщиков не возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Банковская гарантия подлежит направлению в налоговый орган не налогоплательщиком, а банком-гарантом (не позднее дня, следующего за днем выдачи банковской гарантии), и должна быть выдана в электронной форме. В общем случае договор поручительства должен быть заключен до истечения срока на подачу заявления о применении заявительного порядка возмещения НДС. По новым правилам предусмотрена возможность использования нескольких банковских гарантий/поручительств, а также их замены.
(Вольфус Е.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 6)Следует отметить, что с 1 апреля 2024 г. вступят в силу соответствующие изменения. По общему правилу налогоплательщики смогут возмещать НДС в заявительном порядке без банковской гарантии/поручительства только в случае, если на дату подачи соответствующего заявления в отношении указанных налогоплательщиков не возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Банковская гарантия подлежит направлению в налоговый орган не налогоплательщиком, а банком-гарантом (не позднее дня, следующего за днем выдачи банковской гарантии), и должна быть выдана в электронной форме. В общем случае договор поручительства должен быть заключен до истечения срока на подачу заявления о применении заявительного порядка возмещения НДС. По новым правилам предусмотрена возможность использования нескольких банковских гарантий/поручительств, а также их замены.
Статья: Особенности формирования реестра требований кредиторов в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Коновалов Р.Р.)
("Современное право", 2024, N 8)- по регрессным требованиям у кредитора возникает право на подачу заявления о включении в реестр в течение двух месяцев со дня возникновения права на регресс. Согласно позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 24.09.2014 по делу N 307-ЭС14-100 <8>, регрессное обязательство принципала перед гарантом, возникшее согласно п. 1 ст. 379 Гражданского кодекса РФ и не являющееся разновидностью замены кредитора в основном обязательстве в смысле ст. 382 ГК РФ, на момент опубликования сообщения об открытии в отношении принципала конкурсного производства не возникло. Гарант приобретает к должнику-принципалу самостоятельное требование, которое при этом не является текущим, а предъявить подобное требование как реестровое в деле о банкротстве банк-гарант может только после уплаты им бенефициару денежной суммы по банковской гарантии; положения абзаца третьего п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве в силу аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) подлежат применению к добросовестному гаранту с учетом правил п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве: требование добросовестного гаранта считается заявленным в установленный Законом о банкротстве срок, если оно предъявлено в течение двух месяцев со дня возникновения права на регресс.
(Коновалов Р.Р.)
("Современное право", 2024, N 8)- по регрессным требованиям у кредитора возникает право на подачу заявления о включении в реестр в течение двух месяцев со дня возникновения права на регресс. Согласно позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 24.09.2014 по делу N 307-ЭС14-100 <8>, регрессное обязательство принципала перед гарантом, возникшее согласно п. 1 ст. 379 Гражданского кодекса РФ и не являющееся разновидностью замены кредитора в основном обязательстве в смысле ст. 382 ГК РФ, на момент опубликования сообщения об открытии в отношении принципала конкурсного производства не возникло. Гарант приобретает к должнику-принципалу самостоятельное требование, которое при этом не является текущим, а предъявить подобное требование как реестровое в деле о банкротстве банк-гарант может только после уплаты им бенефициару денежной суммы по банковской гарантии; положения абзаца третьего п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве в силу аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) подлежат применению к добросовестному гаранту с учетом правил п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве: требование добросовестного гаранта считается заявленным в установленный Законом о банкротстве срок, если оно предъявлено в течение двух месяцев со дня возникновения права на регресс.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)2) предоставления поручительств (банковских гарантий) по кредитам для кредитной организации;
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)2) предоставления поручительств (банковских гарантий) по кредитам для кредитной организации;
"Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)Судебная коллегия указала, что гарантиями, предоставленными в обеспечение исполнения основных договоров, общество частично удовлетворило свой интерес (заключило государственные контракты, и определенное время гарантии полноценно выполняли обеспечительную функцию), в то же время с момента признания банка банкротом эффективность банковских гарантий действительно снизилась.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)Судебная коллегия указала, что гарантиями, предоставленными в обеспечение исполнения основных договоров, общество частично удовлетворило свой интерес (заключило государственные контракты, и определенное время гарантии полноценно выполняли обеспечительную функцию), в то же время с момента признания банка банкротом эффективность банковских гарантий действительно снизилась.
"Публично-правовые компании в России: проблемы правового статуса: монография"
(Зайцева Ю.А.)
("Юстицинформ", 2024)Примером ограничения свободы договора выступает также определение не самой компанией, а Правительством РФ <240> условий заключаемых ППК "Фонд" договоров поручительства (обеспечивающих исполнение застройщиками кредитных договоров с банками) и условий реализации права компании на заключение таких договоров. Так, в п. 1 ст. 13.2 Закона о Фонде установлены условия, при которых Фондом может быть дано поручительство по кредитному договору: если договор участия в долевом строительстве с первым участником долевого строительства заключен без использования счетов эскроу, представлен на государственную регистрацию до 01.07.2019 и привлечение средств участников долевого строительства осуществляется с использованием счетов эскроу; если проценты по целевому кредиту не превышают действовавшую на дату заключения кредитного договора ключевую ставку Центрального банка РФ, увеличенную на три процентных пункта; если застройщик не имеет просроченной задолженности по налогам, сборам и иным обязательным платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также требований по возмещению им гаранту выплаченных в соответствии с условиями банковской гарантии денежных сумм; если в отношении застройщика на дату заключения кредитного договора не возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) и не проводятся процедуры ликвидации юридического лица; если отсутствует решение арбитражного суда о приостановлении деятельности застройщика в качестве меры административного наказания или о приостановлении осуществления им деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства.
(Зайцева Ю.А.)
("Юстицинформ", 2024)Примером ограничения свободы договора выступает также определение не самой компанией, а Правительством РФ <240> условий заключаемых ППК "Фонд" договоров поручительства (обеспечивающих исполнение застройщиками кредитных договоров с банками) и условий реализации права компании на заключение таких договоров. Так, в п. 1 ст. 13.2 Закона о Фонде установлены условия, при которых Фондом может быть дано поручительство по кредитному договору: если договор участия в долевом строительстве с первым участником долевого строительства заключен без использования счетов эскроу, представлен на государственную регистрацию до 01.07.2019 и привлечение средств участников долевого строительства осуществляется с использованием счетов эскроу; если проценты по целевому кредиту не превышают действовавшую на дату заключения кредитного договора ключевую ставку Центрального банка РФ, увеличенную на три процентных пункта; если застройщик не имеет просроченной задолженности по налогам, сборам и иным обязательным платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также требований по возмещению им гаранту выплаченных в соответствии с условиями банковской гарантии денежных сумм; если в отношении застройщика на дату заключения кредитного договора не возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) и не проводятся процедуры ликвидации юридического лица; если отсутствует решение арбитражного суда о приостановлении деятельности застройщика в качестве меры административного наказания или о приостановлении осуществления им деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства.
Статья: Применение судами норм о поручительстве в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Производство по делу о банкротстве прекращено, так как банк обратился в суд с заявлением о банкротстве поручителя после прекращения обеспечительного обязательства.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Производство по делу о банкротстве прекращено, так как банк обратился в суд с заявлением о банкротстве поручителя после прекращения обеспечительного обязательства.
Статья: Регрессные требования гаранта в деле о банкротстве принципала
(Пыхтин С.В.)
("Предпринимательское право", 2021, N 2)Поскольку сложившаяся судебная практика исходит из того, что в упомянутом случае гарант приобретает к должнику-принципалу самостоятельное требование, которое при этом не является текущим, а предъявить подобное требование как реестровое в деле о банкротстве банк-гарант может только после уплаты им бенефициару денежной суммы по банковской гарантии, то положения абз. 3 п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) <2> в силу аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) подлежат применению к добросовестному гаранту с учетом правил п. 3 ст. 61.6 Закона N 127-ФЗ <3>: требование добросовестного гаранта считается заявленным в установленный Законом N 127-ФЗ срок, если оно предъявлено в течение двух месяцев со дня возникновения права на регресс <4>.
(Пыхтин С.В.)
("Предпринимательское право", 2021, N 2)Поскольку сложившаяся судебная практика исходит из того, что в упомянутом случае гарант приобретает к должнику-принципалу самостоятельное требование, которое при этом не является текущим, а предъявить подобное требование как реестровое в деле о банкротстве банк-гарант может только после уплаты им бенефициару денежной суммы по банковской гарантии, то положения абз. 3 п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) <2> в силу аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) подлежат применению к добросовестному гаранту с учетом правил п. 3 ст. 61.6 Закона N 127-ФЗ <3>: требование добросовестного гаранта считается заявленным в установленный Законом N 127-ФЗ срок, если оно предъявлено в течение двух месяцев со дня возникновения права на регресс <4>.
Статья: Внешнее управление должником в ходе банкротства
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)Примечание. См. статьи "Какие лазейки может включить банк в независимую гарантию" и "Как участнику госзакупок проверить выданную банком гарантию" в N 12 2020 г. на стр. 24 и N 1 2021 г. на стр. 18.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)Примечание. См. статьи "Какие лазейки может включить банк в независимую гарантию" и "Как участнику госзакупок проверить выданную банком гарантию" в N 12 2020 г. на стр. 24 и N 1 2021 г. на стр. 18.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности"
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Обращаясь в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ с кассационной жалобой, банк указал, что отзыв банковской лицензии не является основанием прекращения действия банковской гарантии в соответствии со ст. 378 ГК, предусматривающей исчерпывающий перечень оснований прекращения действия банковских гарантий; согласно комментируемому Закону в период после отзыва лицензии и до ликвидации кредитная организация вправе получать доходы от ранее проведенных операций; нахождение кредитной организации в процедуре банкротства нельзя трактовать как невозможность исполнения предъявленных требований, поскольку меняется только порядок исполнения обязательств и это не может указывать на их заведомую неисполнимость; ответчиком не представлено доказательств невозможности исполнения банковской гарантии и доказательств отказа гаранта в удовлетворении требований по предоставленной банковской гарантии.
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Обращаясь в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ с кассационной жалобой, банк указал, что отзыв банковской лицензии не является основанием прекращения действия банковской гарантии в соответствии со ст. 378 ГК, предусматривающей исчерпывающий перечень оснований прекращения действия банковских гарантий; согласно комментируемому Закону в период после отзыва лицензии и до ликвидации кредитная организация вправе получать доходы от ранее проведенных операций; нахождение кредитной организации в процедуре банкротства нельзя трактовать как невозможность исполнения предъявленных требований, поскольку меняется только порядок исполнения обязательств и это не может указывать на их заведомую неисполнимость; ответчиком не представлено доказательств невозможности исполнения банковской гарантии и доказательств отказа гаранта в удовлетворении требований по предоставленной банковской гарантии.
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Законом о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов, заявивших свои требования с пропуском срока на включение в реестр (кроме случаев, если требование не могло быть предъявлено по объективным причинам в установленный срок), удовлетворяются после погашения реестровой задолженности <92>. Однако данное положение не распространяется на "привилегированных кредиторов", в отношении которых Законом установлено специальное правило об удовлетворении таких требований в составе заявленной очереди, за исключением случаев предъявления требования после завершения расчетов со всеми кредиторами <93>. Такое положение о понижении очередности "опоздавших" кредиторов является своеобразной мерой ответственности за их нерасторопность. Однако из данного правила есть ряд исключений, основанных на отсутствии у кредиторов объективной возможности на предъявление требований в установленный срок. Согласно абз. 3 п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования, заявленные до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования, считаются заявленными в установленный срок. Такое положение Закона направлено на защиту интересов добросовестных кредиторов, пропуск срока которыми вызван отсутствием объективной возможности на предъявление требования в установленный срок. Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2014 по делу N 307-ЭС14-100, А44-5100/2012 было указано, что срок включения в реестр требований для банка, выступившего гарантом, следует исчислять с даты уплаты им бенефициару денежной суммы по банковской гарантии. В отношении добросовестного контрагента по сделке, признанной недействительной по специальным основаниям Закона о банкротстве, срок на включение в реестр исчисляется с момента вступления в законную силу судебного акта, которым сделка признана недействительной. При отсутствии неправомерного поведения или вины кредитора в совершении оспоренной сделки очередность восстановленного требования не понижается <94>. Судебно-арбитражная практика <95> и наука <96> используют для обозначения таких требований термин "зареестровое требование", а их обладателей именуют "зареестровыми кредиторами", данный термин в полной мере раскрывает очередность удовлетворения таких требований.
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Законом о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов, заявивших свои требования с пропуском срока на включение в реестр (кроме случаев, если требование не могло быть предъявлено по объективным причинам в установленный срок), удовлетворяются после погашения реестровой задолженности <92>. Однако данное положение не распространяется на "привилегированных кредиторов", в отношении которых Законом установлено специальное правило об удовлетворении таких требований в составе заявленной очереди, за исключением случаев предъявления требования после завершения расчетов со всеми кредиторами <93>. Такое положение о понижении очередности "опоздавших" кредиторов является своеобразной мерой ответственности за их нерасторопность. Однако из данного правила есть ряд исключений, основанных на отсутствии у кредиторов объективной возможности на предъявление требований в установленный срок. Согласно абз. 3 п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования, заявленные до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования, считаются заявленными в установленный срок. Такое положение Закона направлено на защиту интересов добросовестных кредиторов, пропуск срока которыми вызван отсутствием объективной возможности на предъявление требования в установленный срок. Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2014 по делу N 307-ЭС14-100, А44-5100/2012 было указано, что срок включения в реестр требований для банка, выступившего гарантом, следует исчислять с даты уплаты им бенефициару денежной суммы по банковской гарантии. В отношении добросовестного контрагента по сделке, признанной недействительной по специальным основаниям Закона о банкротстве, срок на включение в реестр исчисляется с момента вступления в законную силу судебного акта, которым сделка признана недействительной. При отсутствии неправомерного поведения или вины кредитора в совершении оспоренной сделки очередность восстановленного требования не понижается <94>. Судебно-арбитражная практика <95> и наука <96> используют для обозначения таких требований термин "зареестровое требование", а их обладателей именуют "зареестровыми кредиторами", данный термин в полной мере раскрывает очередность удовлетворения таких требований.
Статья: Обзор практики ВС РФ за II квартал 2023 года: о самом важном для банков
(Мовсисян Л., Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)Во II квартале Верховный Суд (ВС) РФ определил, что согласие поручителя на утверждение мирового соглашения в деле о банкротстве может стать основанием для продления срока поручительства; сделал вывод, что банк не вправе отказать в выплате по банковской гарантии при объективной невозможности бенефициара предоставить документы; подчеркнул, что аффилированность заемщика и залогодателя не влияет на порядок исчисления срока действия договора залога, а также указал, что уступка прав по кредитному договору влечет за собой уступку будущих процентов и неустойки.
(Мовсисян Л., Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)Во II квартале Верховный Суд (ВС) РФ определил, что согласие поручителя на утверждение мирового соглашения в деле о банкротстве может стать основанием для продления срока поручительства; сделал вывод, что банк не вправе отказать в выплате по банковской гарантии при объективной невозможности бенефициара предоставить документы; подчеркнул, что аффилированность заемщика и залогодателя не влияет на порядок исчисления срока действия договора залога, а также указал, что уступка прав по кредитному договору влечет за собой уступку будущих процентов и неустойки.
Статья: Российское антисанкционное регулирование: современное состояние и пути совершенствования
(Старженецкий В.В., Бутырина В.А., Курицына К.С.)
("Закон", 2021, N 3)<51> Сведения о деятельности юридических лиц: о финансовой и (или) бухгалтерской отчетности в случаях, если федеральным законом установлена обязанность по раскрытию такой информации в средствах массовой информации; об обременении залогом принадлежащего юридическому лицу движимого имущества; о выдаче независимой гарантии, за исключением независимых гарантий, выдаваемых Внешэкономбанком и кредитными организациями (банковских гарантий); о заключении клиентом договора факторинга; иные сведения, внесение которых предусмотрено федеральными законами (например, о результатах обязательного аудита, о заключении концессионного соглашения, о банкротстве и др.). См.: Постановление Правительства РФ от 12.01.2018 N 5 "Об определении случаев, при которых отдельные сведения, указанные в пункте 7 статьи 7.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", не подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также лиц, в отношении которых указанные сведения не подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети Интернет"; Включение компании в санкционные списки освобождает от обязанности раскрывать информацию. URL: https://www.pgplaw.ru/analytics-and-brochures/alerts/the-company-s-inclusion-in-the-sanctions-lists-exempt-from-the-obligation-to-disclose-information/ (дата обращения: 28.01.2021).
(Старженецкий В.В., Бутырина В.А., Курицына К.С.)
("Закон", 2021, N 3)<51> Сведения о деятельности юридических лиц: о финансовой и (или) бухгалтерской отчетности в случаях, если федеральным законом установлена обязанность по раскрытию такой информации в средствах массовой информации; об обременении залогом принадлежащего юридическому лицу движимого имущества; о выдаче независимой гарантии, за исключением независимых гарантий, выдаваемых Внешэкономбанком и кредитными организациями (банковских гарантий); о заключении клиентом договора факторинга; иные сведения, внесение которых предусмотрено федеральными законами (например, о результатах обязательного аудита, о заключении концессионного соглашения, о банкротстве и др.). См.: Постановление Правительства РФ от 12.01.2018 N 5 "Об определении случаев, при которых отдельные сведения, указанные в пункте 7 статьи 7.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", не подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также лиц, в отношении которых указанные сведения не подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети Интернет"; Включение компании в санкционные списки освобождает от обязанности раскрывать информацию. URL: https://www.pgplaw.ru/analytics-and-brochures/alerts/the-company-s-inclusion-in-the-sanctions-lists-exempt-from-the-obligation-to-disclose-information/ (дата обращения: 28.01.2021).
Вопрос: Об учете в целях оценки кредитного риска по банковской гарантии информации на Официальном сайте ЕИС об исполнении заключенного контракта в сфере закупок.
(Письмо Банка России от 05.02.2024 N 03-23-2/883)Проблема, связанная с оценкой риска по банковским гарантиям, выданным в целях госзакупок, обостряется в случае, когда в отношении принципала применяются процедуры, предусмотренные законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), или имеются иные признаки его устойчивой неплатежеспособности в ситуации, когда контракт, исполнение обязательств по которому обеспечивается банковской гарантией, уже исполнен, что отражается в официальных государственных источниках на сайте www.zakupki.gov.ru. Следует обратить внимание, что с учетом сложившейся практики наличие признаков неплатежеспособности принципала в указанном случае не обусловливает безусловную необходимость выплаты по банковской гарантии.
(Письмо Банка России от 05.02.2024 N 03-23-2/883)Проблема, связанная с оценкой риска по банковским гарантиям, выданным в целях госзакупок, обостряется в случае, когда в отношении принципала применяются процедуры, предусмотренные законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), или имеются иные признаки его устойчивой неплатежеспособности в ситуации, когда контракт, исполнение обязательств по которому обеспечивается банковской гарантией, уже исполнен, что отражается в официальных государственных источниках на сайте www.zakupki.gov.ru. Следует обратить внимание, что с учетом сложившейся практики наличие признаков неплатежеспособности принципала в указанном случае не обусловливает безусловную необходимость выплаты по банковской гарантии.
Статья: Обзор практики по делам о банкротстве за июнь 2021 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Регрессное требование банка к принципалу по формальным признакам возникло после уплаты денежной суммы бенефициару, то есть после возбуждения дела о банкротстве должника.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Регрессное требование банка к принципалу по формальным признакам возникло после уплаты денежной суммы бенефициару, то есть после возбуждения дела о банкротстве должника.