БангалОрские принципы поведения судей
Подборка наиболее важных документов по запросу БангалОрские принципы поведения судей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Природа Кодекса судейской этики как регулятора поведения судей
(Бурдина Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 11)Согласно п. 19 Комментария к Бангалорским принципам поведения судей, "хотя принципы поведения судей имеют целью установление норм, которым обязаны следовать судьи, они не предполагают возбуждения дисциплинарного производства за каждое якобы наличествующее нарушение какого-либо из этих принципов. Не каждый случай несоблюдения судьей указанных принципов представляет собой проступок (или неправомерное поведение). Вопрос о необходимости принятия дисциплинарных мер зависит от других факторов, как то степень серьезности нарушения, повторяемость неправомерных действий и их воздействие на других лиц и на судебную систему в целом" <11>.
(Бурдина Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 11)Согласно п. 19 Комментария к Бангалорским принципам поведения судей, "хотя принципы поведения судей имеют целью установление норм, которым обязаны следовать судьи, они не предполагают возбуждения дисциплинарного производства за каждое якобы наличествующее нарушение какого-либо из этих принципов. Не каждый случай несоблюдения судьей указанных принципов представляет собой проступок (или неправомерное поведение). Вопрос о необходимости принятия дисциплинарных мер зависит от других факторов, как то степень серьезности нарушения, повторяемость неправомерных действий и их воздействие на других лиц и на судебную систему в целом" <11>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Международные правовые акты содержат положения, закрепляющие право каждого лица на публичное разбирательство, что получило отражение в ст. 10 и 11 Всеобщей декларации прав человека, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Об условиях открытости судебного заседания, стоящего в ряду основополагающих принципов предоставления в равной мере каждому лицу права на судебную защиту, говорится в Бангалорских принципах поведения судей, утвержденных Резолюцией Экономического и Социального Совета ООН от 27.07.2006 N 2006/23 "Укрепление основных принципов поведения судей". Возможность демонстрировать свою независимость, честность и неподкупность происходит только в условиях открытости, как это и обозначено в применении показателя честности и неподкупности Бангалорских принципов: "Недостаточно просто осуществлять правосудие, нужно делать это открыто для общества". Кодекс судейской этики напрямую не говорит о связи принципов открытости судебного процесса с действием принципа независимости судебной власти. Но сопоставление норм, регулирующих взаимодействие судебного корпуса со СМИ, с базовым конституционным принципом открытости судебного процесса, с его реализацией в норме КАС дает основание говорить о том, что открытость правосудия является базовым принципом для этических нормативов судебной власти в коммуникативном пространстве социума. В ст. 13 Кодекса судейской этики закреплено положение об эффективности судебной деятельности в зависимости от доверия к ней со стороны общества, от должного понимания обществом правовых мотивов принятых судом решений. Надо отметить, что действие принципа открытости судебного процесса не только обеспечивает обратную связь суда с обществом в современном информационном мире, но и дает возможность самоконтроля для самой судебной власти. Репутация, складывающаяся внутри судейского корпуса, важна не менее, чем внешний репутационный контур правосудия. Осуществление самоконтроля в самом судейском сообществе за соблюдением судьями этических норм и установок позволяет формировать корпоративную культуру и развивать и укреплять институт уважения к суду, что достигается в том числе благодаря инструментарию принципа открытости, что на сегодня воплощено в аудиопротоколировании, записи видео-конференц-заседаний и непосредственно видеосъемке процессов, информации в соцсетях. В условиях медиатизации меняется коммуникация суда с обществом, медийное пространство позволяет отслеживать динамику образа власти, самой системы власти и репутации как одного из компонентов образа власти среди прочего в рамках ее публичной презентации, в том числе в социальных сетях. Для судебной власти большое значение имеет тот образ, который она формирует для внешнего наблюдателя, причем одновременно, как отмечалось выше, этот же образ воздействует на нее саму.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Международные правовые акты содержат положения, закрепляющие право каждого лица на публичное разбирательство, что получило отражение в ст. 10 и 11 Всеобщей декларации прав человека, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Об условиях открытости судебного заседания, стоящего в ряду основополагающих принципов предоставления в равной мере каждому лицу права на судебную защиту, говорится в Бангалорских принципах поведения судей, утвержденных Резолюцией Экономического и Социального Совета ООН от 27.07.2006 N 2006/23 "Укрепление основных принципов поведения судей". Возможность демонстрировать свою независимость, честность и неподкупность происходит только в условиях открытости, как это и обозначено в применении показателя честности и неподкупности Бангалорских принципов: "Недостаточно просто осуществлять правосудие, нужно делать это открыто для общества". Кодекс судейской этики напрямую не говорит о связи принципов открытости судебного процесса с действием принципа независимости судебной власти. Но сопоставление норм, регулирующих взаимодействие судебного корпуса со СМИ, с базовым конституционным принципом открытости судебного процесса, с его реализацией в норме КАС дает основание говорить о том, что открытость правосудия является базовым принципом для этических нормативов судебной власти в коммуникативном пространстве социума. В ст. 13 Кодекса судейской этики закреплено положение об эффективности судебной деятельности в зависимости от доверия к ней со стороны общества, от должного понимания обществом правовых мотивов принятых судом решений. Надо отметить, что действие принципа открытости судебного процесса не только обеспечивает обратную связь суда с обществом в современном информационном мире, но и дает возможность самоконтроля для самой судебной власти. Репутация, складывающаяся внутри судейского корпуса, важна не менее, чем внешний репутационный контур правосудия. Осуществление самоконтроля в самом судейском сообществе за соблюдением судьями этических норм и установок позволяет формировать корпоративную культуру и развивать и укреплять институт уважения к суду, что достигается в том числе благодаря инструментарию принципа открытости, что на сегодня воплощено в аудиопротоколировании, записи видео-конференц-заседаний и непосредственно видеосъемке процессов, информации в соцсетях. В условиях медиатизации меняется коммуникация суда с обществом, медийное пространство позволяет отслеживать динамику образа власти, самой системы власти и репутации как одного из компонентов образа власти среди прочего в рамках ее публичной презентации, в том числе в социальных сетях. Для судебной власти большое значение имеет тот образ, который она формирует для внешнего наблюдателя, причем одновременно, как отмечалось выше, этот же образ воздействует на нее саму.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.2016 N 13
"О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей"Оценивая степень влияния допущенного судьей нарушения, предъявляемых к нему требований на авторитет судебной власти и репутацию самого судьи, суду также следует учитывать, что в соответствии с Бангалорскими принципами поведения судей (одобрены резолюцией Экономического и Социального Совета ООН 2006/23 от 27 июля 2006 г.) беспристрастность, честность, компетентность и добросовестность при исполнении обязанностей судьи имеют первостепенное значение для поддержания независимости судебной власти (пункт 1.6); следование высоким стандартам поведения в ходе судебного заседания и вне стен суда способствует поддержанию и росту у общества, коллег и участвующих в судопроизводстве сторон уверенности в беспристрастности как самого судьи, так и судебной власти в целом (пункт 2.2).
"О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей"Оценивая степень влияния допущенного судьей нарушения, предъявляемых к нему требований на авторитет судебной власти и репутацию самого судьи, суду также следует учитывать, что в соответствии с Бангалорскими принципами поведения судей (одобрены резолюцией Экономического и Социального Совета ООН 2006/23 от 27 июля 2006 г.) беспристрастность, честность, компетентность и добросовестность при исполнении обязанностей судьи имеют первостепенное значение для поддержания независимости судебной власти (пункт 1.6); следование высоким стандартам поведения в ходе судебного заседания и вне стен суда способствует поддержанию и росту у общества, коллег и участвующих в судопроизводстве сторон уверенности в беспристрастности как самого судьи, так и судебной власти в целом (пункт 2.2).
Статья: Противодействие коррупции в судебной системе: охрана независимости и соблюдения интересов общества
(Гаджиев Х.И., Молчанова М.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 10)<16> Бангалорские принципы поведения судей (приняты 27 июля 2006 г. Резолюцией 2006/23 Экономического и Социального Совета ООН).
(Гаджиев Х.И., Молчанова М.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 10)<16> Бангалорские принципы поведения судей (приняты 27 июля 2006 г. Резолюцией 2006/23 Экономического и Социального Совета ООН).
Статья: Кодексы этики профессиональных сообществ: гарантия независимости или инструмент давления?
(Михайлов В.К.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)Важно, что предлагаемые в настоящей статье подходы не противоречат и существующим международным рекомендациям. Так, Бангалорские принципы поведения судей (приложение к Резолюции Экономического, Социального совета ООН 2006/23 от 27 июля 2006 г.) провозглашают, в частности, независимость, беспристрастность, честность судей, соответствие установленным стандартам компетентности, поведения и добросовестности, следование высоким стандартам поведения судей, что способствует укреплению доверия общества к судебной власти и имеет первостепенное значение для поддержания ее независимости (п. 1.6); поведение судьи в ходе судебного заседания и вне стен суда должно способствовать поддержанию у общества, коллег и участвующих в судопроизводстве сторон веры в беспристрастность как судьи, так и судебной власти в целом (п. 2.2), быть безупречным с точки зрения стороннего наблюдателя (п. 3.1); судья соблюдает этические нормы, не допуская проявлений некорректного поведения в вопросах судейской деятельности (п. 4.1); имея в виду постоянное внимание со стороны общественности, судья сознательно, по доброй воле принимает на себя необходимые для поддержания достоинства судьи ограничения, которые рядовыми гражданами могут рассматриваться как обременительные (п. 4.2), и не вправе совершать поступки, не совместимые с добросовестным исполнением должностных обязанностей (п. 6.7).
(Михайлов В.К.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)Важно, что предлагаемые в настоящей статье подходы не противоречат и существующим международным рекомендациям. Так, Бангалорские принципы поведения судей (приложение к Резолюции Экономического, Социального совета ООН 2006/23 от 27 июля 2006 г.) провозглашают, в частности, независимость, беспристрастность, честность судей, соответствие установленным стандартам компетентности, поведения и добросовестности, следование высоким стандартам поведения судей, что способствует укреплению доверия общества к судебной власти и имеет первостепенное значение для поддержания ее независимости (п. 1.6); поведение судьи в ходе судебного заседания и вне стен суда должно способствовать поддержанию у общества, коллег и участвующих в судопроизводстве сторон веры в беспристрастность как судьи, так и судебной власти в целом (п. 2.2), быть безупречным с точки зрения стороннего наблюдателя (п. 3.1); судья соблюдает этические нормы, не допуская проявлений некорректного поведения в вопросах судейской деятельности (п. 4.1); имея в виду постоянное внимание со стороны общественности, судья сознательно, по доброй воле принимает на себя необходимые для поддержания достоинства судьи ограничения, которые рядовыми гражданами могут рассматриваться как обременительные (п. 4.2), и не вправе совершать поступки, не совместимые с добросовестным исполнением должностных обязанностей (п. 6.7).
Статья: Независимость и добросовестность суда и судей в цифровую эпоху: интеграционный опыт
(Нешатаева Т.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)<16> Декларация ООН "Основные принципы независимости судебных органов" 1985 г. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/indep.shtml); Бангалорские принципы поведения судей 2002 г. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/bangalore_principles.shtml; Бург-Хаусские принципы независимости международного правосудия. URL: https://www.refworld.org.ru/pdfid/52e64cf74.pdf#page=173); Хартия европейских судей, одобренная Консультативным советом европейских судей в 2010 г. URL: https://rm.coe.int/16807482c6).
(Нешатаева Т.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)<16> Декларация ООН "Основные принципы независимости судебных органов" 1985 г. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/indep.shtml); Бангалорские принципы поведения судей 2002 г. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/bangalore_principles.shtml; Бург-Хаусские принципы независимости международного правосудия. URL: https://www.refworld.org.ru/pdfid/52e64cf74.pdf#page=173); Хартия европейских судей, одобренная Консультативным советом европейских судей в 2010 г. URL: https://rm.coe.int/16807482c6).
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)В соответствии с Бангалорскими принципами поведения судей (Гаага, 26 ноября 2002 г.) беспристрастность, честность, компетентность и добросовестность при исполнении обязанностей судьи имеют первостепенное значение для поддержания независимости судебной власти; следование высоким стандартам поведения в ходе судебного заседания и вне стен суда способствует поддержанию и росту у общества, коллег и участвующих в судопроизводстве лиц уверенности в беспристрастности как самого судьи, так и судебной власти в целом.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)В соответствии с Бангалорскими принципами поведения судей (Гаага, 26 ноября 2002 г.) беспристрастность, честность, компетентность и добросовестность при исполнении обязанностей судьи имеют первостепенное значение для поддержания независимости судебной власти; следование высоким стандартам поведения в ходе судебного заседания и вне стен суда способствует поддержанию и росту у общества, коллег и участвующих в судопроизводстве лиц уверенности в беспристрастности как самого судьи, так и судебной власти в целом.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Принципы и стандарты судейской независимости также отражены в таких международно-правовых документах, как Основные принципы независимости судебных органов (одобрены Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/32 от 29 ноября 1985 г.), Бангалорские принципы поведения судей (утверждены Экономическим и социальным советом в резолюции ЭКОСОС 2006/23) <1> и др.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Принципы и стандарты судейской независимости также отражены в таких международно-правовых документах, как Основные принципы независимости судебных органов (одобрены Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/32 от 29 ноября 1985 г.), Бангалорские принципы поведения судей (утверждены Экономическим и социальным советом в резолюции ЭКОСОС 2006/23) <1> и др.
Статья: Защита гражданских прав и судоустройство в евразийском контексте
(Нешатаева Т.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)<10> См.: Бангалорские принципы поведения судей 2002 г. (принципы 6.3, 6.4); § 11.1 Мер эффективной имплементации Бангалорских принципов поведения судей.
(Нешатаева Т.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)<10> См.: Бангалорские принципы поведения судей 2002 г. (принципы 6.3, 6.4); § 11.1 Мер эффективной имплементации Бангалорских принципов поведения судей.
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Бангалорские принципы поведения судей требуют от судьи осуществлять свою судебную функцию независимо, исходя исключительно из оценки фактов, в соответствии с сознательным пониманием права, независимо от любого постороннего воздействия, побуждений, давлений, угроз или вмешательства, прямого или косвенного, осуществляемого с любой стороны и преследующего любые цели <1>.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Бангалорские принципы поведения судей требуют от судьи осуществлять свою судебную функцию независимо, исходя исключительно из оценки фактов, в соответствии с сознательным пониманием права, независимо от любого постороннего воздействия, побуждений, давлений, угроз или вмешательства, прямого или косвенного, осуществляемого с любой стороны и преследующего любые цели <1>.
Статья: Арбитражное флеш-правосудие?
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Бангалорские принципы поведения судей требуют от судьи осуществлять свою судебную функцию независимо, исходя исключительно из оценки фактов, в соответствии с сознательным пониманием права, независимо от любого постороннего воздействия, побуждений, давлений, угроз или вмешательства, прямого или косвенного, осуществляемого с любой стороны и преследующего любые цели <31>.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Бангалорские принципы поведения судей требуют от судьи осуществлять свою судебную функцию независимо, исходя исключительно из оценки фактов, в соответствии с сознательным пониманием права, независимо от любого постороннего воздействия, побуждений, давлений, угроз или вмешательства, прямого или косвенного, осуществляемого с любой стороны и преследующего любые цели <31>.
Статья: Досрочное прекращение полномочий председателя суда Советом Федерации по представлению Президента РФ
(Королева Е.В.)
("Российский судья", 2021, N 10)В то же время стоит отметить, что в период рассмотрения законопроекта подверг критике и обосновал угрозы изменений председатель Совета судей В. Момотов: "Предлагаемое законопроектами перераспределение полномочий между ветвями власти ведет к возникновению рисков нарушения принципа независимости и самостоятельности судебной власти, что противоречит как конституционным принципам, так и международным требованиям, установленным в Бангалорских принципах поведения судей и Рекомендации Комитета министров Совета Европы "О судьях: независимость, эффективность, ответственность" (N REC (2010)12)" <2>. По мнению В. Момотова, принятие таких решений без участия органов судейского сообщества приводит к умалению конституционно-правового статуса судьи.
(Королева Е.В.)
("Российский судья", 2021, N 10)В то же время стоит отметить, что в период рассмотрения законопроекта подверг критике и обосновал угрозы изменений председатель Совета судей В. Момотов: "Предлагаемое законопроектами перераспределение полномочий между ветвями власти ведет к возникновению рисков нарушения принципа независимости и самостоятельности судебной власти, что противоречит как конституционным принципам, так и международным требованиям, установленным в Бангалорских принципах поведения судей и Рекомендации Комитета министров Совета Европы "О судьях: независимость, эффективность, ответственность" (N REC (2010)12)" <2>. По мнению В. Момотова, принятие таких решений без участия органов судейского сообщества приводит к умалению конституционно-правового статуса судьи.