Авторское право на рисунок
Подборка наиболее важных документов по запросу Авторское право на рисунок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2024 N 15АП-5332/2024 по делу N А53-2148/2024
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, произведения изобразительного искусства.
Решение: Требование удовлетворено.Также истцу принадлежат исключительные авторские права на следующие рисунки (изображения): "Коржик", "Компот", "Карамелька", "Папа", "Мама", "Бабушка", "Дедушка", "Сажик", "Гоня", "Лапочка", "Шуруп", "Нудик", "Бантик", "Горчица", "Изюм".
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, произведения изобразительного искусства.
Решение: Требование удовлетворено.Также истцу принадлежат исключительные авторские права на следующие рисунки (изображения): "Коржик", "Компот", "Карамелька", "Папа", "Мама", "Бабушка", "Дедушка", "Сажик", "Гоня", "Лапочка", "Шуруп", "Нудик", "Бантик", "Горчица", "Изюм".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Удивительные приключения регистрации в интеллектуальном праве
(Семенов А.В.)
("Закон", 2023, N 2)Кроме того, стоит обратить внимание на то, что, несмотря на некоторые формальные отличия существа права на товарный знак (индивидуализация товаров, ст. 1477 ГК РФ), на фирменное наименование (индивидуализация юридического лица), на коммерческое обозначение (индивидуализация торговых, промышленных и других предприятий), все эти объекты предназначены для деятельности предприятия как имущественного комплекса и входят в его состав (ст. 132 ГК РФ), а ст. 1476 ГК РФ прямо говорит о том, что один и тот же словесный элемент может охраняться в любой из этих ипостасей одновременно, что порождает параллельно существующие самостоятельные исключительные права на одно и то же обозначение. Более того, графическое обозначение, охраняемое как товарный знак, может одновременно охраняться еще и как промышленный образец (дизайн) или произведение (как объект авторского права - рисунок или кадр из аудиовизуального произведения).
(Семенов А.В.)
("Закон", 2023, N 2)Кроме того, стоит обратить внимание на то, что, несмотря на некоторые формальные отличия существа права на товарный знак (индивидуализация товаров, ст. 1477 ГК РФ), на фирменное наименование (индивидуализация юридического лица), на коммерческое обозначение (индивидуализация торговых, промышленных и других предприятий), все эти объекты предназначены для деятельности предприятия как имущественного комплекса и входят в его состав (ст. 132 ГК РФ), а ст. 1476 ГК РФ прямо говорит о том, что один и тот же словесный элемент может охраняться в любой из этих ипостасей одновременно, что порождает параллельно существующие самостоятельные исключительные права на одно и то же обозначение. Более того, графическое обозначение, охраняемое как товарный знак, может одновременно охраняться еще и как промышленный образец (дизайн) или произведение (как объект авторского права - рисунок или кадр из аудиовизуального произведения).
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)При новом рассмотрении апелляционный суд установил, что истец в рамках другого дела (N А13-3427/2021) уже обращался в арбитражный суд с иском к Б. о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав, в том числе 25 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение - рисунок "Ждун" и 25 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 690877 ("Ждун") путем размещения и предложения к продаже товаров - детских игрушек на интернет-сайте https://zhdetzhdun.ru. Решением арбитражного суда с ответчика в пользу истца взыскано 25 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 690877 ("Ждун"), в удовлетворении остальной части иска отказано.
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)При новом рассмотрении апелляционный суд установил, что истец в рамках другого дела (N А13-3427/2021) уже обращался в арбитражный суд с иском к Б. о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав, в том числе 25 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение - рисунок "Ждун" и 25 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 690877 ("Ждун") путем размещения и предложения к продаже товаров - детских игрушек на интернет-сайте https://zhdetzhdun.ru. Решением арбитражного суда с ответчика в пользу истца взыскано 25 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 690877 ("Ждун"), в удовлетворении остальной части иска отказано.