Автор ноу-Хау
Подборка наиболее важных документов по запросу Автор ноу-Хау (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гид по использованию искусственного интеллекта в бухгалтерии
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 9)Еще один риск, который нужно принимать во внимание: чувствительные корпоративные данные. "Финансовые документы, база контрагентов, отчетность по товарным категориям, объекты авторского права, промышленные образцы, секреты производства - все это объекты, для которых могут вводить режим коммерческой тайны и конфиденциальности. Чтобы защитить их от искусственного интеллекта, нужно уже на старте продумать, к каким файлам и данным предоставить доступ", - замечает Владислав Деханд.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 9)Еще один риск, который нужно принимать во внимание: чувствительные корпоративные данные. "Финансовые документы, база контрагентов, отчетность по товарным категориям, объекты авторского права, промышленные образцы, секреты производства - все это объекты, для которых могут вводить режим коммерческой тайны и конфиденциальности. Чтобы защитить их от искусственного интеллекта, нужно уже на старте продумать, к каким файлам и данным предоставить доступ", - замечает Владислав Деханд.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Следует учитывать, что в отношении ряда результатов интеллектуальной деятельности права авторов не охраняются. Это связано с тем, что исключительные права на некоторые виды интеллектуальной собственности предоставляются их изготовителям в связи с высокими материальными и организационными затратами на их создание (к таким объектам относятся фонограммы; сообщения передач организаций эфирного и кабельного вещания; базы данных в части охраны от несанкционированного извлечения и повторного использования составляющих их содержание материалов). Предоставление исключительных прав публикаторам произведений науки, литературы и искусства, обнародованных после их перехода в общественное достояние, обусловлено истечением сроков охраны прав авторов и их правопреемников. Наконец, в отношении секретов производства (ноу-хау) охраняются интересы обладателей таких секретов независимо от того, являются ли они их создателями или нет.
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Следует учитывать, что в отношении ряда результатов интеллектуальной деятельности права авторов не охраняются. Это связано с тем, что исключительные права на некоторые виды интеллектуальной собственности предоставляются их изготовителям в связи с высокими материальными и организационными затратами на их создание (к таким объектам относятся фонограммы; сообщения передач организаций эфирного и кабельного вещания; базы данных в части охраны от несанкционированного извлечения и повторного использования составляющих их содержание материалов). Предоставление исключительных прав публикаторам произведений науки, литературы и искусства, обнародованных после их перехода в общественное достояние, обусловлено истечением сроков охраны прав авторов и их правопреемников. Наконец, в отношении секретов производства (ноу-хау) охраняются интересы обладателей таких секретов независимо от того, являются ли они их создателями или нет.
Готовое решение: Сохраняется ли за работником право на авторское вознаграждение после увольнения
(КонсультантПлюс, 2026)Особый случай - служебный секрет производства (ноу-хау). Исключительное право на него - всегда у работодателя (п. 1 ст. 1470 ГК РФ). И вознаграждений работникам в отношении этого объекта Гражданский кодекс РФ не предусматривает. Позиция о том, что у автора служебного ноу-хау не возникает права на вознаграждение, встречается и в судебной практике.
(КонсультантПлюс, 2026)Особый случай - служебный секрет производства (ноу-хау). Исключительное право на него - всегда у работодателя (п. 1 ст. 1470 ГК РФ). И вознаграждений работникам в отношении этого объекта Гражданский кодекс РФ не предусматривает. Позиция о том, что у автора служебного ноу-хау не возникает права на вознаграждение, встречается и в судебной практике.
Статья: Исключительное право на ноу-хау (секрет производства): сущность, границы, проблемы защиты
(Ворожевич А.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)В рамках статьи автор раскрывает сущность и признаки ноу-хау как объектов интеллектуальных прав, функции и содержание исключительных прав на них. Предложена теоретическая конструкция границ исключительных прав на ноу-хау. Отдельное внимание уделено вопросам защиты нарушенных исключительных прав на ноу-хау. Автором обозначены условия, при которых суд может отказать в наложении на ответчика запрета на дальнейшее использование ноу-хау при доказанности факта нарушения; рассмотрены различные подходы и методики к расчету убытков и доказыванию убытков правообладателей ноу-хау.
(Ворожевич А.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)В рамках статьи автор раскрывает сущность и признаки ноу-хау как объектов интеллектуальных прав, функции и содержание исключительных прав на них. Предложена теоретическая конструкция границ исключительных прав на ноу-хау. Отдельное внимание уделено вопросам защиты нарушенных исключительных прав на ноу-хау. Автором обозначены условия, при которых суд может отказать в наложении на ответчика запрета на дальнейшее использование ноу-хау при доказанности факта нарушения; рассмотрены различные подходы и методики к расчету убытков и доказыванию убытков правообладателей ноу-хау.
Статья: Правовая охрана интеллектуальной собственности представителей профессорско-преподавательского состава и научных сотрудников
(Шахназаров Б.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 10)Таким образом, представляется, что и образовательные, научно-исследовательские учреждения, осуществляющие на законных основаниях коммерческую деятельность, могут являться правообладателями секретов производства (ноу-хау). При этом действующее российское законодательство не конкретизирует отношения по установлению автора данного объекта и его права. Закрепление в ст. 1470 ГК РФ положений о служебном секрете производства, согласно которым работодателю принадлежит исключительное право на секрет производства, созданный работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя (служебный секрет производства), и о том, что гражданин, которому в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя стал известен секрет производства, свидетельствует о том, что конкретные сотрудники образовательных и научно-исследовательских учреждений могут быть авторами и даже правообладателями секретов производства (ноу-хау). Однако законодатель будто бы умышленно использует не термин "автор", а формулировку "гражданин, которому в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя стал известен секрет производства". Здесь, что логично, расширяется круг субъектов, которые должны сохранять конфиденциальность полученных сведений до прекращения действия исключительного права на секрет производства. С другой стороны, неоправданным представляется уход законодателя от закрепления положений об авторе секрета производства.
(Шахназаров Б.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 10)Таким образом, представляется, что и образовательные, научно-исследовательские учреждения, осуществляющие на законных основаниях коммерческую деятельность, могут являться правообладателями секретов производства (ноу-хау). При этом действующее российское законодательство не конкретизирует отношения по установлению автора данного объекта и его права. Закрепление в ст. 1470 ГК РФ положений о служебном секрете производства, согласно которым работодателю принадлежит исключительное право на секрет производства, созданный работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя (служебный секрет производства), и о том, что гражданин, которому в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя стал известен секрет производства, свидетельствует о том, что конкретные сотрудники образовательных и научно-исследовательских учреждений могут быть авторами и даже правообладателями секретов производства (ноу-хау). Однако законодатель будто бы умышленно использует не термин "автор", а формулировку "гражданин, которому в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя стал известен секрет производства". Здесь, что логично, расширяется круг субъектов, которые должны сохранять конфиденциальность полученных сведений до прекращения действия исключительного права на секрет производства. С другой стороны, неоправданным представляется уход законодателя от закрепления положений об авторе секрета производства.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Отсутствие четкого определения предмета в договоре приводит к тому, что суд пытается установить его, опираясь на косвенную информацию, что не всегда корректно. Так, например, в одном из судебных решений отмечалось: "Лицензионный договор от 24.07.2012 N 06-07-2012 не позволяет конкретизировать предмет договора как результат интеллектуальной деятельности, поскольку не содержит указания автора секрета производства, а также способа защиты исключительных прав" <1>. Очевидно, что для определения секрета производства не требуется указывать его автора и способ защиты, но, вероятно, этих вопросов у суда не возникло бы, если бы из договора было ясно, в отношении каких сведений передается право.
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Отсутствие четкого определения предмета в договоре приводит к тому, что суд пытается установить его, опираясь на косвенную информацию, что не всегда корректно. Так, например, в одном из судебных решений отмечалось: "Лицензионный договор от 24.07.2012 N 06-07-2012 не позволяет конкретизировать предмет договора как результат интеллектуальной деятельности, поскольку не содержит указания автора секрета производства, а также способа защиты исключительных прав" <1>. Очевидно, что для определения секрета производства не требуется указывать его автора и способ защиты, но, вероятно, этих вопросов у суда не возникло бы, если бы из договора было ясно, в отношении каких сведений передается право.
Статья: Некоторые вопросы исключения из конкурсной массы имущественных прав, связанных с личностью должника
(Ерошкина С.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2026, N 4)В статье анализируются положения абзаца 1 пункта 2 статьи 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Обозначены правовые проблемы реализации имущественных прав в составе предприятия или при замещении активов и предпосылки для изъятия из конкурсной массы исключительных прав на секреты производства. Автор обосновывает невозможность реализации имущественных прав, основанных на лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также исключительных прав на средства индивидуализации в качестве самостоятельных объектов конкурсной массы. Приходит к выводу о неприменимости в рамках указанной нормы понятия "личность" в процедуре конкурсного производства.
(Ерошкина С.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2026, N 4)В статье анализируются положения абзаца 1 пункта 2 статьи 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Обозначены правовые проблемы реализации имущественных прав в составе предприятия или при замещении активов и предпосылки для изъятия из конкурсной массы исключительных прав на секреты производства. Автор обосновывает невозможность реализации имущественных прав, основанных на лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также исключительных прав на средства индивидуализации в качестве самостоятельных объектов конкурсной массы. Приходит к выводу о неприменимости в рамках указанной нормы понятия "личность" в процедуре конкурсного производства.
"Договоры в сфере организации снабжения электрической энергией в Российской Федерации: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Ряд авторов относят некоторые виды организационных договоров и отношения, возникающие в связи с их заключением, к числу либо личных неимущественных, либо неимущественных отношений. Так, К.А. Кирсанов в одной из своих работ называет организационные отношения видом гражданских личных неимущественных отношений <1>, а в другой относит организационные отношения к числу неимущественных отношений <2>. С тем и другим нельзя согласиться. Личные неимущественные отношения, регулируемые нормами гражданского права, принято подразделять на личные неимущественные отношения, связанные с имущественными отношениями, а также отношения, связанные с защитой неотчуждаемых благ и свобод человека. Организационные отношения, поскольку они не связаны с личностью человека, неотчуждаемыми свободами и правами человека, а также отношениями, связанными с использованием результатов интеллектуальной деятельности человека, не могут признаваться видом личных неимущественных отношений. Договоры по приобретению и использованию исключительных прав и ноу-хау, в том числе авторские договоры и договоры о передаче смежных прав, патентно-лицензионные договоры, договоры коммерческой концессии и др., приводят к возникновению обязательств и имущественных отношений.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Ряд авторов относят некоторые виды организационных договоров и отношения, возникающие в связи с их заключением, к числу либо личных неимущественных, либо неимущественных отношений. Так, К.А. Кирсанов в одной из своих работ называет организационные отношения видом гражданских личных неимущественных отношений <1>, а в другой относит организационные отношения к числу неимущественных отношений <2>. С тем и другим нельзя согласиться. Личные неимущественные отношения, регулируемые нормами гражданского права, принято подразделять на личные неимущественные отношения, связанные с имущественными отношениями, а также отношения, связанные с защитой неотчуждаемых благ и свобод человека. Организационные отношения, поскольку они не связаны с личностью человека, неотчуждаемыми свободами и правами человека, а также отношениями, связанными с использованием результатов интеллектуальной деятельности человека, не могут признаваться видом личных неимущественных отношений. Договоры по приобретению и использованию исключительных прав и ноу-хау, в том числе авторские договоры и договоры о передаче смежных прав, патентно-лицензионные договоры, договоры коммерческой концессии и др., приводят к возникновению обязательств и имущественных отношений.
Статья: Авторское вознаграждение: споры с работниками - авторами служебных результатов интеллектуальной деятельности
(Мамаджанов Х.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 4)<*> В настоящее время законодательно регламентировано вознаграждение работникам, являющимся авторами служебных изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Размер, порядок и условия выплаты вознаграждений авторам секретов производства (ноу-хау), селекционных достижений, программ для ЭВМ, баз данных, топологий интегральных микросхем нормативными актами не регламентированы.
(Мамаджанов Х.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 4)<*> В настоящее время законодательно регламентировано вознаграждение работникам, являющимся авторами служебных изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Размер, порядок и условия выплаты вознаграждений авторам секретов производства (ноу-хау), селекционных достижений, программ для ЭВМ, баз данных, топологий интегральных микросхем нормативными актами не регламентированы.