Как оформить ноу-хау
Подборка наиболее важных документов по запросу Как оформить ноу-хау (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданско-правовая ответственность в договоре коммерческой концессии
(Мжаванадзе В.Э.)
("Цивилист", 2025, N 4)Как уже отмечалось, правообладатель должен передавать как минимум еще один объект исключительного права. Однако не все объекты подлежат государственной регистрации, например, секреты производства, о которых мы говорили выше, также не подлежат государственной регистрации.
(Мжаванадзе В.Э.)
("Цивилист", 2025, N 4)Как уже отмечалось, правообладатель должен передавать как минимум еще один объект исключительного права. Однако не все объекты подлежат государственной регистрации, например, секреты производства, о которых мы говорили выше, также не подлежат государственной регистрации.
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Споры об авторстве (пп. 1 п. 1 комментируемой статьи) возникают в тех случаях, когда утверждается, что действительным автором является другое лицо, а не то, чье имя упоминается в патенте в качестве автора изобретения. Другими словами, здесь ставится вопрос о том, что авторство было присвоено другим лицом. Таким образом, гражданско-правовая защита нарушенного права авторства заключается в том, что предъявляется иск о признании права авторства либо об исключении того или иного лица (лиц) из числа соавторов. Спор об авторстве может быть решен только после того, как будет решен вопрос о том, является ли заявленное решение изобретением, соответствующим условиям патентоспособности, поскольку без решения этого вопроса спор об авторстве в рамках закона невозможен. Однако это не лишает автора технического новшества отстаивать право авторства в рамках такого института интеллектуальной собственности, как ноу-хау (секреты производства).
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Споры об авторстве (пп. 1 п. 1 комментируемой статьи) возникают в тех случаях, когда утверждается, что действительным автором является другое лицо, а не то, чье имя упоминается в патенте в качестве автора изобретения. Другими словами, здесь ставится вопрос о том, что авторство было присвоено другим лицом. Таким образом, гражданско-правовая защита нарушенного права авторства заключается в том, что предъявляется иск о признании права авторства либо об исключении того или иного лица (лиц) из числа соавторов. Спор об авторстве может быть решен только после того, как будет решен вопрос о том, является ли заявленное решение изобретением, соответствующим условиям патентоспособности, поскольку без решения этого вопроса спор об авторстве в рамках закона невозможен. Однако это не лишает автора технического новшества отстаивать право авторства в рамках такого института интеллектуальной собственности, как ноу-хау (секреты производства).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Режим коммерческой тайны (конфиденциальности)
(КонсультантПлюс, 2026)Как правильно указал суд первой инстанции, наличие заключенных трудовых договоров с указанием в них пункта об информации, составляющей коммерческую деятельность, не свидетельствует о соблюдении истцом порядка оформления режима соблюдения сотрудниками охраны конфиденциальной информации, поскольку режим секретности в отношении секрета производства (ноу-хау) и режим секретности всей деятельности общества совершенно иной..."
(КонсультантПлюс, 2026)Как правильно указал суд первой инстанции, наличие заключенных трудовых договоров с указанием в них пункта об информации, составляющей коммерческую деятельность, не свидетельствует о соблюдении истцом порядка оформления режима соблюдения сотрудниками охраны конфиденциальной информации, поскольку режим секретности в отношении секрета производства (ноу-хау) и режим секретности всей деятельности общества совершенно иной..."
Статья: Типовые ошибки в учете НМА и алгоритм действий по их устранению
(Зарипова М.)
("Казенные учреждения: учет, налоги, право", 2024, N 11)- в случаях, установленных законодательством РФ, имеются в наличии надлежаще оформленные документы, подтверждающие исключительное право на актив (патенты, свидетельства, другие охранные документы, договор об отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, документы, подтверждающие переход исключительного права без договора и т.п.) или исключительное право на результаты научно-технической деятельности, охраняемые в режиме коммерческой тайны, включая потенциально патентоспособные технические решения и секреты производства (ноу-хау).
(Зарипова М.)
("Казенные учреждения: учет, налоги, право", 2024, N 11)- в случаях, установленных законодательством РФ, имеются в наличии надлежаще оформленные документы, подтверждающие исключительное право на актив (патенты, свидетельства, другие охранные документы, договор об отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, документы, подтверждающие переход исключительного права без договора и т.п.) или исключительное право на результаты научно-технической деятельности, охраняемые в режиме коммерческой тайны, включая потенциально патентоспособные технические решения и секреты производства (ноу-хау).
Готовое решение: Что такое секрет производства (ноу-хау) и как он охраняется
(КонсультантПлюс, 2026)2. Какие меры нужно принять, чтобы сведения признавались ноу-хау
(КонсультантПлюс, 2026)2. Какие меры нужно принять, чтобы сведения признавались ноу-хау
Статья: Исключительное право на ноу-хау (секрет производства): сущность, границы, проблемы защиты
(Ворожевич А.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)В-третьих, режим ноу-хау является более доступным. К преимуществам ноу-хау относится недорогое и быстрое оформление прав. Правообладателям не приходится тратить существенные средства на получение и в последующем поддержании его в силе. Кроме того, такая форма является более выгодной для тех субъектов, которые изначально не готовы к участию в судебных разбирательствах. С подачей патентной заявки решение становится известно неограниченному кругу лиц. Если речь идет о коммерчески привлекательной разработке, существует значительный риск ее использования без разрешения правообладателя. Правообладатель должен отслеживать возможные нарушения и оперативно реагировать. Все это предполагает дополнительные затраты.
(Ворожевич А.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)В-третьих, режим ноу-хау является более доступным. К преимуществам ноу-хау относится недорогое и быстрое оформление прав. Правообладателям не приходится тратить существенные средства на получение и в последующем поддержании его в силе. Кроме того, такая форма является более выгодной для тех субъектов, которые изначально не готовы к участию в судебных разбирательствах. С подачей патентной заявки решение становится известно неограниченному кругу лиц. Если речь идет о коммерчески привлекательной разработке, существует значительный риск ее использования без разрешения правообладателя. Правообладатель должен отслеживать возможные нарушения и оперативно реагировать. Все это предполагает дополнительные затраты.
Статья: Концепция накопления (концентрации) общественно значимых публичных элементов в правоотношении как основание для неарбитрабельности спора
(Еремин В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)В определении о признании споров из Федерального закона от 18 июля 2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" арбитрабельными ВС РФ сделал важную, на наш взгляд, оговорку: "Такого элемента публичного порядка Российской Федерации как неарбитрабельность споров, возникающих из отношений, регулируемых Федеральным законом N 223, не выявлено, а доказательств нарушения иных элементов публичного порядка, например, затраты бюджетных средств, заявитель в настоящем деле не представил" <17>. Таким образом, ВС РФ уравнял в качестве элементов публичного порядка арбитрабельность и иные элементы (например, затраты бюджетных средств), или, как их именуют в доктрине, "публичные элементы". Публичные элементы, на наш взгляд, концептуально выделились в отдельную теорию, которая относится и к публичному порядку, и, как было в практике ВАС РФ опять-таки по закупочным спорам, к арбитрабельности споров <18>. Можно сказать, что концепция публичного элемента является "блуждающей" между публичным порядком и арбитрабельностью, но в итоге это "ноу-хау" отечественной судебной практики, скорее всего, будет оформлено в качестве отдельного основания для неарбитрабельности споров.
(Еремин В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)В определении о признании споров из Федерального закона от 18 июля 2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" арбитрабельными ВС РФ сделал важную, на наш взгляд, оговорку: "Такого элемента публичного порядка Российской Федерации как неарбитрабельность споров, возникающих из отношений, регулируемых Федеральным законом N 223, не выявлено, а доказательств нарушения иных элементов публичного порядка, например, затраты бюджетных средств, заявитель в настоящем деле не представил" <17>. Таким образом, ВС РФ уравнял в качестве элементов публичного порядка арбитрабельность и иные элементы (например, затраты бюджетных средств), или, как их именуют в доктрине, "публичные элементы". Публичные элементы, на наш взгляд, концептуально выделились в отдельную теорию, которая относится и к публичному порядку, и, как было в практике ВАС РФ опять-таки по закупочным спорам, к арбитрабельности споров <18>. Можно сказать, что концепция публичного элемента является "блуждающей" между публичным порядком и арбитрабельностью, но в итоге это "ноу-хау" отечественной судебной практики, скорее всего, будет оформлено в качестве отдельного основания для неарбитрабельности споров.
Статья: Особенности внесения интеллектуальных прав в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества, регулируемые корпоративным договором
(Добрачев Д.В.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 3)Если участники создаваемого хозяйственного общества принимают решение о передаче ему определенных объектов интеллектуальной собственности, корпоративный договор должен предусматривать подробное описание таких объектов (товарные знаки, патенты, ноу-хау и пр.). Если соответствующие объекты интеллектуальной собственности вносятся в уставный капитал создаваемого хозяйственного общества, должна быть проведена оценка их рыночной стоимости с привлечением независимого оценщика. Кроме того, для целей оформления внесения объектов интеллектуальной собственности в уставный капитал потребуется заключение соответствующим участником создаваемого хозяйственного общества и обществом договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора (последний может предусматривать как исключительную, так и неисключительную лицензию).
(Добрачев Д.В.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 3)Если участники создаваемого хозяйственного общества принимают решение о передаче ему определенных объектов интеллектуальной собственности, корпоративный договор должен предусматривать подробное описание таких объектов (товарные знаки, патенты, ноу-хау и пр.). Если соответствующие объекты интеллектуальной собственности вносятся в уставный капитал создаваемого хозяйственного общества, должна быть проведена оценка их рыночной стоимости с привлечением независимого оценщика. Кроме того, для целей оформления внесения объектов интеллектуальной собственности в уставный капитал потребуется заключение соответствующим участником создаваемого хозяйственного общества и обществом договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора (последний может предусматривать как исключительную, так и неисключительную лицензию).
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)Таким образом, ненадлежащее исполнение Обществом (лицензиатом) лицензионного договора (в части использования результатов интеллектуальной деятельности) может привести к предъявлению обладателем исключительного права на секрет производства (лицензиаром) лицензиату требований об уплате штрафов, убытков, о расторжении договора либо привести к отказу лицензиара от договора.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)Таким образом, ненадлежащее исполнение Обществом (лицензиатом) лицензионного договора (в части использования результатов интеллектуальной деятельности) может привести к предъявлению обладателем исключительного права на секрет производства (лицензиаром) лицензиату требований об уплате штрафов, убытков, о расторжении договора либо привести к отказу лицензиара от договора.
"Упрощенка. Практическое пособие для организаций и предпринимателей"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)12) секреты производства (ноу-хау);
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)12) секреты производства (ноу-хау);
Статья: Стратегическое патентование в фармацевтике, или Как охраняется "Оземпик"
(Халчанская А.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 4)Несмотря на всю привлекательность широкого круга объектов, более простое оформление охраны прав, а также на возможность извлечь большую выгоду путем усиления монополии и недопущения конкуренции, и у ноу-хау есть свои минусы.
(Халчанская А.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 4)Несмотря на всю привлекательность широкого круга объектов, более простое оформление охраны прав, а также на возможность извлечь большую выгоду путем усиления монополии и недопущения конкуренции, и у ноу-хау есть свои минусы.
Статья: Разбираем ситуацию: могут ли РИД относиться к ОЦДИ?
(Малова Е.)
("Актуальные вопросы учета и налогообложения для учреждений госсектора", 2024, N 3)- в случаях, установленных законодательством РФ, имеются в наличии надлежаще оформленные документы, подтверждающие исключительное право на актив (патенты, свидетельства, другие охранные документы, договор об отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, документы, подтверждающие переход исключительного права без договора, и т.п.) или исключительное право на результаты научно-технической деятельности, охраняемые в режиме коммерческой тайны, включая потенциально патентоспособные технические решения и секреты производства (ноу-хау).
(Малова Е.)
("Актуальные вопросы учета и налогообложения для учреждений госсектора", 2024, N 3)- в случаях, установленных законодательством РФ, имеются в наличии надлежаще оформленные документы, подтверждающие исключительное право на актив (патенты, свидетельства, другие охранные документы, договор об отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, документы, подтверждающие переход исключительного права без договора, и т.п.) или исключительное право на результаты научно-технической деятельности, охраняемые в режиме коммерческой тайны, включая потенциально патентоспособные технические решения и секреты производства (ноу-хау).
Вопрос: Организация приобрела у физического лица секрет производства (ноу-хау) по лицензионному договору. Физлицо представило организации заявление о получении стандартного вычета на детей. Вправе ли организация при выплате вознаграждения за секрет производства по лицензионному договору предоставить стандартный вычет на детей?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация приобрела у физического лица секрет производства (ноу-хау) по лицензионному договору. Физлицо представило организации заявление о получении стандартного вычета на детей. По трудовому договору оно нигде не оформлено. Вправе ли организация при выплате вознаграждения за секрет производства по лицензионному договору предоставить стандартный вычет на детей?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация приобрела у физического лица секрет производства (ноу-хау) по лицензионному договору. Физлицо представило организации заявление о получении стандартного вычета на детей. По трудовому договору оно нигде не оформлено. Вправе ли организация при выплате вознаграждения за секрет производства по лицензионному договору предоставить стандартный вычет на детей?