Автомобиль попал в яму
Подборка наиболее важных документов по запросу Автомобиль попал в яму (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.02.2023 N 33-2605/2023 по делу N 2-1975/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.
Обстоятельства: Автомобиль истца попал в яму на дорожном полотне, размеры ямы не соответствуют предельно допустимым параметрам. Ответственность за поддержание дорожного полотна в аварийнобезопасном состоянии и своевременное устранение его повреждений несет ответчик.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.Постановляя решение, суд установил, что 15.02.2022 автомобиль истца попал в яму в дорожном полотне по ул. Стадионной, 44 в г. Ростове-на-Дону, что размеры данной ямы не соответствуют предельно допустимым параметрам, предусмотренным п. 5.2.4 и таблицей 5.3. ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию допустимости по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" (утв. приказом Росстандарта N 1245-ст от 26.09.2017), что ответственность за поддержание дорожного полотна в аварийнобезопасном состоянии и своевременное устранение его повреждений несет МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону".
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.
Обстоятельства: Автомобиль истца попал в яму на дорожном полотне, размеры ямы не соответствуют предельно допустимым параметрам. Ответственность за поддержание дорожного полотна в аварийнобезопасном состоянии и своевременное устранение его повреждений несет ответчик.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.Постановляя решение, суд установил, что 15.02.2022 автомобиль истца попал в яму в дорожном полотне по ул. Стадионной, 44 в г. Ростове-на-Дону, что размеры данной ямы не соответствуют предельно допустимым параметрам, предусмотренным п. 5.2.4 и таблицей 5.3. ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию допустимости по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" (утв. приказом Росстандарта N 1245-ст от 26.09.2017), что ответственность за поддержание дорожного полотна в аварийнобезопасном состоянии и своевременное устранение его повреждений несет МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону".
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022 N 11АП-17443/2022 по делу N А55-8966/2022
Требование: О взыскании убытков, стоимости услуг по проведению независимой экспертизы, расходов на уплату государственной пошлины, на оплату услуг автосервиса, почтовых расходов.
Решение: Требование удовлетворено.В соответствии с представленным истцом заказ-нарядом по диагностике транспортного средства причиной обследования указано попадание автомобиля в яму. Факт выявления в ходе диагностики недостатков текущего состояния автомобиля, не свидетельствует о неотносимости указанных понесенных истцом расходов с фактом ДТП.
Требование: О взыскании убытков, стоимости услуг по проведению независимой экспертизы, расходов на уплату государственной пошлины, на оплату услуг автосервиса, почтовых расходов.
Решение: Требование удовлетворено.В соответствии с представленным истцом заказ-нарядом по диагностике транспортного средства причиной обследования указано попадание автомобиля в яму. Факт выявления в ходе диагностики недостатков текущего состояния автомобиля, не свидетельствует о неотносимости указанных понесенных истцом расходов с фактом ДТП.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сложные споры по авариям в ДПС
(Новикова Т.)
("Административное право", 2021, N 1)В правоприменительной практике известны случаи, когда суд делает выводы о нарушении водителями п. 10.1 Правил дорожного движения РФ при попадании автомобилей в ДТП, вызванные нарушениями дорожного полотна (ямами) или препятствиями (отогнутым отбойником) на проезжей части автодорог.
(Новикова Т.)
("Административное право", 2021, N 1)В правоприменительной практике известны случаи, когда суд делает выводы о нарушении водителями п. 10.1 Правил дорожного движения РФ при попадании автомобилей в ДТП, вызванные нарушениями дорожного полотна (ямами) или препятствиями (отогнутым отбойником) на проезжей части автодорог.