Списание автомобиля
Подборка наиболее важных документов по запросу Списание автомобиля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учитывать нефинансовые активы имущества казны
(КонсультантПлюс, 2026)акт о списании транспортного средства (ф. 0504105) или акт (ф. 0510456).
(КонсультантПлюс, 2026)акт о списании транспортного средства (ф. 0504105) или акт (ф. 0510456).
Готовое решение: Как учреждению отразить в бухгалтерском (бюджетном) учете перевод имущества с забалансового учета на балансовый
(КонсультантПлюс, 2026)Какой код аналитической группы подвида доходов нужно применять в случае перевода с забалансового на балансовый учет автошин (при списании автомобиля учреждения с учета из-за аварии)
(КонсультантПлюс, 2026)Какой код аналитической группы подвида доходов нужно применять в случае перевода с забалансового на балансовый учет автошин (при списании автомобиля учреждения с учета из-за аварии)
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 362 "Порядок исчисления суммы налога и сумм авансовых платежей по налогу" главы 28 "Транспортный налог" НК РФ"Списание транспортных средств с баланса организации без снятия их с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика от обязанности по исчислению и уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статей 357, 358, 362 НК РФ признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, начисление налога не зависит от фактической эксплуатации транспортных средств."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 9 "Первичные учетные документы" Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете""Представленный истцом путевой лист выданный водителю Морозову А.А. обоснованно не был принят судом в качестве доказательства, т.к выдача путевого листа не свидетельствует о наличии трудовых отношений между Морозовым А.А. с ООО "Растабан", поскольку путевой лист выданный водителю Морозову А.А. был составлен для целей списания ГСМ. В соответствии с пунктом 14 статьи 2 Устава автомобильного транспорта под путевым листом понимается документ, служащий для учета и контроля работы транспортного средства. Путевой лист подтверждает количество километров, пройденных автомобилем, необходимых для определения расходов по ГСМ и иных расходов по ремонту и содержанию автотранспорта. Списание ГСМ при отсутствии путевых листов является нарушением правил ведения бухгалтерского учета. В силу статьи 9 Федерального закона N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет."
Готовое решение: Каковы необходимые условия, причины и документы для выбытия (списания) основных средств в учреждении
(КонсультантПлюс, 2026)акт о списании транспортного средства (ф. 0504105) или акт (ф. 0510456);
(КонсультантПлюс, 2026)акт о списании транспортного средства (ф. 0504105) или акт (ф. 0510456);
Готовое решение: Как учреждению учитывать автомобиль
(КонсультантПлюс, 2026)Выбытие (списание) автомобиля с учета при ликвидации отразите в общем порядке, предусмотренном для основных средств.
(КонсультантПлюс, 2026)Выбытие (списание) автомобиля с учета при ликвидации отразите в общем порядке, предусмотренном для основных средств.
Вопрос: Как отразить в бухгалтерском учете выбытие автомобиля в результате утилизации?
(Консультация эксперта, 2026)Списание автомобиля в бухгалтерском учете
(Консультация эксперта, 2026)Списание автомобиля в бухгалтерском учете
Готовое решение: Как учитывать основные средства на счете 0 101 15 000 "Транспортные средства - недвижимое имущество учреждения"
(КонсультантПлюс, 2026)Списание (выбытие) транспортных средств - недвижимого имущества отражайте в учете в зависимости от оснований выбытия (п. п. 45, 46 Федерального стандарта N 257н).
(КонсультантПлюс, 2026)Списание (выбытие) транспортных средств - недвижимого имущества отражайте в учете в зависимости от оснований выбытия (п. п. 45, 46 Федерального стандарта N 257н).
Статья: Конкуренция мотивов при превышении должностных полномочий
(Борков В.Н.)
("Законность", 2024, N 1)Корыстный мотив при превышении полномочий часто выражается в полученной за соответствующие действия взятке. Так, военный комиссар Пермской области получил взятку от руководителя военной мемориальной компании за предъявление подчиненным комиссарам незаконного требования о сотрудничестве с этой коммерческой организацией при осуществлении оплачиваемых из бюджета погребений ветеранов <1>. Корыстное превышение полномочий может состоять в получении имущества и подлежащих оплате услуг от подвластных и подчиненных лиц, при отсутствии признаков взяточничества. В таком случае субъект использует авторитет своей должности для оказания влияния на потерпевших, которым произвол виновного, как правило, очевиден. Краснореченский гарнизонный военный суд признал заместителя начальника штаба части виновным в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК). При маневрировании на полигоне автомобиль марки "Урал 4320" под управлением прапорщика И. столкнулся с бетонным блоком и получил повреждения среднего моста. Поскольку ремонт требовал существенных материальных затрат, заместитель начальника штаба докладывать об этом происшествии не стал и организовал ремонт, используя агрегаты автомобилей, подлежащих списанию. Посчитав, что за оказанную помощь И. должен ответить взаимностью, виновный дал ему указание приобрести за свой счет запасные части для личного автомобиля, а именно: дверь, задний бампер и глушитель, а впоследствии потребовал оплатить стоимость ремонта. Выполняя требование, И. приобрел запасные части на общую сумму, с учетом транспортных расходов, более 6 тыс. руб. и передал денежные средства за ремонт в сумме 29 тыс. руб.
(Борков В.Н.)
("Законность", 2024, N 1)Корыстный мотив при превышении полномочий часто выражается в полученной за соответствующие действия взятке. Так, военный комиссар Пермской области получил взятку от руководителя военной мемориальной компании за предъявление подчиненным комиссарам незаконного требования о сотрудничестве с этой коммерческой организацией при осуществлении оплачиваемых из бюджета погребений ветеранов <1>. Корыстное превышение полномочий может состоять в получении имущества и подлежащих оплате услуг от подвластных и подчиненных лиц, при отсутствии признаков взяточничества. В таком случае субъект использует авторитет своей должности для оказания влияния на потерпевших, которым произвол виновного, как правило, очевиден. Краснореченский гарнизонный военный суд признал заместителя начальника штаба части виновным в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК). При маневрировании на полигоне автомобиль марки "Урал 4320" под управлением прапорщика И. столкнулся с бетонным блоком и получил повреждения среднего моста. Поскольку ремонт требовал существенных материальных затрат, заместитель начальника штаба докладывать об этом происшествии не стал и организовал ремонт, используя агрегаты автомобилей, подлежащих списанию. Посчитав, что за оказанную помощь И. должен ответить взаимностью, виновный дал ему указание приобрести за свой счет запасные части для личного автомобиля, а именно: дверь, задний бампер и глушитель, а впоследствии потребовал оплатить стоимость ремонта. Выполняя требование, И. приобрел запасные части на общую сумму, с учетом транспортных расходов, более 6 тыс. руб. и передал денежные средства за ремонт в сумме 29 тыс. руб.
Статья: Квалификационные ошибки: по материалам военно-судебной практики
(Заказнова А.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 4)Гарнизонным военным судом З. осужден по ч. 1 ст. 286 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 руб. Согласно приговору 8 декабря 2017 г. З. обнаружена утрата закрепленного за одним из подразделений автомобиля КрАЗ-255, произошедшая при неустановленных обстоятельствах. В октябре 2019 г. З. с целью избежать ответственности за утрату автомобиля КрАЗ-255, желая скрыть свою некомпетентность и ненадлежащее исполнение должностных обязанностей по учету и сохранности имущества автобронетанковой службы, предусмотренных Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, Руководством по войсковому (корабельному) хозяйству Вооруженных Сил Российской Федерации, в нарушение требований Порядка списания с учета, Руководства по учету, не являясь членом комиссии по списанию с учета имущества воинской части, изготовил акт о списании автомобиля КрАЗ-255 и протокол заседания данной комиссии, в которые, а также в дубликат паспорта (формуляра) автомобиля КрАЗ-255 внес не соответствующие действительности сведения о пробеге данного автомобиля, его осмотрах и состоянии, необходимые для последующего списания данного транспортного средства. На основании изготовленных З., подписанных членами комиссии и утвержденных командиром воинской части служебных документов автомобиль был списан с учета воинской части, что повлекло невозможность своевременного выявления его отсутствия и принятия мер по возмещению его остаточной стоимости.
(Заказнова А.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 4)Гарнизонным военным судом З. осужден по ч. 1 ст. 286 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 руб. Согласно приговору 8 декабря 2017 г. З. обнаружена утрата закрепленного за одним из подразделений автомобиля КрАЗ-255, произошедшая при неустановленных обстоятельствах. В октябре 2019 г. З. с целью избежать ответственности за утрату автомобиля КрАЗ-255, желая скрыть свою некомпетентность и ненадлежащее исполнение должностных обязанностей по учету и сохранности имущества автобронетанковой службы, предусмотренных Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, Руководством по войсковому (корабельному) хозяйству Вооруженных Сил Российской Федерации, в нарушение требований Порядка списания с учета, Руководства по учету, не являясь членом комиссии по списанию с учета имущества воинской части, изготовил акт о списании автомобиля КрАЗ-255 и протокол заседания данной комиссии, в которые, а также в дубликат паспорта (формуляра) автомобиля КрАЗ-255 внес не соответствующие действительности сведения о пробеге данного автомобиля, его осмотрах и состоянии, необходимые для последующего списания данного транспортного средства. На основании изготовленных З., подписанных членами комиссии и утвержденных командиром воинской части служебных документов автомобиль был списан с учета воинской части, что повлекло невозможность своевременного выявления его отсутствия и принятия мер по возмещению его остаточной стоимости.
Вопрос: Общество в рамках концессионного соглашения приобретает материальные ценности, НДС не принимается к вычету. За счет прочего дохода общество приобрело автомобиль, используемый для исполнения концессионного соглашения. Может ли общество включить НДС в стоимость автомобиля и списывать его по мере начисления амортизации?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2025)Вопрос: Общество (концессионер) в рамках исполнения концессионного соглашения, которое полностью финансируется из бюджета концедентом, приобретает материальные ценности, при этом НДС не принимается к вычету, а учитывается в расходах по налогу на прибыль (п. 2.1 ст. 170 НК РФ). Помимо финансирования из бюджета общество получает доход от аренды помещений, который облагается НДС. НДС в полном объеме перечисляется в бюджет. За счет полученного прочего дохода общество приобрело автомобиль, который используется для исполнения концессионного соглашения, полученная выручка от реализации которого принадлежит концеденту. Полученный доход, согласно пп. 7.1 п. 2 ст. 149 НК РФ, НДС не облагается. В обществе нет раздельного учета НДС. Может ли общество включить НДС в стоимость автомобиля и списывать его по мере начисления амортизации, так как он участвует в операциях, освобожденных от НДС?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2025)Вопрос: Общество (концессионер) в рамках исполнения концессионного соглашения, которое полностью финансируется из бюджета концедентом, приобретает материальные ценности, при этом НДС не принимается к вычету, а учитывается в расходах по налогу на прибыль (п. 2.1 ст. 170 НК РФ). Помимо финансирования из бюджета общество получает доход от аренды помещений, который облагается НДС. НДС в полном объеме перечисляется в бюджет. За счет полученного прочего дохода общество приобрело автомобиль, который используется для исполнения концессионного соглашения, полученная выручка от реализации которого принадлежит концеденту. Полученный доход, согласно пп. 7.1 п. 2 ст. 149 НК РФ, НДС не облагается. В обществе нет раздельного учета НДС. Может ли общество включить НДС в стоимость автомобиля и списывать его по мере начисления амортизации, так как он участвует в операциях, освобожденных от НДС?
Вопрос: О заполнении реквизита "Дата снятия с регистрации (учета) / исключение из судового реестра и других регистров учета" Акта о списании (ф. 0510456) при утилизации ТС либо его гибели или уничтожении.
(Письмо Минфина России от 23.01.2026 N 02-07-08/4451)Вопрос: О заполнении реквизита "Дата снятия с регистрации (учета) / исключение из судового реестра и других регистров учета" Акта о списании (ф. 0510456) при утилизации ТС либо его гибели или уничтожении.
(Письмо Минфина России от 23.01.2026 N 02-07-08/4451)Вопрос: О заполнении реквизита "Дата снятия с регистрации (учета) / исключение из судового реестра и других регистров учета" Акта о списании (ф. 0510456) при утилизации ТС либо его гибели или уничтожении.