Аутстаффинг ответственность



Подборка наиболее важных документов по запросу Аутстаффинг ответственность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Аутстаффинг рабочей силы в Казахстане: правовые аспекты
(Гилева Н.В., Кирющенков М.И.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 3)
В рамках данного законопроекта разработчики попытались определить правовой статус сторон аутстаффинга, дать понятие нетипичной формы занятости, закрепить систему оплаты труда и премирования работников этой категории, упорядочить механизм расследования несчастных случаев на производстве, урегулировать состав комиссии по расследованию несчастных случаев, определить права и обязанности сторон в сфере заемного труда, отрегулировать вопросы дисциплинарной и материальной ответственности работников кадрового агентства, нормы безопасности и гигиены труда, гарантии по страхованию жизни и здоровья работников, занятых во вредных, тяжелых и опасных условиях труда.
"Трудовое право в условиях больших вызовов: монография"
(Лютов Н.Л., Черных Н.В.)
("Проспект", 2023)
Обязанность, связанная с расследованием несчастных случаев на производстве, также возложена на принимающую сторону (статья 341.4 ТК РФ). Некоторые авторы предлагают пересмотреть норму о субсидиарной ответственности принимающей стороны (статья 341.5 ТК РФ) и предусмотреть, что по обязательствам, вытекающим из охраны труда, в том числе из несчастных случаев, произошедших с работником, направленным по договору о предоставлении персонала, основная ответственность должна лежать на принимающей стороне, а субсидиарная - на работодателе <1>.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 45 "Исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Налоговый орган установил, что общество совершило ряд согласованных действий, направленных на перевод финансово-хозяйственной деятельности на взаимозависимое лицо с целью уклонения от уплаты доначисленных налогов. Поскольку взыскать эту задолженность с налогоплательщика стало невозможно из-за его банкротства, инспекция обратилась в суд с требованием о взыскании долга со взаимозависимого лица на основании подп. 1 п. 3 ст. 45 НК РФ. В суде общество отметило, что указанная задолженность уже взыскивается с контролирующих лиц банкрота в рамках субсидиарной ответственности. Суд поддержал позицию инспекции, признав, что о факте перевода бизнеса свидетельствует совокупность доказательств: создание нового общества в ходе проверки, общий адрес, перевод персонала, передача прав аренды лесных участков и договоров лизинга, а также перенаправление на новое лицо выручки от прежних контрагентов. Отклоняя довод о двойном взыскании, суд отметил, что субсидиарная ответственность является формой ответственности за вред, причиненный кредиторам, тогда как взыскание по ст. 45 НК РФ представляет собой исполнение налоговой обязанности за налогоплательщика. Суд отметил, что эти механизмы являются взаимодополняющими, а для предотвращения двойного взыскания налоговый орган будет учитывать все поступающие суммы в счет погашения единого долга.
показать больше документов
Аутстаффинг налогиАутстаффинг спецодежда