Аудиозапись закрытого судебного заседания в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Аудиозапись закрытого судебного заседания в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2025 N 1873-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Вячеслава Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Согласно части первой статьи 259 УПК Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания ведется протокол; в ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование); при рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 этого Кодекса, использование средств аудиозаписи не допускается. Такое регулирование служит целям обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц, а также целям защиты государственной и иной охраняемой законом тайны, неприкосновенности частной жизни граждан, позволяя исключить распространение и гласное обсуждение сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство. Тем самым названные взаимосвязанные нормы направлены на защиту конституционно значимых ценностей, в частности закрепленных в статьях 21, 23 и 24 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Вячеслава Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Согласно части первой статьи 259 УПК Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания ведется протокол; в ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование); при рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 этого Кодекса, использование средств аудиозаписи не допускается. Такое регулирование служит целям обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц, а также целям защиты государственной и иной охраняемой законом тайны, неприкосновенности частной жизни граждан, позволяя исключить распространение и гласное обсуждение сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство. Тем самым названные взаимосвязанные нормы направлены на защиту конституционно значимых ценностей, в частности закрепленных в статьях 21, 23 и 24 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2025 N 2541-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ломенко Юрия Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Согласно части первой статьи 259 УПК Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания ведется протокол; в ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование); при рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 этого Кодекса, использование средств аудиозаписи не допускается. Указанная норма во взаимосвязи с частью второй статьи 241 УПК Российской Федерации служит целям защиты государственной или иной охраняемой законом тайны; неприкосновенности частной жизни граждан, позволяя исключить распространение сведений об обстоятельствах, гласное обсуждение которых может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство; интересов обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц. Тем самым данное законоположение направлено на защиту конституционно значимых ценностей, в частности закрепленных в статьях 21, 23, 24 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ломенко Юрия Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Согласно части первой статьи 259 УПК Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания ведется протокол; в ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование); при рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 этого Кодекса, использование средств аудиозаписи не допускается. Указанная норма во взаимосвязи с частью второй статьи 241 УПК Российской Федерации служит целям защиты государственной или иной охраняемой законом тайны; неприкосновенности частной жизни граждан, позволяя исключить распространение сведений об обстоятельствах, гласное обсуждение которых может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство; интересов обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц. Тем самым данное законоположение направлено на защиту конституционно значимых ценностей, в частности закрепленных в статьях 21, 23, 24 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Аудиозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Файлы аудиозаписи судебных заседаний сохраняются в информационной системе арбитражного суда. В случае если разбирательство дела производится в закрытом судебном заседании в целях недопущения разглашения государственной тайны файлы соответствующих аудиозаписей хранятся исключительно на оптическом диске и их запись осуществляется на специальном автономном (без подключения к сети) техническом устройстве, в отличие, например, от гражданского и уголовного процесса, когда при рассмотрении дела в закрытом судебном заседании протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется вовсе.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Файлы аудиозаписи судебных заседаний сохраняются в информационной системе арбитражного суда. В случае если разбирательство дела производится в закрытом судебном заседании в целях недопущения разглашения государственной тайны файлы соответствующих аудиозаписей хранятся исключительно на оптическом диске и их запись осуществляется на специальном автономном (без подключения к сети) техническом устройстве, в отличие, например, от гражданского и уголовного процесса, когда при рассмотрении дела в закрытом судебном заседании протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется вовсе.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)С 1 сентября 2019 г. введено обязательное аудиопротоколирование судебных заседаний в гражданском и уголовном процессе в судах первой и апелляционной инстанций (кроме случаев рассмотрения дела в закрытом судебном заседании), а для участников процесса предусматривается возможность ознакомления с аудиозаписью и подачи замечаний на нее.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)С 1 сентября 2019 г. введено обязательное аудиопротоколирование судебных заседаний в гражданском и уголовном процессе в судах первой и апелляционной инстанций (кроме случаев рассмотрения дела в закрытом судебном заседании), а для участников процесса предусматривается возможность ознакомления с аудиозаписью и подачи замечаний на нее.
Нормативные акты
Заключение ПУ Аппарата ГД ФС РФ от 26.06.2025 N вн2.2-1/2336
"На проект федерального закона N 850452-8 "О внесении изменений в статьи 259 и 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
(первое чтение)Проектом федерального закона предлагается внести изменения в части первую и вторую статьи 259 и части вторую и третью статьи 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), предусматривающие, в частности, обязательную аудиозапись судебного заседания, в том числе при рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании, придание аудиозаписи статуса равноценной части протокола судебного заседания, невозможность принятия судом решения об отказе в удостоверении замечаний на письменную часть протокола, если таковые направлены на дословное воспроизведение показаний участников уголовного судопроизводства, отраженных в его аудиоэлектронной части, то есть фактически закрепление требования о дословном соответствии протокола судебного заседания содержанию аудиозаписи в этой части.
"На проект федерального закона N 850452-8 "О внесении изменений в статьи 259 и 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
(первое чтение)Проектом федерального закона предлагается внести изменения в части первую и вторую статьи 259 и части вторую и третью статьи 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), предусматривающие, в частности, обязательную аудиозапись судебного заседания, в том числе при рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании, придание аудиозаписи статуса равноценной части протокола судебного заседания, невозможность принятия судом решения об отказе в удостоверении замечаний на письменную часть протокола, если таковые направлены на дословное воспроизведение показаний участников уголовного судопроизводства, отраженных в его аудиоэлектронной части, то есть фактически закрепление требования о дословном соответствии протокола судебного заседания содержанию аудиозаписи в этой части.
Официальный отзыв Правительства РФ от 18.06.2025 N ДГ-П4-22201
"На проект федерального закона N 850452-8 "О внесении изменений в статьи 259 и 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Вместе с тем в предлагаемой законопроектом новой редакции части первой статьи 259 УПК, содержащей требование о протоколировании в судах первой и апелляционной инстанций, необоснованно исключается общая норма о ведении протокола каждого судебного заседания. Исключение данной нормы повлечет снижение гарантий прав участников уголовного судопроизводства.
"На проект федерального закона N 850452-8 "О внесении изменений в статьи 259 и 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Вместе с тем в предлагаемой законопроектом новой редакции части первой статьи 259 УПК, содержащей требование о протоколировании в судах первой и апелляционной инстанций, необоснованно исключается общая норма о ведении протокола каждого судебного заседания. Исключение данной нормы повлечет снижение гарантий прав участников уголовного судопроизводства.
"Аудиопротоколирование, помощник судьи и другие новеллы Федерального закона от 29 июля 2018 года N 228-ФЗ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)И еще один не менее важный момент. Слушание дел в закрытом судебном заседании осуществляется с соблюдением всех правил уголовного судопроизводства. Причем приговор суда или его вводная и резолютивная части во всех случаях провозглашаются в открытом судебном заседании (публично). Однако буквальное толкование последнего предложения ч. 1 ст. 259 УПК РФ позволяет нам утверждать, что аудиопротоколирование этой части разбирательства дела (провозглашение судебного акта в целом или его частей) в закрытом судебном заседании также не должно осуществляться. Никому нельзя на данном этапе закрытого судебного заседания использовать средства аудиозаписи. Несомненно, указанное требование действует лишь в том случае, когда имеет место рассмотрение уголовного дела в закрытом судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 241 УПК РФ.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)И еще один не менее важный момент. Слушание дел в закрытом судебном заседании осуществляется с соблюдением всех правил уголовного судопроизводства. Причем приговор суда или его вводная и резолютивная части во всех случаях провозглашаются в открытом судебном заседании (публично). Однако буквальное толкование последнего предложения ч. 1 ст. 259 УПК РФ позволяет нам утверждать, что аудиопротоколирование этой части разбирательства дела (провозглашение судебного акта в целом или его частей) в закрытом судебном заседании также не должно осуществляться. Никому нельзя на данном этапе закрытого судебного заседания использовать средства аудиозаписи. Несомненно, указанное требование действует лишь в том случае, когда имеет место рассмотрение уголовного дела в закрытом судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 241 УПК РФ.
Статья: Информационные технологии и технические средства в производстве суда первой инстанции по уголовным делам
(Ткачева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)Во-первых, это касается правил оглашения и исследования записи телефонных и иных переговоров, материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки в открытом или закрытом судебном заседании (ч. 4 ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <3>, далее - УПК РФ). Во-вторых, ряд положений закона, позволяющих использование технических средств, касается оглашения показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля. Третье, на чем следует акцентировать внимание, - это положения ч. 4 ст. 240 УПК РФ, позволяющие использование такой технологии в производстве суда первой инстанции, как видео-конференц-связь.
(Ткачева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)Во-первых, это касается правил оглашения и исследования записи телефонных и иных переговоров, материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки в открытом или закрытом судебном заседании (ч. 4 ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <3>, далее - УПК РФ). Во-вторых, ряд положений закона, позволяющих использование технических средств, касается оглашения показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля. Третье, на чем следует акцентировать внимание, - это положения ч. 4 ст. 240 УПК РФ, позволяющие использование такой технологии в производстве суда первой инстанции, как видео-конференц-связь.
Статья: Аудиозапись судебного заседания в уголовном судопроизводстве: проблемы применения
(Багаутдинов Ф.Н., Салихов З.М.)
("Российская юстиция", 2020, N 6)Обеспечение аудиозаписи всех судебных заседаний - дело трудоемкое, затратное и недешевое. Оно требует немало времени, ресурсов и средств. В этой связи возникает вопрос: действительно ли это так необходимо по всем без исключения делам (аудиозапись не проводится лишь в закрытых судебных заседаниях)? Например, если взять уголовное судопроизводство, как нам кажется, ведение аудиозаписи было бы целесообразным с учетом тяжести преступления. Считаем, что нет необходимости ведения аудиозаписи судебных заседаний по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. В уголовном судопроизводстве (да и в других производствах) в определенных случаях можно было бы вести аудиозапись заседания - при наличии ходатайства от сторон, участников процесса. Если ходатайств от сторон о ведении аудиозаписи нет, рассматривается уголовное дело о преступлениях небольшой и средней тяжести, тем более в особом, сокращенном порядке, соответственно, аудиозапись не является обязательной. Безусловно, составляется в любом случае протокол в бумажном виде.
(Багаутдинов Ф.Н., Салихов З.М.)
("Российская юстиция", 2020, N 6)Обеспечение аудиозаписи всех судебных заседаний - дело трудоемкое, затратное и недешевое. Оно требует немало времени, ресурсов и средств. В этой связи возникает вопрос: действительно ли это так необходимо по всем без исключения делам (аудиозапись не проводится лишь в закрытых судебных заседаниях)? Например, если взять уголовное судопроизводство, как нам кажется, ведение аудиозаписи было бы целесообразным с учетом тяжести преступления. Считаем, что нет необходимости ведения аудиозаписи судебных заседаний по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. В уголовном судопроизводстве (да и в других производствах) в определенных случаях можно было бы вести аудиозапись заседания - при наличии ходатайства от сторон, участников процесса. Если ходатайств от сторон о ведении аудиозаписи нет, рассматривается уголовное дело о преступлениях небольшой и средней тяжести, тем более в особом, сокращенном порядке, соответственно, аудиозапись не является обязательной. Безусловно, составляется в любом случае протокол в бумажном виде.
Статья: Как разорвать "обвинительную связку" между судом и правоохранительными органами?
(Чупилкин Ю.Б.)
("Адвокатская практика", 2016, N 3)Следует согласиться с предложением Н.С. Гаспаряна о закреплении в УПК РФ следующего порядка: судья, завершая судебное следствие при выполнении требований ст. 291 УПК РФ, предлагает сторонам ознакомиться с протоколами судебного заседания и принести свои замечания. Если на протокол судебного заседания имеются замечания, то их рассмотрение происходит с вызовом в суд участников уголовного судопроизводства <17>. Аудиозапись и видеопротоколирование хода судебного заседания, конечно, должны стать неотъемлемой частью уголовного судопроизводства.
(Чупилкин Ю.Б.)
("Адвокатская практика", 2016, N 3)Следует согласиться с предложением Н.С. Гаспаряна о закреплении в УПК РФ следующего порядка: судья, завершая судебное следствие при выполнении требований ст. 291 УПК РФ, предлагает сторонам ознакомиться с протоколами судебного заседания и принести свои замечания. Если на протокол судебного заседания имеются замечания, то их рассмотрение происходит с вызовом в суд участников уголовного судопроизводства <17>. Аудиозапись и видеопротоколирование хода судебного заседания, конечно, должны стать неотъемлемой частью уголовного судопроизводства.
"Комментарий к Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Дела в закрытом судебном заседании рассматриваются с соблюдением всех правил судопроизводства. Использование средств аудиозаписи и систем видео-конференц-связи в закрытом судебном заседании не допускается.
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Дела в закрытом судебном заседании рассматриваются с соблюдением всех правил судопроизводства. Использование средств аудиозаписи и систем видео-конференц-связи в закрытом судебном заседании не допускается.
"Правоохранительные органы (судоустройство): Учебник"
(Гуськова А.П., Шамардин А.А.)
("Юрист", 2005)Исключения из этого принципа, как уже было отмечено, могут устанавливаться не иначе как федеральным законом. Например, согласно ч. 2 ст. 241 УПК РФ закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда: разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет; рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство; этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц. Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Данные требования применяются и при исследовании материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер. Кроме того, при рассмотрении уголовных дел лицо в возрасте до шестнадцати лет, если оно не является участником уголовного судопроизводства, допускается в зал судебного заседания только с разрешения председательствующего.
(Гуськова А.П., Шамардин А.А.)
("Юрист", 2005)Исключения из этого принципа, как уже было отмечено, могут устанавливаться не иначе как федеральным законом. Например, согласно ч. 2 ст. 241 УПК РФ закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда: разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет; рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство; этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц. Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Данные требования применяются и при исследовании материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер. Кроме того, при рассмотрении уголовных дел лицо в возрасте до шестнадцати лет, если оно не является участником уголовного судопроизводства, допускается в зал судебного заседания только с разрешения председательствующего.