Ограничение в ознакомлении с материалами уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Ограничение в ознакомлении с материалами уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 217 "Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела" УПК РФ"Каких-либо нарушений прав обвиняемого фио на защиту в связи с установлением времени для ознакомления с материалами дела судом первой инстанции не допущено, поскольку указанное постановление, по смыслу ч. 3 ст. 217 УПК РФ, выносится при установлении явного злоупотребления предоставленного обвиняемому и его защитнику права на ознакомление с материалами уголовного дела, что предполагает ограничение данного права судебным решением."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 47 "Обвиняемый" УПК РФ"Закрепляя в п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, федеральный законодатель определяет момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого, но не ограничивает возможность его реализации только этим этапом уголовного судопроизводства. Данная правовая норма не может расцениваться как препятствующая ознакомлению с материалами уголовного дела в целях реализации обвиняемым права на защиту и на последующих этапах судопроизводства - как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора. При этом, каких-либо предписаний, наделяющих суд правом отказать стороне, в том числе осужденному, в ознакомлении с материалами уголовного дела на этапе апелляционного обжалования принятых судебных решений уголовно-процессуальный закон не содержит."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита прав адвокатов в уголовном судопроизводстве
(Хмыров Р.В.)
("Российский следователь", 2022, N 4)Указанные ранее негативные тенденции нарушения прав адвокатов диктуют необходимость повышения эффективности деятельности адвокатских палат в этой сфере. Так как же повысить эффективность региональных адвокатских палат по защите профессиональных (уголовно-процессуальных) прав адвокатов? Как защищать адвокатов в случае, например, непредоставления последнему копий процессуальных документов, или в связи с запретом на аудиозапись следственного действия, или в случае ограничения сроков ознакомления с материалами уголовных дел и в десятках иных вариантов возможных нарушений или ограничений прав адвокатов?
(Хмыров Р.В.)
("Российский следователь", 2022, N 4)Указанные ранее негативные тенденции нарушения прав адвокатов диктуют необходимость повышения эффективности деятельности адвокатских палат в этой сфере. Так как же повысить эффективность региональных адвокатских палат по защите профессиональных (уголовно-процессуальных) прав адвокатов? Как защищать адвокатов в случае, например, непредоставления последнему копий процессуальных документов, или в связи с запретом на аудиозапись следственного действия, или в случае ограничения сроков ознакомления с материалами уголовных дел и в десятках иных вариантов возможных нарушений или ограничений прав адвокатов?
Статья: Ознакомление с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования: cui bono?
(Дикарев И.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2019, N 4)Во-вторых, предварительное ознакомление обвиняемого и его защитника с доказательствами, которые сторона обвинения намерена предъявить суду, является очевидной преференцией защиты, дающей ей определенное преимущество перед стороной обвинения. К слову, в арбитражном процессе также существует процедура раскрытия доказательств, под которой понимается предварительное (т.е. до начала судебного заседания) ознакомление участвующих в деле лиц с доказательствами, на которые сторона намерена ссылаться в отстаивании своей позиции. Однако раскрыть свои доказательства обязан не только истец, но также ответчик и другие лица, участвующие в деле. Причем, по смыслу ч. 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эти лица вправе ссылаться на те или иные доказательства только в том случае, если с ними заблаговременно были ознакомлены другие лица, участвующие в деле. В уголовном процессе обязанность раскрывать свои доказательства лежит только на стороне обвинения (точнее - на государственных органах и должностных лицах, осуществляющих публичное уголовное преследование), тогда как защита вправе представлять свои доказательства непосредственно в ходе судебного разбирательства без предварительного ознакомления с ними стороны обвинения. Ряд авторов считают такое положение неправильным, предлагая "уравнять" положение сторон за счет ограничения права защиты на ознакомление с материалами уголовного дела. При этом одни авторы полагают, что сторону защиты достаточно знакомить "только с определенным перечнем документов, позволяющих оценить допустимость тех или иных доказательств, а также документов, содержащих доказательства, которые не могут быть непосредственно исследованы в суде" <2>; а другие - только с обвинительным заключением <3>. Третьи же высказывают мнение о необходимости введения судебного порядка ограничения права стороны защиты на ознакомление с материалами уголовного дела <4>.
(Дикарев И.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2019, N 4)Во-вторых, предварительное ознакомление обвиняемого и его защитника с доказательствами, которые сторона обвинения намерена предъявить суду, является очевидной преференцией защиты, дающей ей определенное преимущество перед стороной обвинения. К слову, в арбитражном процессе также существует процедура раскрытия доказательств, под которой понимается предварительное (т.е. до начала судебного заседания) ознакомление участвующих в деле лиц с доказательствами, на которые сторона намерена ссылаться в отстаивании своей позиции. Однако раскрыть свои доказательства обязан не только истец, но также ответчик и другие лица, участвующие в деле. Причем, по смыслу ч. 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эти лица вправе ссылаться на те или иные доказательства только в том случае, если с ними заблаговременно были ознакомлены другие лица, участвующие в деле. В уголовном процессе обязанность раскрывать свои доказательства лежит только на стороне обвинения (точнее - на государственных органах и должностных лицах, осуществляющих публичное уголовное преследование), тогда как защита вправе представлять свои доказательства непосредственно в ходе судебного разбирательства без предварительного ознакомления с ними стороны обвинения. Ряд авторов считают такое положение неправильным, предлагая "уравнять" положение сторон за счет ограничения права защиты на ознакомление с материалами уголовного дела. При этом одни авторы полагают, что сторону защиты достаточно знакомить "только с определенным перечнем документов, позволяющих оценить допустимость тех или иных доказательств, а также документов, содержащих доказательства, которые не могут быть непосредственно исследованы в суде" <2>; а другие - только с обвинительным заключением <3>. Третьи же высказывают мнение о необходимости введения судебного порядка ограничения права стороны защиты на ознакомление с материалами уголовного дела <4>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)3. Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.
(ред. от 25.12.2023)3. Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.