Аудиозапись как допустимое доказательство
Подборка наиболее важных документов по запросу Аудиозапись как допустимое доказательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Аудиозапись как доказательство в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Аудиозапись могут признать допустимым доказательством, даже если на ее проведение нет согласия лица, в отношении которого она произведена
(КонсультантПлюс, 2024)Аудиозапись могут признать допустимым доказательством, даже если на ее проведение нет согласия лица, в отношении которого она произведена
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Запись телефонного разговора как доказательство в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2024)Таким образом, представленные... аудиозаписи и расшифровки представленных аудиозаписей являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу..."
(КонсультантПлюс, 2024)Таким образом, представленные... аудиозаписи и расшифровки представленных аудиозаписей являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема ведения аудиопротоколирования в закрытых судебных заседаниях
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Но оно также является ограничением права сторон на получение доказательства, поскольку законодатель в качестве доказательств допускает аудиозаписи, протоколы судебных заседаний. Как отмечает А.Т. Боннер, ведение аудиопротоколирования судебного процесса может оказать серьезнейшее влияние на исключение таких общераспространенных нарушений, как выборочный подход суда к услышанному в процессе при составлении и изготовлении протокола; искажение (умышленное или непреднамеренное) в протоколе отдельных юридически значимых фактов; "переписывание" протокола и "подгонка" его под вынесенное судом решение <5>.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Но оно также является ограничением права сторон на получение доказательства, поскольку законодатель в качестве доказательств допускает аудиозаписи, протоколы судебных заседаний. Как отмечает А.Т. Боннер, ведение аудиопротоколирования судебного процесса может оказать серьезнейшее влияние на исключение таких общераспространенных нарушений, как выборочный подход суда к услышанному в процессе при составлении и изготовлении протокола; искажение (умышленное или непреднамеренное) в протоколе отдельных юридически значимых фактов; "переписывание" протокола и "подгонка" его под вынесенное судом решение <5>.
Статья: Электронные доказательства в судебно-арбитражной практике
(Шевченко И.М.)
("Юрист", 2022, N 4)В этом аспекте мы предлагаем применять правовую позицию, приведенную в Определении ВС от 6 декабря 2016 г. по делу N 35-КГ16-18 <16>. В данном Определении ВС РФ признал допустимым доказательством аудиозапись разговора между истцом и одним из ответчиков, подтверждающую факт выдачи займа.
(Шевченко И.М.)
("Юрист", 2022, N 4)В этом аспекте мы предлагаем применять правовую позицию, приведенную в Определении ВС от 6 декабря 2016 г. по делу N 35-КГ16-18 <16>. В данном Определении ВС РФ признал допустимым доказательством аудиозапись разговора между истцом и одним из ответчиков, подтверждающую факт выдачи займа.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.