Исключение доказательств в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключение доказательств в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые характеристики и проблемы рассмотрения заявлений о фальсификации доказательств в арбитражном процессе
(Тихомиров В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 3)Положения ст. 161 АПК РФ и ч. 1 ст. 303 УК РФ предполагают, что определенная форма поведения обладает социально-негативными свойствами и является правонарушением, которое влечет конкретные неблагоприятные последствия для соответствующих лиц. В арбитражном процессе это исключение соответствующих материальных объектов из числа доказательств по делу, в уголовном законе - санкции за конкретное преступление.
(Тихомиров В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 3)Положения ст. 161 АПК РФ и ч. 1 ст. 303 УК РФ предполагают, что определенная форма поведения обладает социально-негативными свойствами и является правонарушением, которое влечет конкретные неблагоприятные последствия для соответствующих лиц. В арбитражном процессе это исключение соответствующих материальных объектов из числа доказательств по делу, в уголовном законе - санкции за конкретное преступление.
Статья: Особенности оценки относимости доказательств в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Никонорова Е.С.)
("Современное право", 2025, N 9)10. Юдин А.В. Гражданскому и арбитражному процессу необходим институт исключения доказательств / А.В. Юдин // Российская юстиция. 2008. N 7. С. 11 - 14.
(Никонорова Е.С.)
("Современное право", 2025, N 9)10. Юдин А.В. Гражданскому и арбитражному процессу необходим институт исключения доказательств / А.В. Юдин // Российская юстиция. 2008. N 7. С. 11 - 14.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 272.1 "Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства" АПК РФ"Вместе с апелляционной жалобой, ответчиком представлены копии дополнительных документов. Однако в соответствии с положениями части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 272.1 "Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства" АПК РФ"Документы, представленные ответчиком в качестве приложений к апелляционной жалобе подлежат возвращению (если документы поданы в электронном виде, то не подлежат возврату), так как в силу в силу ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
Статья: Недопустимые доказательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Исключение доказательства в рамках арбитражного процесса возможно лишь при применении механизма, предусмотренного ст. 161 АПК РФ. В юридической литературе упоминается, что процедура, предусмотренная ст. 161 АПК, заключающаяся в проверке обоснованности заявления лица, участвующего в деле, о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, включает следующую последовательность действий суда:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Исключение доказательства в рамках арбитражного процесса возможно лишь при применении механизма, предусмотренного ст. 161 АПК РФ. В юридической литературе упоминается, что процедура, предусмотренная ст. 161 АПК, заключающаяся в проверке обоснованности заявления лица, участвующего в деле, о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, включает следующую последовательность действий суда: