Арендатор не вывез имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Арендатор не вывез имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание убытков с арендодателя
(КонсультантПлюс, 2024)Кроме того... Общество привлекало специализированную транспортную организацию, однако вследствие чинения ответчиком препятствий имущество дважды не было вывезено, однако услуги транспортной компании истец вынужден был оплатить...
(КонсультантПлюс, 2024)Кроме того... Общество привлекало специализированную транспортную организацию, однако вследствие чинения ответчиком препятствий имущество дважды не было вывезено, однако услуги транспортной компании истец вынужден был оплатить...
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 N 18АП-6700/2021 по делу N А76-2361/2011
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.В апреле 2020 года ПАО "Сбербанк" с представителем службы судебных приставов арестовали указанное имущество как залоговое. В настоящее время продолжается его вывоз из здания. Таким образом, указанные факты не свидетельствуют об эксплуатации здания, а лишь о том, что имущество не было вывезено некоторыми арендаторами незамедлительно.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.В апреле 2020 года ПАО "Сбербанк" с представителем службы судебных приставов арестовали указанное имущество как залоговое. В настоящее время продолжается его вывоз из здания. Таким образом, указанные факты не свидетельствуют об эксплуатации здания, а лишь о том, что имущество не было вывезено некоторыми арендаторами незамедлительно.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как поступить, если арендатор оставил имущество?
(Зуев С.)
("Арсенал предпринимателя", 2015, N 7)"Арсенал предпринимателя", 2015, N 7
(Зуев С.)
("Арсенал предпринимателя", 2015, N 7)"Арсенал предпринимателя", 2015, N 7
"Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)Представляется, что ограничение п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 в части воздействия на имущество правонарушителя можно обойти, предусмотрев в договоре иное регулирование. Однако положения договора должны соответствовать императивным нормам. Так, ВС РФ признал незаконным утвержденную муниципалитетом города Ярославля типовую форму договора на право размещения нестационарного торгового объекта в части, предусматривающей отказ арендатора от взыскания убытков, возникающих вследствие утраты или повреждения принадлежащего ему имущества, причиненного действиями арендодателя при его демонтаже (на случай, если арендатор не вывезет имущество в течение 30 дней после получения уведомления). Как указал ВС РФ, в договорном порядке может быть предусмотрено лишь ограничение размера подлежащих возмещению убытков, но не полный отказ лица, право которого нарушено, от такого возмещения (Апелляционное определение СКАД ВС РФ от 19 мая 2017 г. N 8-АПГ17-2).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)Представляется, что ограничение п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 в части воздействия на имущество правонарушителя можно обойти, предусмотрев в договоре иное регулирование. Однако положения договора должны соответствовать императивным нормам. Так, ВС РФ признал незаконным утвержденную муниципалитетом города Ярославля типовую форму договора на право размещения нестационарного торгового объекта в части, предусматривающей отказ арендатора от взыскания убытков, возникающих вследствие утраты или повреждения принадлежащего ему имущества, причиненного действиями арендодателя при его демонтаже (на случай, если арендатор не вывезет имущество в течение 30 дней после получения уведомления). Как указал ВС РФ, в договорном порядке может быть предусмотрено лишь ограничение размера подлежащих возмещению убытков, но не полный отказ лица, право которого нарушено, от такого возмещения (Апелляционное определение СКАД ВС РФ от 19 мая 2017 г. N 8-АПГ17-2).