Аренда вагонов-цистерн
Подборка наиболее важных документов по запросу Аренда вагонов-цистерн (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2022 N 306-ЭС21-9062 по делу N А65-26286/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными сделками договоров аренды подвижного состава, применении последствий их недействительности.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлены основания для признания спорных договоров мнимыми сделками, совершенных со злоупотреблением правом, арендатором пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 10, 166, 167, 168, 170, 606 Гражданского кодекса, разъяснениями, изложенными в пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды отказали в удовлетворении требований, не установив оснований для признания оспоренных договоров аренды мнимыми сделками, совершенными со злоупотреблением правом, принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие об оплате приобретенных вагонов-цистерн путем безналичного расчета перечислением со своего расчетного счета на расчетный счет продавца.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными сделками договоров аренды подвижного состава, применении последствий их недействительности.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлены основания для признания спорных договоров мнимыми сделками, совершенных со злоупотреблением правом, арендатором пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 10, 166, 167, 168, 170, 606 Гражданского кодекса, разъяснениями, изложенными в пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды отказали в удовлетворении требований, не установив оснований для признания оспоренных договоров аренды мнимыми сделками, совершенными со злоупотреблением правом, принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие об оплате приобретенных вагонов-цистерн путем безналичного расчета перечислением со своего расчетного счета на расчетный счет продавца.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения"...Судами установлено, что 01.06.2011 между компанией "Вагонпарк" (арендодателем) и обществом "АТА" (арендатором) заключен договор аренды железнодорожных вагонов-цистерн N 39А/2011, в соответствии с которым во владение и пользование общества "АТА" передан вагон N 51722916. Договором предусмотрено, что все затраты по осуществлению ремонта арендованных вагонов несет общество "АТА".