Аренда нежилого помещения ответственность

Подборка наиболее важных документов по запросу Аренда нежилого помещения ответственность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Аренда нежилого помещения ответственность

Судебная практика: Аренда нежилого помещения ответственность

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 55.25 "Обязанности лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения" Градостроительного кодекса РФ
(Р.Б. Касенов)
Суд отказал в удовлетворении требований общества об отмене постановления заместителя начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий объединения административно-технических инспекций города, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП г. Москвы за нарушение внешнего вида и содержания зданий, ограждений, строений, сооружений, водоемов и элементов оборудования объектов благоустройства. При этом суд отклонил довод общества о том, что оно не является надлежащим субъектом вмененного ему правонарушения, поскольку не является балансодержателем здания. Как указал суд, согласно ст. 55.25 Градостроительного кодекса РФ лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, является собственник здания, сооружения или лицо, которое владеет им на ином законном основании в случае, если установлена ответственность такого лица за эксплуатацию здания, сооружения. Поскольку общество является арендатором здания на основании договора аренды нежилого помещения, оно обоснованно признано субъектом административной ответственности по вменяемому административному правонарушению.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 14.1.1 "Незаконные организация и проведение азартных игр" КоАП РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Принимая во внимание, что согласно материалам дела при проведении плановой выездной проверки пункта приема ставок букмекерской конторы общества, находящегося на 1-м этаже здания торгово-офисного центра, установлено грубое нарушение обществом лицензионных требований: нахождение пункта приема ставок букмекерской конторы в здании, в котором на основании договора на аренду нежилых помещений располагается и осуществляет деятельность медицинское учреждение, суд правомерно привлек общество к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ, учитывая, что объективные данные, указывающие на то, что на момент включения спорного адреса в лицензию общества, медицинская организация фактически осуществляла деятельность по данному адресу, отсутствуют; принимая во внимание, что общество не было лишено возможности узнать информацию о наличии медицинской организации у собственника или арендодателя помещения, либо провести визуальный осмотр здания, влияющую на соблюдение лицензионных требований.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Аренда нежилого помещения ответственность

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по судебной практике. Аренда зданий и сооруженийПозиция 1. Арендатор здания (сооружения) или помещения в здании, не заключивший договор аренды земельного участка (даже если это предусмотрено договором аренды нежилого помещения), на котором находится это здание (сооружение), не может быть привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положенияКомитет по управлению имуществом (арендодатель) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о выселении из нежилого помещения на основании статьи 622 ГК РФ в связи с истечением срока аренды.

Нормативные акты: Аренда нежилого помещения ответственность

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.06.1997 N 15
"Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий"
Территориальное агентство по управлению имуществом отказывалось заключать договор аренды нежилого помещения, ссылаясь на то, что товарищество с ограниченной ответственностью не приобрело право аренды спорного помещения, поскольку часть членов трудового коллектива арендного предприятия не вошла в состав учредителей товарищества.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66
"Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой"
Комитет по управлению имуществом (арендодатель) предъявил к обществу с ограниченной ответственностью (арендатору) иск о расторжении договора аренды нежилого помещения и выселении ответчика из указанного помещения.