Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности
Подборка наиболее важных документов по запросу Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 20 "Арбитражные управляющие" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""В силу статьи 20 Закона N 127-ФЗ арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности, что предполагает его осведомленность о требованиях данного Закона и участие в процедурах банкротства должника с соблюдением таких требований."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 221 "Профессиональные налоговые вычеты" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДФЛ арбитражному управляющему, сделав вывод о занижении налоговой базы по НДФЛ из-за неполного отражения дохода и неправомерного заявления профессиональных налоговых вычетов. Суд установил, что при подаче налоговой декларации по НДФЛ арбитражный управляющий включил в состав профессионального налогового вычета расходы на приобретение в собственность легкового автомобиля, расходы по оплате ГСМ, а также расходы по оплате работ по окраске и полировке автомобиля. Суд указал, что в силу ст. ст. 209, 210, 221 и 227 НК РФ, ст. 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражные управляющие имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов лишь в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. Следовательно, арбитражный управляющий как субъект профессиональной деятельности обязан доказать, что расходы являются обоснованными, произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, а также представить документы, подтверждающие произведенные расходы. Представленные в качестве доказательств кассовые чеки и маршрутные листы не соответствовали критериям, предусмотренным ст. ст. 221, 252 НК РФ, так как не позволяли подтвердить, что затраты были произведены для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего. Суд признал правомерным доначисление НДФЛ.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДФЛ арбитражному управляющему, сделав вывод о занижении налоговой базы по НДФЛ из-за неполного отражения дохода и неправомерного заявления профессиональных налоговых вычетов. Суд установил, что при подаче налоговой декларации по НДФЛ арбитражный управляющий включил в состав профессионального налогового вычета расходы на приобретение в собственность легкового автомобиля, расходы по оплате ГСМ, а также расходы по оплате работ по окраске и полировке автомобиля. Суд указал, что в силу ст. ст. 209, 210, 221 и 227 НК РФ, ст. 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражные управляющие имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов лишь в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. Следовательно, арбитражный управляющий как субъект профессиональной деятельности обязан доказать, что расходы являются обоснованными, произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, а также представить документы, подтверждающие произведенные расходы. Представленные в качестве доказательств кассовые чеки и маршрутные листы не соответствовали критериям, предусмотренным ст. ст. 221, 252 НК РФ, так как не позволяли подтвердить, что затраты были произведены для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего. Суд признал правомерным доначисление НДФЛ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Кто такой арбитражный управляющий?
(Шафранов А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 11)Далее в пункте 2 статьи 20 Закона о банкротстве указывается, что арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет такую профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой. Этот элемент правового статуса является верным, однако в приведенном положении не содержится ответ на вопрос о сущности правового положения арбитражного управляющего, поскольку профессиональную деятельность осуществляют в том числе адвокаты, нотариусы, частные детективы, патентные поверенные, государственные служащие, врачи, педагоги и т.д.
(Шафранов А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 11)Далее в пункте 2 статьи 20 Закона о банкротстве указывается, что арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет такую профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой. Этот элемент правового статуса является верным, однако в приведенном положении не содержится ответ на вопрос о сущности правового положения арбитражного управляющего, поскольку профессиональную деятельность осуществляют в том числе адвокаты, нотариусы, частные детективы, патентные поверенные, государственные служащие, врачи, педагоги и т.д.
Статья: Устранение несоответствий в персонифицированных сведениях
(Приходько Л.И.)
("Бухгалтерский учет", 2025, N 5)Напомним, что конкурсный управляющий - арбитражный управляющий утверждается арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных полномочий (ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Арбитражный управляющий - это субъект профессиональной деятельности, осуществляющий ее, занимаясь частной практикой. Право на получение вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве закреплено в Законе N 127-ФЗ. Арбитражные управляющие являются самостоятельными плательщиками страховых взносов (подп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ).
(Приходько Л.И.)
("Бухгалтерский учет", 2025, N 5)Напомним, что конкурсный управляющий - арбитражный управляющий утверждается арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных полномочий (ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Арбитражный управляющий - это субъект профессиональной деятельности, осуществляющий ее, занимаясь частной практикой. Право на получение вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве закреплено в Законе N 127-ФЗ. Арбитражные управляющие являются самостоятельными плательщиками страховых взносов (подп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую данным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую данным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015)Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ в статью 20 Закона о банкротстве были внесены изменения, вступившие в действие с 01.01.2011, согласно которым арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015)Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ в статью 20 Закона о банкротстве были внесены изменения, вступившие в действие с 01.01.2011, согласно которым арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.
Статья: Субсидиарная ответственность контролирующих лиц как разновидность гражданско-правовой ответственности
(Абрамян С.К.)
("Право и экономика", 2024, N 3)Исходя из указанного, повышенный стандарт добросовестности и разумности должен применяться едино ко всем лицам, связанным с управлением юридическим лицом, вне зависимости от принадлежности их к контролирующим лицам. В целях определения влияния хозяйственной деятельности должника на субсидиарную ответственность контролирующего лица целесообразно рассмотреть прежде всего специфику ее осуществления. Проведение процедур банкротства оказывает значительное влияние на осуществление предпринимательской деятельности должника. В научной литературе можно встретить подход, согласно которому деятельность арбитражного управляющего не является рисковой, что не позволяет ее рассматривать в качестве предпринимательской. Подтверждением указанного является п. 1 ст. 20 Закона о банкротстве, определяющий арбитражного управляющего как субъекта профессиональной деятельности, т.е. она не направлена на извлечение прибыли.
(Абрамян С.К.)
("Право и экономика", 2024, N 3)Исходя из указанного, повышенный стандарт добросовестности и разумности должен применяться едино ко всем лицам, связанным с управлением юридическим лицом, вне зависимости от принадлежности их к контролирующим лицам. В целях определения влияния хозяйственной деятельности должника на субсидиарную ответственность контролирующего лица целесообразно рассмотреть прежде всего специфику ее осуществления. Проведение процедур банкротства оказывает значительное влияние на осуществление предпринимательской деятельности должника. В научной литературе можно встретить подход, согласно которому деятельность арбитражного управляющего не является рисковой, что не позволяет ее рассматривать в качестве предпринимательской. Подтверждением указанного является п. 1 ст. 20 Закона о банкротстве, определяющий арбитражного управляющего как субъекта профессиональной деятельности, т.е. она не направлена на извлечение прибыли.
Статья: Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2023 году
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.
Статья: Обеспечение баланса частноправовых и публично-правовых интересов в процессе несостоятельности (банкротства)
(Рубцова Н.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 2)Обеспечить баланс частных и публичных интересов в процессе несостоятельности (банкротства) призван арбитражный управляющий, который занимает особое место в системе банкротства, относится к субъектам профессиональной деятельности и занимает нейтральное положение по отношению к должнику и кредиторам. Как известно, в мире существуют две возможные системы управления в период банкротства. Первая система, основанная на сохранении полномочий руководства должника, имеет ряд существенных недостатков, поскольку должник продолжает реализовывать свои интересы, что, в свою очередь, ведет к еще большему конфликту интересов между должником и кредиторами. Вторая система управления, основанная на привлечении специального субъекта - арбитражного управляющего, - наиболее известна и успешно применяется в России. Значит, арбитражный управляющий призван выступать гарантом защиты интересов всех участников дела о банкротстве. Однако привлечение арбитражного управляющего также может парадоксально порождать конфликт интересов, если нарушения, допущенные им, приводят к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости. Согласно п. 56 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "в тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его" <12>. Отнесение законодателем арбитражного управляющего к субъектам профессиональной деятельности также подтверждает выполнение им особых публичных функций, связанных с реализацией целей несостоятельности (банкротства). Полномочия арбитражного управляющего, которыми он наделяется при проведении процедур банкротства, носят в первую очередь публично значимый характер, и, соответственно, его решения влекут правовые последствия публичного характера не только для участников процесса несостоятельности, но и для более широкого круга лиц. Такой подход характерен не только для России, но и для ряда других стран <13>.
(Рубцова Н.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 2)Обеспечить баланс частных и публичных интересов в процессе несостоятельности (банкротства) призван арбитражный управляющий, который занимает особое место в системе банкротства, относится к субъектам профессиональной деятельности и занимает нейтральное положение по отношению к должнику и кредиторам. Как известно, в мире существуют две возможные системы управления в период банкротства. Первая система, основанная на сохранении полномочий руководства должника, имеет ряд существенных недостатков, поскольку должник продолжает реализовывать свои интересы, что, в свою очередь, ведет к еще большему конфликту интересов между должником и кредиторами. Вторая система управления, основанная на привлечении специального субъекта - арбитражного управляющего, - наиболее известна и успешно применяется в России. Значит, арбитражный управляющий призван выступать гарантом защиты интересов всех участников дела о банкротстве. Однако привлечение арбитражного управляющего также может парадоксально порождать конфликт интересов, если нарушения, допущенные им, приводят к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости. Согласно п. 56 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "в тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его" <12>. Отнесение законодателем арбитражного управляющего к субъектам профессиональной деятельности также подтверждает выполнение им особых публичных функций, связанных с реализацией целей несостоятельности (банкротства). Полномочия арбитражного управляющего, которыми он наделяется при проведении процедур банкротства, носят в первую очередь публично значимый характер, и, соответственно, его решения влекут правовые последствия публичного характера не только для участников процесса несостоятельности, но и для более широкого круга лиц. Такой подход характерен не только для России, но и для ряда других стран <13>.
"Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: монография"
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)Закон о банкротстве устанавливает, что арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую Законом о банкротстве профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой, права и обязанности арбитражного управляющего закреплены в статье 20.3 Закона о банкротстве и совпадают с целями соответствующих процедур банкротства <402>.
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)Закон о банкротстве устанавливает, что арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую Законом о банкротстве профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой, права и обязанности арбитражного управляющего закреплены в статье 20.3 Закона о банкротстве и совпадают с целями соответствующих процедур банкротства <402>.
Статья: Особенности функционирования института арбитражных управляющих в России
(Назарова Н.А., Кусакин А.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 3)Исходя из сказанного предлагаем внести в Закон о несостоятельности изменения, затрагивающие статус арбитражного управляющего, в частности изложить абз. 2 п. 1 ст. 20 в следующей редакции: "Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности, осуществляет предусмотренную настоящим Законом профессиональную деятельность, реализуя государственные интересы и государственную политику посредством частной практики. На арбитражного управляющего возлагается реализация принципов государственного регулирования в сфере частного процесса". Такая формулировка, на наш взгляд, позволит разрешить многие противоречия, выявленные в ходе данного исследования.
(Назарова Н.А., Кусакин А.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 3)Исходя из сказанного предлагаем внести в Закон о несостоятельности изменения, затрагивающие статус арбитражного управляющего, в частности изложить абз. 2 п. 1 ст. 20 в следующей редакции: "Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности, осуществляет предусмотренную настоящим Законом профессиональную деятельность, реализуя государственные интересы и государственную политику посредством частной практики. На арбитражного управляющего возлагается реализация принципов государственного регулирования в сфере частного процесса". Такая формулировка, на наш взгляд, позволит разрешить многие противоречия, выявленные в ходе данного исследования.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Арбитражным управляющим признается гражданин РФ. Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую Законом о банкротстве деятельность, занимаясь частной практикой. Деятельность арбитражного управляющего в деле о банкротстве не является предпринимательской деятельностью. Арбитражный управляющий вправе заниматься иными видами профессиональной деятельности, а также предпринимательской деятельностью в порядке, установленном законодательством РФ, при условии, что такая деятельность не влияет на надлежащее исполнение возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и не приводит к конфликту интересов.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Арбитражным управляющим признается гражданин РФ. Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую Законом о банкротстве деятельность, занимаясь частной практикой. Деятельность арбитражного управляющего в деле о банкротстве не является предпринимательской деятельностью. Арбитражный управляющий вправе заниматься иными видами профессиональной деятельности, а также предпринимательской деятельностью в порядке, установленном законодательством РФ, при условии, что такая деятельность не влияет на надлежащее исполнение возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и не приводит к конфликту интересов.
Статья: Субсидиарная ответственность контролирующих лиц в контексте осуществления должником хозяйственной деятельности
(Петухов С.В.)
("Legal Bulletin", 2023, N 4)Проведение процедур банкротства накладывает значительное влияние на осуществление предпринимательской деятельности должника. В научной литературе можно встретить подход, согласно которому деятельность арбитражного управляющего не является рисковой, что не позволяет ее рассматривать в качестве предпринимательской [8]. Подтверждением указанного является п. 1 ст. 20 Закона о банкротстве, определяющий арбитражного управляющего как субъекта профессиональной деятельности, т.е. ненаправленной на извлечение прибыли. Аналогичного подхода придерживается Верховный Суд Российской Федерации, отмечая следующее: "...данной нормой законодатель разграничил профессиональную деятельность арбитражных управляющих и предпринимательскую деятельность, тем самым установив, что регулируемая законодательством о банкротстве деятельность арбитражных управляющих не является предпринимательской деятельностью" (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года <7>). Соглашаясь с таким подходом, отметим, что причины подобного разделения заключаются в иных целях деятельности арбитражных управляющих, призванных обеспечить надлежащую реализацию предусмотренных законом процедур банкротства, обеспечив баланс интересов кредиторов и должника.
(Петухов С.В.)
("Legal Bulletin", 2023, N 4)Проведение процедур банкротства накладывает значительное влияние на осуществление предпринимательской деятельности должника. В научной литературе можно встретить подход, согласно которому деятельность арбитражного управляющего не является рисковой, что не позволяет ее рассматривать в качестве предпринимательской [8]. Подтверждением указанного является п. 1 ст. 20 Закона о банкротстве, определяющий арбитражного управляющего как субъекта профессиональной деятельности, т.е. ненаправленной на извлечение прибыли. Аналогичного подхода придерживается Верховный Суд Российской Федерации, отмечая следующее: "...данной нормой законодатель разграничил профессиональную деятельность арбитражных управляющих и предпринимательскую деятельность, тем самым установив, что регулируемая законодательством о банкротстве деятельность арбитражных управляющих не является предпринимательской деятельностью" (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года <7>). Соглашаясь с таким подходом, отметим, что причины подобного разделения заключаются в иных целях деятельности арбитражных управляющих, призванных обеспечить надлежащую реализацию предусмотренных законом процедур банкротства, обеспечив баланс интересов кредиторов и должника.
Статья: Актуальные вопросы судебной практики по делам, связанным с применением правил об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов при завершении процедуры реализации имущества
(Маркова Н.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)В рассматриваемом случае должник мог добросовестно заблуждаться относительно представляемых документов. В свою очередь, разумный арбитражный управляющий как субъект профессиональной деятельности должен был запросить у должника и соответствующих лиц любые сведения, необходимые и достаточные для проведения процедуры банкротства, в том числе о расходовании денежных средств, о совершенных сделках, об осуществлявшихся по счетам операциях и т.п. Следовательно, правовых оснований для вывода о противоправном, недобросовестном поведении должника по данному вопросу не имелось, так как в противном случае обязанности по проведению мероприятий в процедуре банкротства, установленные Законом о банкротстве для финансового управляющего, возлагаются на должника.
(Маркова Н.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)В рассматриваемом случае должник мог добросовестно заблуждаться относительно представляемых документов. В свою очередь, разумный арбитражный управляющий как субъект профессиональной деятельности должен был запросить у должника и соответствующих лиц любые сведения, необходимые и достаточные для проведения процедуры банкротства, в том числе о расходовании денежных средств, о совершенных сделках, об осуществлявшихся по счетам операциях и т.п. Следовательно, правовых оснований для вывода о противоправном, недобросовестном поведении должника по данному вопросу не имелось, так как в противном случае обязанности по проведению мероприятий в процедуре банкротства, установленные Законом о банкротстве для финансового управляющего, возлагаются на должника.
"Социальное гражданское право в его основополагающих институтах: коллективная монография"
(отв. ред. К.М. Некрашевич)
("Статут", 2022)В соответствии с нормами абз. 1 и 2 п. 1 ст. 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <1> (далее - Закон о банкротстве) арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, который является членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих; арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую Законом о банкротстве профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.
(отв. ред. К.М. Некрашевич)
("Статут", 2022)В соответствии с нормами абз. 1 и 2 п. 1 ст. 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <1> (далее - Закон о банкротстве) арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, который является членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих; арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую Законом о банкротстве профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.
Статья: Страхование ответственности арбитражных управляющих и регрессное требование страховой компании: проблемы правоприменительной практики
(Тесис Д.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)Политико-правовое обоснование возможности такого расширения перечня содержится в самой сущности института арбитражного управления, ведь арбитражный управляющий - это субъект профессиональной деятельности, который должен отвечать всем требованиям к квалификации, которые предъявляются к кандидатуре арбитражного управляющего, а также действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, как уже было указано выше. Невозможность предъявить регрессное требование ведет к тому, что за очевидные ошибки арбитражных управляющих в прямом смысле слова платят страховые компании, из-за чего страдает страховой рынок и увеличивается размер страховых взносов.
(Тесис Д.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)Политико-правовое обоснование возможности такого расширения перечня содержится в самой сущности института арбитражного управления, ведь арбитражный управляющий - это субъект профессиональной деятельности, который должен отвечать всем требованиям к квалификации, которые предъявляются к кандидатуре арбитражного управляющего, а также действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, как уже было указано выше. Невозможность предъявить регрессное требование ведет к тому, что за очевидные ошибки арбитражных управляющих в прямом смысле слова платят страховые компании, из-за чего страдает страховой рынок и увеличивается размер страховых взносов.