Предложение кандидатуры конкурсного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Предложение кандидатуры конкурсного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 14 "Порядок созыва собрания кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Оставляя в силе принятый судом первой инстанции судебный акт по делу, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 12, 14, 45, 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласился с приведенными в нем выводами о наличии у добросовестно действовавшего конкурсного кредитора права инициировать проведение собрания кредиторов, о соответствии предложенной кандидатуры конкурсного управляющего требованиям законодательства о банкротстве и об отсутствии препятствующих для ее утверждения обстоятельств."
Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2022 N 302-ЭС22-8764 по делу N А58-8888/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определение об отказе в признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды оценили доводы заявителя, касающиеся как недопущения банка к участию в собрании (исполнение судебных актов о признании обоснованными требований банка было приостановлено определением суда округа до окончания кассационного производства и впоследствии кассационным постановлением указанные судебные акты отменены с направлением обособленного спора на новое рассмотрение), так и в отношении прочих вопросов: кандидатура конкурсного управляющего, предложенная на собрании не утверждена судом, а вопрос по дальнейшей процедуре, применяемой в деле о банкротстве должника, решен судом на основании доказательств несостоятельности общества с "Горная компания "Тал" и бесперспективности восстановления его платежеспособности.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определение об отказе в признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды оценили доводы заявителя, касающиеся как недопущения банка к участию в собрании (исполнение судебных актов о признании обоснованными требований банка было приостановлено определением суда округа до окончания кассационного производства и впоследствии кассационным постановлением указанные судебные акты отменены с направлением обособленного спора на новое рассмотрение), так и в отношении прочих вопросов: кандидатура конкурсного управляющего, предложенная на собрании не утверждена судом, а вопрос по дальнейшей процедуре, применяемой в деле о банкротстве должника, решен судом на основании доказательств несостоятельности общества с "Горная компания "Тал" и бесперспективности восстановления его платежеспособности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых вопросах участия в делах о банкротстве Фонда развития территорий
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2022, N 5)В силу п. 2.6 ст. 201.1 Закона о банкротстве Фонд вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в отсутствие у него права (требования) к должнику. При этом даже в том случае, если заявление Фонда поступит в суд не первым, у него все равно будет приоритет в предложении кандидатуры конкурсного управляющего.
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2022, N 5)В силу п. 2.6 ст. 201.1 Закона о банкротстве Фонд вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в отсутствие у него права (требования) к должнику. При этом даже в том случае, если заявление Фонда поступит в суд не первым, у него все равно будет приоритет в предложении кандидатуры конкурсного управляющего.
Статья: Свой среди чужих: анализ Обзора ВС РФ по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве
(Савченко Д., Данилов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)Второй вид злоупотребления осуществлялся посредством банкротства ликвидируемого должника: в таком случае организация-банкрот переходила сразу в конкурсное производство и предлагала свою кандидатуру конкурсного управляющего. Для подобных ситуаций суд указал, что собрание кредиторов после формирования сообщества кредиторов может выбрать кандидатуру нового конкурсного управляющего и утвердить ее (п. 7). В то же время, если решение о добровольной ликвидации будет признано недействительным, конкурсный кредитор может обратиться с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения о признании должника банкротом. Таким образом, кредиторы смогут противодействовать должникам в попытке назначить "дружественного" управляющего.
(Савченко Д., Данилов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)Второй вид злоупотребления осуществлялся посредством банкротства ликвидируемого должника: в таком случае организация-банкрот переходила сразу в конкурсное производство и предлагала свою кандидатуру конкурсного управляющего. Для подобных ситуаций суд указал, что собрание кредиторов после формирования сообщества кредиторов может выбрать кандидатуру нового конкурсного управляющего и утвердить ее (п. 7). В то же время, если решение о добровольной ликвидации будет признано недействительным, конкурсный кредитор может обратиться с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения о признании должника банкротом. Таким образом, кредиторы смогут противодействовать должникам в попытке назначить "дружественного" управляющего.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)Незаконность решения общества влекла для банкротства общества иные правовые последствия: введение в отношении общества процедуры наблюдения и утверждения предложенной обществом кандидатуры временным управляющим. Кандидатура конкурсного управляющего определялась бы позднее собранием кредиторов с участием банка, имеющего преобладающее число голосов (пункт 2 статьи 12, пункт 5 статьи 45, пункт 3 статьи 48, пункт 1 статьи 65, пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)Незаконность решения общества влекла для банкротства общества иные правовые последствия: введение в отношении общества процедуры наблюдения и утверждения предложенной обществом кандидатуры временным управляющим. Кандидатура конкурсного управляющего определялась бы позднее собранием кредиторов с участием банка, имеющего преобладающее число голосов (пункт 2 статьи 12, пункт 5 статьи 45, пункт 3 статьи 48, пункт 1 статьи 65, пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Вступившим в законную силу решением суда признано обоснованным заявление общества о несостоятельности (банкротстве) компании, требование общества включено в реестр требований кредиторов с удовлетворением в третью очередь. Судом введена процедура конкурсного производства в отношении компании по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и утверждена кандидатура конкурсного управляющего, предложенная обществом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Вступившим в законную силу решением суда признано обоснованным заявление общества о несостоятельности (банкротстве) компании, требование общества включено в реестр требований кредиторов с удовлетворением в третью очередь. Судом введена процедура конкурсного производства в отношении компании по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и утверждена кандидатура конкурсного управляющего, предложенная обществом.