Апелляционная жалоба восстановление срока кассационная
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционная жалоба восстановление срока кассационная (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 259 АПК РФ "Срок подачи апелляционной жалобы"3.3.1. Отказ суда в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы (позиция ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 276 "Срок подачи кассационной жалобы" АПК РФ"В то же время лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельно допустимого срока подачи жалобы."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)И вот этот вопрос о преодолимости пресекательного срока снова попал в Конституционный Суд РФ <1>. Гражданин С.М. Глазов, став конкурсным кредитором другого гражданина, обратился в Девятый кассационный суд общей юрисдикции с заявлением о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на Апелляционное определение, которым другим лицом была взыскана сумма с должника.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)И вот этот вопрос о преодолимости пресекательного срока снова попал в Конституционный Суд РФ <1>. Гражданин С.М. Глазов, став конкурсным кредитором другого гражданина, обратился в Девятый кассационный суд общей юрисдикции с заявлением о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на Апелляционное определение, которым другим лицом была взыскана сумма с должника.
Статья: Право на обжалование, или Проблема преодоления обязательности судебных актов
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)И вот этот вопрос о преодолимости пресекательного срока снова попал на рассмотрение в КС РФ <17>. Гражданин С.М. Глазов, став конкурсным кредитором другого гражданина, обратился в Девятый кассационный суд общей юрисдикции с заявлением о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на апелляционное определение, которым другим лицом была взыскана сумма с должника.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)И вот этот вопрос о преодолимости пресекательного срока снова попал на рассмотрение в КС РФ <17>. Гражданин С.М. Глазов, став конкурсным кредитором другого гражданина, обратился в Девятый кассационный суд общей юрисдикции с заявлением о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на апелляционное определение, которым другим лицом была взыскана сумма с должника.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"35. Согласно требованиям части 3 статьи 259, части 3 статьи 276 АПК РФ во взаимосвязи с частью 4 статьи 117 и с учетом положений статей 261, 264, 278, 281 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной (кассационной) жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству. Ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит.
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"35. Согласно требованиям части 3 статьи 259, части 3 статьи 276 АПК РФ во взаимосвязи с частью 4 статьи 117 и с учетом положений статей 261, 264, 278, 281 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной (кассационной) жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству. Ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Возможно ли рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной (кассационной) жалобы, если жалоба, содержащая такое ходатайство, не подписана лицом, ее подавшим?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Возможно ли рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной (кассационной) жалобы, если жалоба, содержащая такое ходатайство, не подписана лицом, ее подавшим?
Формы
Статья: Основной вектор совершенствования механизма восстановления пропущенных процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве
(Записная Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)Статья 112 ГПК РФ в изначальном ее варианте воспроизвела процедуру восстановления пропущенных процессуальных сроков, разработанную доктриной советского гражданского процесса, - вопрос восстановления всех сроков всегда решался в судебном заседании с участием лиц, участвующих в деле. В ходе проведения двух крупных реформ проверочных производств, во-первых, законодатель выделяет восстановление срока подачи апелляционной, кассационной и надзорной жалоб, во-вторых, происходит дифференциация процедуры восстановления данных процессуальных сроков, в результате чего в кассации и надзоре проведение судебного заседания по данному вопросу больше не предусматривается. На момент внесения соответствующего законопроекта сложилась следующая ситуация: суд первой инстанции рассматривает вопрос восстановления срока в судебном заседании, тогда как в кассации и надзоре восстановление пропущенного срока подачи соответствующей жалобы проводится вне судебного заседания.
(Записная Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)Статья 112 ГПК РФ в изначальном ее варианте воспроизвела процедуру восстановления пропущенных процессуальных сроков, разработанную доктриной советского гражданского процесса, - вопрос восстановления всех сроков всегда решался в судебном заседании с участием лиц, участвующих в деле. В ходе проведения двух крупных реформ проверочных производств, во-первых, законодатель выделяет восстановление срока подачи апелляционной, кассационной и надзорной жалоб, во-вторых, происходит дифференциация процедуры восстановления данных процессуальных сроков, в результате чего в кассации и надзоре проведение судебного заседания по данному вопросу больше не предусматривается. На момент внесения соответствующего законопроекта сложилась следующая ситуация: суд первой инстанции рассматривает вопрос восстановления срока в судебном заседании, тогда как в кассации и надзоре восстановление пропущенного срока подачи соответствующей жалобы проводится вне судебного заседания.
Статья: Некоторые проблемы, связанные с правом кассационного обжалования в арбитражном процессе, или К вопросу об исчерпании иных установленных законом способов обжалования судебных актов
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)Можно предположить, что ограничение кассационного обжалования судебного постановления в гражданском процессе (по сравнению с арбитражным процессом) в связи с отсутствием предельных сроков для обращения с апелляционной жалобой имеет целью предотвратить большое число кассационных жалоб заинтересованных лиц. Однако отсутствие в ГПК РФ предельного срока на подачу апелляционной жалобы не предопределяет во всяком случае принятие кассационной жалобы, если суд первой инстанции откажет в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование. Суд кассационной инстанции обязательно должен проверить, не пропущен ли срок подачи кассационной жалобы (причем продолжительность сроков в двух Кодексах различается незначительно, особенно по сравнению с КАС РФ). При отсутствии уважительных причин для его восстановления кассационная жалоба будет возвращена. Представляется, что не так уж и часто возможны ситуации, когда лицо без уважительных причин пропускает срок на подачу апелляционной жалобы, однако имеет уважительные причины для восстановления срока кассационного обжалования (с учетом того, что один начинает течь по окончании другого). Ввиду этого опасения, что из-за отсутствия предельных сроков подачи апелляционных жалоб кассационные суды общей юрисдикции будут загружены значительным числом кассационных жалоб, поданных с существенным пропуском срока, кажутся неоправданными, как и различие в регулировании этого вопроса процессуальными Кодексами.
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)Можно предположить, что ограничение кассационного обжалования судебного постановления в гражданском процессе (по сравнению с арбитражным процессом) в связи с отсутствием предельных сроков для обращения с апелляционной жалобой имеет целью предотвратить большое число кассационных жалоб заинтересованных лиц. Однако отсутствие в ГПК РФ предельного срока на подачу апелляционной жалобы не предопределяет во всяком случае принятие кассационной жалобы, если суд первой инстанции откажет в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование. Суд кассационной инстанции обязательно должен проверить, не пропущен ли срок подачи кассационной жалобы (причем продолжительность сроков в двух Кодексах различается незначительно, особенно по сравнению с КАС РФ). При отсутствии уважительных причин для его восстановления кассационная жалоба будет возвращена. Представляется, что не так уж и часто возможны ситуации, когда лицо без уважительных причин пропускает срок на подачу апелляционной жалобы, однако имеет уважительные причины для восстановления срока кассационного обжалования (с учетом того, что один начинает течь по окончании другого). Ввиду этого опасения, что из-за отсутствия предельных сроков подачи апелляционных жалоб кассационные суды общей юрисдикции будут загружены значительным числом кассационных жалоб, поданных с существенным пропуском срока, кажутся неоправданными, как и различие в регулировании этого вопроса процессуальными Кодексами.