Апелляционная жалоба подписана электронной подписью
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционная жалоба подписана электронной подписью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений судов вышестоящих инстанций: Заявитель хочет отменить определение о возвращении апелляционной жалобы, вынесенное в связи неподписанием жалобы или подписанием ее неуполномоченным лицом
(КонсультантПлюс, 2025)апелляционная жалоба подписана усиленной квалифицированной электронной подписью Заявителя
(КонсультантПлюс, 2025)апелляционная жалоба подписана усиленной квалифицированной электронной подписью Заявителя
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 260 "Форма и содержание апелляционной жалобы" АПК РФ"При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, суд проверил ее на соответствие требований статьи 260 АПК РФ и установил, что апелляционная жалоба ООО "МетКомплектУрал" подписана электронной подписью представителя Лаврова А.Е., однако доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Лаврова А.Е. на подписание апелляционной жалобы, к ней не были приложены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Как должна быть подписана электронная доверенность представителя при подаче обращений в суд
(КонсультантПлюс, 2025)При этом в отношении поступивших в суд первой инстанции апелляционной и кассационной жалоб заявителя такие документы имеются, и из них следует, что документы поданы Козловым А.В. с подписанием усиленной квалифицированной электронной подписью.
Как должна быть подписана электронная доверенность представителя при подаче обращений в суд
(КонсультантПлюс, 2025)При этом в отношении поступивших в суд первой инстанции апелляционной и кассационной жалоб заявителя такие документы имеются, и из них следует, что документы поданы Козловым А.В. с подписанием усиленной квалифицированной электронной подписью.
Статья: Обжалование решения арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае подачи апелляционной жалобы в электронном виде, содержащей ходатайство об обеспечении иска, она должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью (п. 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252, далее - Порядок подачи документов).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае подачи апелляционной жалобы в электронном виде, содержащей ходатайство об обеспечении иска, она должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью (п. 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252, далее - Порядок подачи документов).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"В соответствии с частью 1.1 статьи 3, частью 1 статьи 35 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"В соответствии с частью 1.1 статьи 3, частью 1 статьи 35 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Апелляционная жалоба, подаваемая в электронном виде, содержащая ходатайство об обеспечении иска, должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью.
(ред. от 01.04.2025)Апелляционная жалоба, подаваемая в электронном виде, содержащая ходатайство об обеспечении иска, должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью.
Статья: О внедрении, развитии, усовершенствовании электронных способов собирания доказательственной информации по уголовным делам
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Следует отметить, что, закрепив в ст. 474.1 УПК РФ требования о подписании электронного обращения и прилагаемых материалов усиленной квалифицированной электронной подписью, законодатель воспользовался правовым опытом легитимации данной новеллы в Федеральном законе "Об электронной подписи" от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ <26>, Приказе ФСБ России "Об утверждении Требований к средствам электронной подписи и Требований к средствам удостоверяющего центра" от 27 декабря 2011 г. N 796 <27>, Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 57, Приказе от 27 декабря 2016 г. N 251, Приказе от 11 сентября 2017 г. N 168 и других актах. В прежней редакции ст. 474.1 УПК РФ говорилось, что ходатайство, заявление, жалоба, представление могут быть поданы в суд в форме электронного документа, подписанного лицом, направившим такой документ, электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, т.е. норма, по сути, носила отсылочный характер, что вызывало определенные трудности. Например, "профессиональный" заявитель - адвокат - не всегда понимал, что апелляционная, кассационная или надзорная жалоба подписываются усиленной квалифицированной подписью; что образ ордера в рамках уголовного судопроизводства должен быть удостоверен усиленной квалифицированной электронной подписью лица, выдавшего ордер (руководителя адвокатского образования или любого другого уполномоченного лица), и т.п. Можно только представить организационно-процессуальные трудности, с которыми сталкивался "непрофессиональный" участник, вовлеченный в сферу судопроизводства. Поэтому конкретизация законодательного положения об усиленной квалифицированной электронной подписи свидетельствует об усовершенствовании правовой регламентации данного аспекта. В отношении "непрофессионального" участника следует заметить, что он явно нуждается в профессиональной правовой помощи при работе с электронным документооборотом. Такую помощь могли бы оказывать, например, участники государственной или негосударственной системы бесплатной юридической помощи при соответствующем правовом регулировании и надлежащем бюджетировании.
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Следует отметить, что, закрепив в ст. 474.1 УПК РФ требования о подписании электронного обращения и прилагаемых материалов усиленной квалифицированной электронной подписью, законодатель воспользовался правовым опытом легитимации данной новеллы в Федеральном законе "Об электронной подписи" от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ <26>, Приказе ФСБ России "Об утверждении Требований к средствам электронной подписи и Требований к средствам удостоверяющего центра" от 27 декабря 2011 г. N 796 <27>, Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 57, Приказе от 27 декабря 2016 г. N 251, Приказе от 11 сентября 2017 г. N 168 и других актах. В прежней редакции ст. 474.1 УПК РФ говорилось, что ходатайство, заявление, жалоба, представление могут быть поданы в суд в форме электронного документа, подписанного лицом, направившим такой документ, электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, т.е. норма, по сути, носила отсылочный характер, что вызывало определенные трудности. Например, "профессиональный" заявитель - адвокат - не всегда понимал, что апелляционная, кассационная или надзорная жалоба подписываются усиленной квалифицированной подписью; что образ ордера в рамках уголовного судопроизводства должен быть удостоверен усиленной квалифицированной электронной подписью лица, выдавшего ордер (руководителя адвокатского образования или любого другого уполномоченного лица), и т.п. Можно только представить организационно-процессуальные трудности, с которыми сталкивался "непрофессиональный" участник, вовлеченный в сферу судопроизводства. Поэтому конкретизация законодательного положения об усиленной квалифицированной электронной подписи свидетельствует об усовершенствовании правовой регламентации данного аспекта. В отношении "непрофессионального" участника следует заметить, что он явно нуждается в профессиональной правовой помощи при работе с электронным документооборотом. Такую помощь могли бы оказывать, например, участники государственной или негосударственной системы бесплатной юридической помощи при соответствующем правовом регулировании и надлежащем бюджетировании.
Статья: Электронное производство в судах проверочных инстанций как одна из цифровых модификаций правосудия по гражданским делам
(Луконина Ю.А.)
("Российская юстиция", 2021, N 1)В личном кабинете лицо, несогласное с постановлением суда первой инстанции, будет вправе возбудить апелляционное (а затем кассационное) производство посредством заполнения соответствующей формы и прикрепления необходимых для подтверждения основания жалобы документов. В этом случае остальным участникам процесса на электронную почту (или номер мобильного телефона), привязанную к личному кабинету, как это сделано в системе "Мой арбитр" в рамках функционала сервиса "Электронный страж", придет уведомление о возбуждении производства в вышестоящей инстанции. Пройдя по ссылке, участник получит возможность ознакомиться с апелляционной (кассационной) жалобой и прикрепить на нее отзыв, что, в свою очередь, исключит бумажный документооборот и повысит оперативность работы вышестоящих инстанций.
(Луконина Ю.А.)
("Российская юстиция", 2021, N 1)В личном кабинете лицо, несогласное с постановлением суда первой инстанции, будет вправе возбудить апелляционное (а затем кассационное) производство посредством заполнения соответствующей формы и прикрепления необходимых для подтверждения основания жалобы документов. В этом случае остальным участникам процесса на электронную почту (или номер мобильного телефона), привязанную к личному кабинету, как это сделано в системе "Мой арбитр" в рамках функционала сервиса "Электронный страж", придет уведомление о возбуждении производства в вышестоящей инстанции. Пройдя по ссылке, участник получит возможность ознакомиться с апелляционной (кассационной) жалобой и прикрепить на нее отзыв, что, в свою очередь, исключит бумажный документооборот и повысит оперативность работы вышестоящих инстанций.
Статья: Проблема доступа к правосудию в уголовном процессе России
(Гилязутдинов Р.К., Джафарова А.А.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Потенциальные возможности снижения негативного воздействия субъективного фактора на принятие процессуальных решений в ходе досудебного производства видятся и в более широком применении современных цифровых технологий. Так, возможность подачи апелляционной, кассационной жалоб в электронном виде через ГАС "Правосудие" позволяет утверждать об обеспечении государством доступа к правосудию на данных стадиях уголовного процесса. Разработка подобного единого онлайн-сервиса на официальных сайтах Министерства внутренних дел Российской Федерации и Следственного комитета Российской Федерации, позволяющего подать заявление о преступлении, заявить ходатайство в досудебном производстве, подать жалобу в порядке ст. 124 УПК РФ, а также получать подписанные электронной цифровой подписью решения, по данным обращениям, безусловно, позволит разрешить и ряд проблем обеспечения доступа к правосудию, возникающих в досудебном производстве.
(Гилязутдинов Р.К., Джафарова А.А.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Потенциальные возможности снижения негативного воздействия субъективного фактора на принятие процессуальных решений в ходе досудебного производства видятся и в более широком применении современных цифровых технологий. Так, возможность подачи апелляционной, кассационной жалоб в электронном виде через ГАС "Правосудие" позволяет утверждать об обеспечении государством доступа к правосудию на данных стадиях уголовного процесса. Разработка подобного единого онлайн-сервиса на официальных сайтах Министерства внутренних дел Российской Федерации и Следственного комитета Российской Федерации, позволяющего подать заявление о преступлении, заявить ходатайство в досудебном производстве, подать жалобу в порядке ст. 124 УПК РФ, а также получать подписанные электронной цифровой подписью решения, по данным обращениям, безусловно, позволит разрешить и ряд проблем обеспечения доступа к правосудию, возникающих в досудебном производстве.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В настоящее время особое мнение не оглашается, но каждое лицо, участвующее в деле, может ознакомиться с его содержанием, сослаться на него в апелляционной или кассационной жалобе. Согласно Постановлению Верховного Суда РФ судебные акты, в том числе особое мнение судьи, могут быть выполнены (изготовлены) в форме электронного документа, который подписывается судьей (судьями) усиленной квалифицированной электронной подписью <1>.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В настоящее время особое мнение не оглашается, но каждое лицо, участвующее в деле, может ознакомиться с его содержанием, сослаться на него в апелляционной или кассационной жалобе. Согласно Постановлению Верховного Суда РФ судебные акты, в том числе особое мнение судьи, могут быть выполнены (изготовлены) в форме электронного документа, который подписывается судьей (судьями) усиленной квалифицированной электронной подписью <1>.
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)4. Развитие состязательности судопроизводства путем унификации гражданского и арбитражного процессов. В частности, в гражданский процесс предложено ввести раскрытие доказательств. До введения в действие Федерального закона N 451-ФЗ истец в судах общей юрисдикции не направлял другим лицам, участвующим в деле, копии иска с приложенными к нему документами. Эту функцию вместо истца выполнял суд. Вслед за арбитражным процессом в гражданский процесс введена норма, ограничивающая ссылки на новые доказательства в апелляционной жалобе (ст. 322 ГПК), и др.
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)4. Развитие состязательности судопроизводства путем унификации гражданского и арбитражного процессов. В частности, в гражданский процесс предложено ввести раскрытие доказательств. До введения в действие Федерального закона N 451-ФЗ истец в судах общей юрисдикции не направлял другим лицам, участвующим в деле, копии иска с приложенными к нему документами. Эту функцию вместо истца выполнял суд. Вслед за арбитражным процессом в гражданский процесс введена норма, ограничивающая ссылки на новые доказательства в апелляционной жалобе (ст. 322 ГПК), и др.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В других случаях суды оставляют поданные через электронную почту суда процессуальные документы без движения <22>. Так, Шестой кассационный суд общей юрисдикции признал, что апелляционная жалоба, поданная с использованием сервиса электронных заказных писем АО "Почта России", является ненадлежащей по форме - в ней нельзя проверить электронную подпись заявителя. Однако названный суд не согласился с позицией нижестоящих судов о необходимости возврата апелляционной жалобы, указав, что согласно ст. 323 ГПК РФ отсутствие в апелляционной жалобе подписи заявителя влекло необходимость ее оставления без движения <23>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В других случаях суды оставляют поданные через электронную почту суда процессуальные документы без движения <22>. Так, Шестой кассационный суд общей юрисдикции признал, что апелляционная жалоба, поданная с использованием сервиса электронных заказных писем АО "Почта России", является ненадлежащей по форме - в ней нельзя проверить электронную подпись заявителя. Однако названный суд не согласился с позицией нижестоящих судов о необходимости возврата апелляционной жалобы, указав, что согласно ст. 323 ГПК РФ отсутствие в апелляционной жалобе подписи заявителя влекло необходимость ее оставления без движения <23>.