Апелляционная жалоба на решение о расторжении брака
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционная жалоба на решение о расторжении брака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 04.10.2023 по делу N 66-2505/2023 (УИД 68OS0000-01-2023-000075-57)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока предъявления к принудительному исполнению решения иностранного суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.В материалах дела имеется надлежащим образом заверенная иностранным судом копия заочного решения Коломыйского горрайонного суда Ивано-Франковской области Украины от 8 мая 2019 г. по иску Г.Г.С. к Г.И.М. о расторжении брака, которым брак между сторонами расторгнут, с указанием о вступлении в законную силу данного решения 8 июня 2019 г., а также копия постановления Ивано-Франковского апелляционного суда Украины от 11 ноября 2022 г., которым Г.Г.С. отказано в открытии апелляционного производства по апелляционной жалобе на вышеуказанное заочное решение о расторжении брака.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока предъявления к принудительному исполнению решения иностранного суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.В материалах дела имеется надлежащим образом заверенная иностранным судом копия заочного решения Коломыйского горрайонного суда Ивано-Франковской области Украины от 8 мая 2019 г. по иску Г.Г.С. к Г.И.М. о расторжении брака, которым брак между сторонами расторгнут, с указанием о вступлении в законную силу данного решения 8 июня 2019 г., а также копия постановления Ивано-Франковского апелляционного суда Украины от 11 ноября 2022 г., которым Г.Г.С. отказано в открытии апелляционного производства по апелляционной жалобе на вышеуказанное заочное решение о расторжении брака.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Отказ от иска о расторжении брака в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Решением мирового судьи... удовлетворены исковые требования Б.К. к Б.В. Брак Б.К. и Б.В... расторгнут.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Решением мирового судьи... удовлетворены исковые требования Б.К. к Б.В. Брак Б.К. и Б.В... расторгнут.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы рассмотрения дел о расторжении брака в судебном порядке, пути их решения
(Малинский Ю.В.)
("Мировой судья", 2021, N 12)Ключевые слова: расторжение брака, суд общей юрисдикции, мировой судья, апелляционная жалоба, решение, судья, выписка о расторжении брака, информационные технологии.
(Малинский Ю.В.)
("Мировой судья", 2021, N 12)Ключевые слова: расторжение брака, суд общей юрисдикции, мировой судья, апелляционная жалоба, решение, судья, выписка о расторжении брака, информационные технологии.
Статья: Возмещение утраты шанса на победу в конкурсах, торгах и судебных процессах в праве Германии
(Жильцов К.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Так, французский Кассационный суд в деле Cass. civ. , 4.3. 1980, Bull. civ. I, n° 72 разбирал следующий казус: юрист, представлявший интересы клиентки в бракоразводном процессе, пропустил срок подачи апелляции на вынесенное первой инстанцией решение о разводе и установлении размера алиментов (который показался клиентке слишком маленьким, и она планировала добиться увеличения размера алиментов в апелляции). Клиентка потребовала от своего представителя возместить убытки, понесенные ею из-за утраты возможности обжалования судебного решения. Ответчик аргументировал свою позицию о необходимости отказа в иске тем, что невозможно заранее определить, удовлетворил бы суд ее апелляционную жалобу на увеличение размера алиментов или нет, а следовательно, невозможно рассчитать размер подлежащих возмещению убытков.
(Жильцов К.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Так, французский Кассационный суд в деле Cass. civ. , 4.3. 1980, Bull. civ. I, n° 72 разбирал следующий казус: юрист, представлявший интересы клиентки в бракоразводном процессе, пропустил срок подачи апелляции на вынесенное первой инстанцией решение о разводе и установлении размера алиментов (который показался клиентке слишком маленьким, и она планировала добиться увеличения размера алиментов в апелляции). Клиентка потребовала от своего представителя возместить убытки, понесенные ею из-за утраты возможности обжалования судебного решения. Ответчик аргументировал свою позицию о необходимости отказа в иске тем, что невозможно заранее определить, удовлетворил бы суд ее апелляционную жалобу на увеличение размера алиментов или нет, а следовательно, невозможно рассчитать размер подлежащих возмещению убытков.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.11.2004 N 127-ФЗ
(ред. от 28.04.2023)
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"6) стороны - при подаче апелляционных, кассационных жалоб по искам о расторжении брака;
(ред. от 28.04.2023)
"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"6) стороны - при подаче апелляционных, кассационных жалоб по искам о расторжении брака;
Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 N 10-П
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью "Три К" и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы"1.1. Решением мирового судьи от 3 октября 2007 года по иску о расторжении брака и разделе имущества в собственность истицы было передано имущество, которое, по мнению не привлеченной к рассмотрению дела гражданки Е.В. Алейниковой - матери ответчика, принадлежало ей. Поданные Е.В. Алейниковой 4 февраля 2009 года заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба и ходатайство о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица были возвращены мировым судьей со ссылкой на то, что в силу статьи 320 ГПК Российской Федерации она не является лицом, участвующим в деле.
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью "Три К" и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы"1.1. Решением мирового судьи от 3 октября 2007 года по иску о расторжении брака и разделе имущества в собственность истицы было передано имущество, которое, по мнению не привлеченной к рассмотрению дела гражданки Е.В. Алейниковой - матери ответчика, принадлежало ей. Поданные Е.В. Алейниковой 4 февраля 2009 года заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба и ходатайство о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица были возвращены мировым судьей со ссылкой на то, что в силу статьи 320 ГПК Российской Федерации она не является лицом, участвующим в деле.
Статья: Допустимость признания малозначительным деяния, формально содержащего признаки преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации
(Куцык В.П.)
("Российский судья", 2024, N 8)Впоследствии суд апелляционной инстанции, рассматривая жалобу З. на вынесенный в отношении нее приговор, не согласился с решением нижестоящего суда.
(Куцык В.П.)
("Российский судья", 2024, N 8)Впоследствии суд апелляционной инстанции, рассматривая жалобу З. на вынесенный в отношении нее приговор, не согласился с решением нижестоящего суда.
Статья: Юридический дайджест: корпоративные споры в практике высших судебных инстанций
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 1)В обоснование своих требований О.В. Богданова указывала на то, что не давала согласия на отчуждение 90% долей в уставном капитале обществу "Регионотходы". При этом о разделе долей, выступающих общим имуществом супругов, ей стало известно только в 2022 г. в рамках рассмотрения мировым судьей дела по ее иску о расторжении заключенного с А.В. Богдановым брака и разделе совместно нажитого имущества.
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 1)В обоснование своих требований О.В. Богданова указывала на то, что не давала согласия на отчуждение 90% долей в уставном капитале обществу "Регионотходы". При этом о разделе долей, выступающих общим имуществом супругов, ей стало известно только в 2022 г. в рамках рассмотрения мировым судьей дела по ее иску о расторжении заключенного с А.В. Богдановым брака и разделе совместно нажитого имущества.
Статья: Сложные дела по разделу имущества
(Васильева О.)
("Жилищное право", 2025, N 8)Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 33, 34, 39 и 45 Семейного кодекса РФ, признал кредитное обязательство общим долгом супругов, поскольку оно возникло в период брака и было направлено на семейные нужды. При этом суд отказал во взыскании сумм, выплаченных истцом до расторжения брака, сославшись на отсутствие правовых оснований для раздела платежей, совершенных в период действительности брачных отношений. Однако суммы, уплаченные после расторжения брака (включая досрочное погашение), были разделены поровну, и с ответчика взыскано 750 672 рубля 46 копеек, что составляет 50% от общей суммы выплат, произведенных после прекращения брака. Апелляционная инстанция, рассмотрев жалобу ответчика, подтвердила законность и обоснованность решения суда первой инстанции. Судебная коллегия Московского городского суда указала, что кредитный договор был заключен с согласия ответчицы, которая выступала поручителем, что подтверждает его семейный характер. Кроме того, отсутствие доказательств нецелевого использования кредитных средств позволило суду сделать вывод о том, что долг является общим. Доводы апелляционной жалобы о неправильном распределении бремени доказывания и недостаточной оценке платежеспособности ответчика были отклонены, поскольку суд первой инстанции всесторонне исследовал обстоятельства дела и применил соответствующие нормы права.
(Васильева О.)
("Жилищное право", 2025, N 8)Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 33, 34, 39 и 45 Семейного кодекса РФ, признал кредитное обязательство общим долгом супругов, поскольку оно возникло в период брака и было направлено на семейные нужды. При этом суд отказал во взыскании сумм, выплаченных истцом до расторжения брака, сославшись на отсутствие правовых оснований для раздела платежей, совершенных в период действительности брачных отношений. Однако суммы, уплаченные после расторжения брака (включая досрочное погашение), были разделены поровну, и с ответчика взыскано 750 672 рубля 46 копеек, что составляет 50% от общей суммы выплат, произведенных после прекращения брака. Апелляционная инстанция, рассмотрев жалобу ответчика, подтвердила законность и обоснованность решения суда первой инстанции. Судебная коллегия Московского городского суда указала, что кредитный договор был заключен с согласия ответчицы, которая выступала поручителем, что подтверждает его семейный характер. Кроме того, отсутствие доказательств нецелевого использования кредитных средств позволило суду сделать вывод о том, что долг является общим. Доводы апелляционной жалобы о неправильном распределении бремени доказывания и недостаточной оценке платежеспособности ответчика были отклонены, поскольку суд первой инстанции всесторонне исследовал обстоятельства дела и применил соответствующие нормы права.
Статья: Комментарий к Федеральному закону от 08.08.2024 N 259-ФЗ
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 17)Также отменят освобождение от госпошлин при подаче апелляционных, кассационных жалоб по искам о расторжении брака, а также при подаче в суд следующих обращений (подп. 6, 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ):
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 17)Также отменят освобождение от госпошлин при подаче апелляционных, кассационных жалоб по искам о расторжении брака, а также при подаче в суд следующих обращений (подп. 6, 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ):
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Не подлежат обжалованию и определения об отклонении отводов (ст. 20 ГПК), о переносе слушания дела о расторжении брака на другое время в связи с назначением супругам срока для примирения (ст. 22 Семейного кодекса РФ, далее - СК РФ) и т.д.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Не подлежат обжалованию и определения об отклонении отводов (ст. 20 ГПК), о переносе слушания дела о расторжении брака на другое время в связи с назначением супругам срока для примирения (ст. 22 Семейного кодекса РФ, далее - СК РФ) и т.д.
Статья: Проблемы судопроизводства по делам о расторжении брака при наличии споров о детях
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)5) доводы апелляционной жалобы о том, что суд не разрешил вопросы, указанные в ст. 24 СК РФ, к отмене решения не ведут. Как следует из материалов дела, в установленном законом порядке требований по вопросам, разрешаемым судом при расторжении брака в порядке ст. 24 СК РФ, заявлено не было. Права их предъявления при наличии спора по вопросам воспитания и содержания детей либо при наличии имущественных споров ответчик не лишен <30>;
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)5) доводы апелляционной жалобы о том, что суд не разрешил вопросы, указанные в ст. 24 СК РФ, к отмене решения не ведут. Как следует из материалов дела, в установленном законом порядке требований по вопросам, разрешаемым судом при расторжении брака в порядке ст. 24 СК РФ, заявлено не было. Права их предъявления при наличии спора по вопросам воспитания и содержания детей либо при наличии имущественных споров ответчик не лишен <30>;
Статья: Примирение сторон на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в спорах о детях
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2021, N 11)Примером может послужить следующая судебная практика: не согласившись с решением мирового судьи, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, дело прекратить, так как с ответчиком примирились <36>. В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец отказался от исковых требований к ответчику о расторжении брака и об определении места жительства ребенка в связи с примирением, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска <37>.
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2021, N 11)Примером может послужить следующая судебная практика: не согласившись с решением мирового судьи, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, дело прекратить, так как с ответчиком примирились <36>. В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец отказался от исковых требований к ответчику о расторжении брака и об определении места жительства ребенка в связи с примирением, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска <37>.
Статья: О скрытых процессуальных правилах рассмотрения дел о расторжении брака (часть первая)
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Наконец, в-третьих, дела о расторжении брака имеют ряд незначительных процессуальных особенностей с точки зрения уплаты государственной пошлины. В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации <2> (далее - НК РФ) государственная пошлина в этом случае взыскивается в размере 600 руб. (п. 5 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), в то время как по обычным делам, носящим неимущественный характер, государственная пошлина составляет только 300 руб., если заявителем выступает физическое лицо (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ). Более того, п. 6 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ отдельно устанавливает, что при подаче апелляционной или кассационной жалобы на решение суда по делу о расторжении брака государственная пошлина не платится вообще.
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Наконец, в-третьих, дела о расторжении брака имеют ряд незначительных процессуальных особенностей с точки зрения уплаты государственной пошлины. В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации <2> (далее - НК РФ) государственная пошлина в этом случае взыскивается в размере 600 руб. (п. 5 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), в то время как по обычным делам, носящим неимущественный характер, государственная пошлина составляет только 300 руб., если заявителем выступает физическое лицо (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ). Более того, п. 6 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ отдельно устанавливает, что при подаче апелляционной или кассационной жалобы на решение суда по делу о расторжении брака государственная пошлина не платится вообще.