Апелляционная жалоба на определение о передаче по подсудности
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционная жалоба на определение о передаче по подсудности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 158 АПК РФ "Отложение судебного разбирательства"4.1.2. Судебное разбирательство откладывается до рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на определение о передаче (отказе в передаче) дела по подсудности, об отказе во вступлении в дело соистца (в привлечении соответчика), третьего лица, об отказе в объединении дел в одно производство (в выделении требований в отдельное производство) (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Передача дела по подсудности в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)2. Обжалование определения о передаче дела по подсудности
(КонсультантПлюс, 2025)2. Обжалование определения о передаче дела по подсудности
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Юридический дайджест: применение арбитражного процессуального законодательства (практика Верховного Суда РФ)
(Тумаков А.В.)
("Цивилист", 2025, N 1)Однако Арбитражным судом г. Москвы было вынесено определение о передаче спора по подсудности в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Апелляция это определение поддержала. Суды исходили из того, что иск носит обязательственный, а не вещный характер, какие-либо регистрационные действия в отношении недвижимости удовлетворение иска не повлечет, в связи с чем исключительная подсудность в данном деле не применима.
(Тумаков А.В.)
("Цивилист", 2025, N 1)Однако Арбитражным судом г. Москвы было вынесено определение о передаче спора по подсудности в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Апелляция это определение поддержала. Суды исходили из того, что иск носит обязательственный, а не вещный характер, какие-либо регистрационные действия в отношении недвижимости удовлетворение иска не повлечет, в связи с чем исключительная подсудность в данном деле не применима.
Статья: Искусственное изменение подсудности: диспозитивность или злоупотребление? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 22.04.2021 N 305-ЭС20-23627
(Фокин Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Современное процессуальное законодательство в этом плане выглядит несколько скромнее. Каких-либо специальных органов по разрешению коллизий подсудности в настоящее время нет, однако при этом предусмотрены механизмы оперативного обжалования определений по вопросам передачи дела по подсудности: эти определения обжалуются в сокращенный десятидневный срок, а сама апелляционная жалоба рассматривается в течение пяти дней. Часть 6 ст. 39 АПК РФ закрепляет положение о том, что споры о подсудности между судами не допускаются <11>. Это положение производит впечатление некоторой наивности: сам по себе императивный законодательный запрет на споры о подсудности еще не предотвращает возможные противоречия и разночтения в определении компетентного суда.
(Фокин Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Современное процессуальное законодательство в этом плане выглядит несколько скромнее. Каких-либо специальных органов по разрешению коллизий подсудности в настоящее время нет, однако при этом предусмотрены механизмы оперативного обжалования определений по вопросам передачи дела по подсудности: эти определения обжалуются в сокращенный десятидневный срок, а сама апелляционная жалоба рассматривается в течение пяти дней. Часть 6 ст. 39 АПК РФ закрепляет положение о том, что споры о подсудности между судами не допускаются <11>. Это положение производит впечатление некоторой наивности: сам по себе императивный законодательный запрет на споры о подсудности еще не предотвращает возможные противоречия и разночтения в определении компетентного суда.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Принципиальное значение для правильного и своевременного разрешения спора имеет корректное определение компетентного суда. Ошибка при решении этого вопроса не только чревата потерей времени, которое потребуется для передачи дела из одного суда в другой и в целом будет затрачено на устранение правового конфликта, но и может стать основанием для отмены судебного постановления. В пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" <1> нарушение судом подсудности не определяется как рассмотрение дела в незаконном составе (основание для отмены судебного постановления). Однако во втором его абзаце содержится оговорка о том, что решение суда может быть отменено ввиду нарушения подсудности, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе и представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду и о передаче его по подсудности в соответствующий суд или арбитражный суд либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле либо вследствие невозможности явиться в суд по уважительной причине, а также если нарушены правила подсудности, установленные ст. 26 и 27 ГПК РФ, либо правила об исключительной подсудности.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Принципиальное значение для правильного и своевременного разрешения спора имеет корректное определение компетентного суда. Ошибка при решении этого вопроса не только чревата потерей времени, которое потребуется для передачи дела из одного суда в другой и в целом будет затрачено на устранение правового конфликта, но и может стать основанием для отмены судебного постановления. В пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" <1> нарушение судом подсудности не определяется как рассмотрение дела в незаконном составе (основание для отмены судебного постановления). Однако во втором его абзаце содержится оговорка о том, что решение суда может быть отменено ввиду нарушения подсудности, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе и представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду и о передаче его по подсудности в соответствующий суд или арбитражный суд либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле либо вследствие невозможности явиться в суд по уважительной причине, а также если нарушены правила подсудности, установленные ст. 26 и 27 ГПК РФ, либо правила об исключительной подсудности.
Статья: Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде: краткий комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 4 июня 2024 г. N 12
(Фокин Е.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)Принципиальное значение имеет пункт 11 Постановления Пленума ВС РФ N 12 о потенциальной применимости в ходе подготовки дела к судебному разбирательству статьи 39 АПК РФ, предусматривающей возможность передачи дела по подсудности в иной арбитражный суд, суд общей юрисдикции. Судья при изучении поступившего искового заявления вправе вынести на обсуждение вопрос о соблюдении истцом правил подсудности. При этом пассивное поведение ответчика, выразившееся в отсутствии заявлений о неподсудности спора, имеет далеко идущие процессуальные последствия. В силу сложившегося в судебной практике принципа эстоппеля ссылки на неподсудность спора при рассмотрении апелляционной и кассационных жалоб вышестоящими инстанциями подлежат отклонению, если аналогичные заявления не выдвигались сторонами в первой инстанции <10>. Посвященное апелляционному производству в арбитражном процессе Постановление Пленума Верховного Суда РФ прямо указывает, что отмена судебного акта по мотивам неподсудности возможна только в том случае, если у заявителя апелляционной жалобы не было возможности в суде первой инстанции заявить о неподсудности дела этому арбитражному суду в форме ходатайства о передаче дела по подсудности в связи с неизвещением его о времени и месте судебного заседания или непривлечением его к участию в деле <11>.
(Фокин Е.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)Принципиальное значение имеет пункт 11 Постановления Пленума ВС РФ N 12 о потенциальной применимости в ходе подготовки дела к судебному разбирательству статьи 39 АПК РФ, предусматривающей возможность передачи дела по подсудности в иной арбитражный суд, суд общей юрисдикции. Судья при изучении поступившего искового заявления вправе вынести на обсуждение вопрос о соблюдении истцом правил подсудности. При этом пассивное поведение ответчика, выразившееся в отсутствии заявлений о неподсудности спора, имеет далеко идущие процессуальные последствия. В силу сложившегося в судебной практике принципа эстоппеля ссылки на неподсудность спора при рассмотрении апелляционной и кассационных жалоб вышестоящими инстанциями подлежат отклонению, если аналогичные заявления не выдвигались сторонами в первой инстанции <10>. Посвященное апелляционному производству в арбитражном процессе Постановление Пленума Верховного Суда РФ прямо указывает, что отмена судебного акта по мотивам неподсудности возможна только в том случае, если у заявителя апелляционной жалобы не было возможности в суде первой инстанции заявить о неподсудности дела этому арбитражному суду в форме ходатайства о передаче дела по подсудности в связи с неизвещением его о времени и месте судебного заседания или непривлечением его к участию в деле <11>.
Статья: Взаимная преюдициальность судебных актов, принятых по одному делу, в цивилистическом процессе (о "внутренней" конкуренции судебных актов)
(Юдин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Так, например, по делу А55-12511/2024 по иску о взыскании задолженности по договору строительного подряда, ответчиком было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в АС г. Москвы со ссылкой на то, что договор, из которого возникла задолженность, содержащий, в том числе условие о договорной подсудности, не был подписан сторонами. Истец настаивал на том, что договор был заключен в результате обмена письмами и совершения ряда фактических действий по принятию результата работ. Поддерживая определение арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности, суд апелляционной инстанции в Постановлении от 28 июня 2024 г. отметил: "из представленных материалов дела следует, что договор строительного подряда N 29/09-23/НВТА путем подписания единого документа между сторонами не оформлялся... Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции предрешил вопрос относительно существа спора, указав о неподписании договора N 29/09-23/НВТА сторонами, чем должен будет руководствоваться суд при разрешении спора по существу, судом апелляционной инстанции отклоняется. Указав о неподписании данного договора со стороны ответчика, суд первой инстанции лишь констатировал очевидный факт, и не предрешал разрешение будущего спора по существу заявленных исковых требований. Сама по себе передача дела по подсудности в другой суд не имеет преюдициального значения для разрешения спора по настоящему делу [выделено нами. - Прим. авт.]".
(Юдин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Так, например, по делу А55-12511/2024 по иску о взыскании задолженности по договору строительного подряда, ответчиком было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в АС г. Москвы со ссылкой на то, что договор, из которого возникла задолженность, содержащий, в том числе условие о договорной подсудности, не был подписан сторонами. Истец настаивал на том, что договор был заключен в результате обмена письмами и совершения ряда фактических действий по принятию результата работ. Поддерживая определение арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности, суд апелляционной инстанции в Постановлении от 28 июня 2024 г. отметил: "из представленных материалов дела следует, что договор строительного подряда N 29/09-23/НВТА путем подписания единого документа между сторонами не оформлялся... Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции предрешил вопрос относительно существа спора, указав о неподписании договора N 29/09-23/НВТА сторонами, чем должен будет руководствоваться суд при разрешении спора по существу, судом апелляционной инстанции отклоняется. Указав о неподписании данного договора со стороны ответчика, суд первой инстанции лишь констатировал очевидный факт, и не предрешал разрешение будущего спора по существу заявленных исковых требований. Сама по себе передача дела по подсудности в другой суд не имеет преюдициального значения для разрешения спора по настоящему делу [выделено нами. - Прим. авт.]".
Статья: Направление дела по подсудности: проблемы правового регулирования и особенности процессуального оформления
(Воронин Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Полагаем, что такой подход в вопросе оспаривания определения подсудности вполне сбалансирован.
(Воронин Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Полагаем, что такой подход в вопросе оспаривания определения подсудности вполне сбалансирован.
Статья: Передача дела по подсудности: общее и частное
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Определением от 1 декабря 2022 г. АС г. Москвы передал дело в соответствии с компетенцией в Верховный суд республики Ингушетия для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Определением от 1 декабря 2022 г. АС г. Москвы передал дело в соответствии с компетенцией в Верховный суд республики Ингушетия для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Редко, но имеют место ошибки в указании в судебном акте неверных сроков на обжалование. Например, определение о передаче дела по подсудности может быть обжаловано в течение 10 дней в арбитражный суд апелляционной инстанции <1>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Редко, но имеют место ошибки в указании в судебном акте неверных сроков на обжалование. Например, определение о передаче дела по подсудности может быть обжаловано в течение 10 дней в арбитражный суд апелляционной инстанции <1>.
Статья: Стандарты доказывания и обеспечение единообразия применения права
(Лозовская С.В., Шодонова М.Э.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)Суд, разрешая вопрос о подсудности, принял во внимание также то, что оплата товара, согласно кассовому чеку, была произведена наличными денежными средствами в сумме 212 467 руб.; в счете на оплату указано, что приобретаемый товар не предназначен для личного, семейного, домашнего использования; согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей истец зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 2 сентября 2005 г., основным видом деятельности является торговля розничная прочая в специализированных магазинах (код 47.78 ОКВЭД), а среди дополнительных видов деятельности - торговля розничная хлебом и хлебобулочными изделиями и кондитерскими изделиями в специализированных магазинах (код 47.24). Доводы истца о том, что витрины приобретались не в целях осуществления предпринимательской деятельности, а для личного использования, суд во внимание не принял, поскольку материалами дела они не подтверждались, и вынес определение о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.
(Лозовская С.В., Шодонова М.Э.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)Суд, разрешая вопрос о подсудности, принял во внимание также то, что оплата товара, согласно кассовому чеку, была произведена наличными денежными средствами в сумме 212 467 руб.; в счете на оплату указано, что приобретаемый товар не предназначен для личного, семейного, домашнего использования; согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей истец зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 2 сентября 2005 г., основным видом деятельности является торговля розничная прочая в специализированных магазинах (код 47.78 ОКВЭД), а среди дополнительных видов деятельности - торговля розничная хлебом и хлебобулочными изделиями и кондитерскими изделиями в специализированных магазинах (код 47.24). Доводы истца о том, что витрины приобретались не в целях осуществления предпринимательской деятельности, а для личного использования, суд во внимание не принял, поскольку материалами дела они не подтверждались, и вынес определение о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.
Статья: Не стоит путать туризм с эмиграцией. Банкротный туризм в России и за рубежом
(Будылин С.Л., Тай Ю.В.)
("Закон", 2023, N 6)<108> Определение ВС РФ от 21.03.2019 N 308-ЭС18-25635. Абз. 52.
(Будылин С.Л., Тай Ю.В.)
("Закон", 2023, N 6)<108> Определение ВС РФ от 21.03.2019 N 308-ЭС18-25635. Абз. 52.