Апелляционная жалоба лица не привлеченного к делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционная жалоба лица не привлеченного к делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Установление факта родственных отношений для принятия наследства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Суд... изучив доводы апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле - М.М. ...установив, что обжалуемым решением вопрос о правах М.М. не разрешался, какие-либо обязанности на нее не возлагались, в этой связи пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
(КонсультантПлюс, 2025)Суд... изучив доводы апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле - М.М. ...установив, что обжалуемым решением вопрос о правах М.М. не разрешался, какие-либо обязанности на нее не возлагались, в этой связи пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Важнейшая практика по ст. 322 ГПК РФВ апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, должно быть указано, как обжалуемое решение нарушает его права, свободы или законные интересы >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовой статус лиц, не привлеченных к участию в деле
(Старицын А.Ю.)
("Администратор суда", 2025, N 3)Законодатель напрямую не определяет правовой статус лиц, не привлеченных к участию в деле, не выделяет отдельный блок законодательных положений, регламентирующих их права и обязанности. Однако представляется возможным исключительно с учетом специальных норм, применяемых к рассмотрению дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, выявить основные признаки таких лиц - процессуальное неучастие и нарушение их прав и законных интересов. В то же время не может остаться без внимания терминологическое несоответствие формулировок правовых норм. В частности, в п. 3 ст. 320 ГПК РФ указывается на наделение правом подачи апелляционной жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле, но вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, а в п. 1 ст. 376 ГПК РФ и в п. 1 ст. 391.1 ГПК РФ отмечено, что правом подачи жалобы обладают лица, чьи права и законные интересы были нарушены судебными актами. Формулировки не придают ясности замыслу законодателя - предоставить правовые средства лицам, лишенным прав или ограниченным в них, обремененным обязанностями на основании судебного акта. Очевидно, что предусмотренные процессуальные возможности служат средством реализации права лица, не привлеченного к участию в деле, на справедливое судебное разбирательство с расчетом на то, что заявитель обладает новыми доказательствами и готов представить на рассмотрение суда новые доводы. И в случае обжалования судебного акта рассматриваемой категорией лиц суду предстоит установить, что в поданной жалобе указывается на то, что права и обязанности заявителя были затронуты судебным актом и права, законные интересы и свободы нарушены таким актом.
(Старицын А.Ю.)
("Администратор суда", 2025, N 3)Законодатель напрямую не определяет правовой статус лиц, не привлеченных к участию в деле, не выделяет отдельный блок законодательных положений, регламентирующих их права и обязанности. Однако представляется возможным исключительно с учетом специальных норм, применяемых к рассмотрению дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, выявить основные признаки таких лиц - процессуальное неучастие и нарушение их прав и законных интересов. В то же время не может остаться без внимания терминологическое несоответствие формулировок правовых норм. В частности, в п. 3 ст. 320 ГПК РФ указывается на наделение правом подачи апелляционной жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле, но вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, а в п. 1 ст. 376 ГПК РФ и в п. 1 ст. 391.1 ГПК РФ отмечено, что правом подачи жалобы обладают лица, чьи права и законные интересы были нарушены судебными актами. Формулировки не придают ясности замыслу законодателя - предоставить правовые средства лицам, лишенным прав или ограниченным в них, обремененным обязанностями на основании судебного акта. Очевидно, что предусмотренные процессуальные возможности служат средством реализации права лица, не привлеченного к участию в деле, на справедливое судебное разбирательство с расчетом на то, что заявитель обладает новыми доказательствами и готов представить на рассмотрение суда новые доводы. И в случае обжалования судебного акта рассматриваемой категорией лиц суду предстоит установить, что в поданной жалобе указывается на то, что права и обязанности заявителя были затронуты судебным актом и права, законные интересы и свободы нарушены таким актом.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В этой связи в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 указывается, что в случае, если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и об обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В этой связи в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 указывается, что в случае, если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и об обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"24. По смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле, должно быть указано, в чем состоит нарушение его прав, свобод или законных интересов обжалуемым решением суда.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"24. По смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле, должно быть указано, в чем состоит нарушение его прав, свобод или законных интересов обжалуемым решением суда.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"В случае когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом, такая жалоба рассматривается применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"В случае когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом, такая жалоба рассматривается применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)В 2011 г. в судебной практике появился новый подход <1>: если после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (ст. 42 АПК), такую жалобу подлежит рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам <2>. При установлении того, что суд не привлек к участию в деле лицо, чье право или обязанность затронуты обжалуемым судебным актам, подлежит отмене определение апелляционной инстанции по ранее рассмотренной апелляционной жалобе с последующим рассмотрением всех апелляционных жалоб и вынесением соответствующего нового судебного акта. Аналогичный подход был повторен в новых постановлениях Пленума Верховного Суда РФ применительно как к апелляции <3>, так и к кассации <4>.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)В 2011 г. в судебной практике появился новый подход <1>: если после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (ст. 42 АПК), такую жалобу подлежит рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам <2>. При установлении того, что суд не привлек к участию в деле лицо, чье право или обязанность затронуты обжалуемым судебным актам, подлежит отмене определение апелляционной инстанции по ранее рассмотренной апелляционной жалобе с последующим рассмотрением всех апелляционных жалоб и вынесением соответствующего нового судебного акта. Аналогичный подход был повторен в новых постановлениях Пленума Верховного Суда РФ применительно как к апелляции <3>, так и к кассации <4>.
Статья: Возвращение дела, поступившего с апелляционной жалобой, в суд первой инстанции
(Борисова Е.А.)
("Зерцало-М", 2022)- поступление в апелляционную инстанцию ходатайства третьего лица, не привлеченного к участию в деле, "так как ходатайство администрации по существу является апелляционной жалобой лица, не привлеченного к участию в деле" (2018 г.) <2>;
(Борисова Е.А.)
("Зерцало-М", 2022)- поступление в апелляционную инстанцию ходатайства третьего лица, не привлеченного к участию в деле, "так как ходатайство администрации по существу является апелляционной жалобой лица, не привлеченного к участию в деле" (2018 г.) <2>;
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)В ситуации, когда такой судебный акт уже был обжалован стороной спора, а кредиторы полагают необходимым представить новые доказательства в обоснование своей позиции, их право на обжалование реализуется с учетом разъяснений п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции". Соответственно, в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (ст. 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать по правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Если при рассмотрении такой жалобы суд придет к выводу о том, что приведенные кредитором доводы и представленные доказательства являются убедительными и способны повлиять на результат разрешения спора, то ранее принятые постановление арбитражного суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции подлежат отмене и арбитражный суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)В ситуации, когда такой судебный акт уже был обжалован стороной спора, а кредиторы полагают необходимым представить новые доказательства в обоснование своей позиции, их право на обжалование реализуется с учетом разъяснений п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции". Соответственно, в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (ст. 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать по правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Если при рассмотрении такой жалобы суд придет к выводу о том, что приведенные кредитором доводы и представленные доказательства являются убедительными и способны повлиять на результат разрешения спора, то ранее принятые постановление арбитражного суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции подлежат отмене и арбитражный суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Статья: Обжалование решения суда общей юрисдикции по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 24, 25 Постановления Пленума ВС РФ N 16: 1) в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле, должно быть указано, в чем состоит нарушение его прав, свобод или законных интересов обжалуемым решением суда; 2) в апелляционных жалобе, представлении, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, должны быть указаны причины, по которым заявитель не мог их представить в суд первой инстанции.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 24, 25 Постановления Пленума ВС РФ N 16: 1) в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле, должно быть указано, в чем состоит нарушение его прав, свобод или законных интересов обжалуемым решением суда; 2) в апелляционных жалобе, представлении, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, должны быть указаны причины, по которым заявитель не мог их представить в суд первой инстанции.