Антикоррупционная экспертиза прокурор
Подборка наиболее важных документов по запросу Антикоррупционная экспертиза прокурор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 21.02.2022 по делу N 66а-477/2022
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 09.11.2021, которым признано не действующим в части решение Совета городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан от 17.09.2020 N 462 "О внесении изменений в решение Совета городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан от 29.01.2015 N 392 "Об определении размера арендной платы за земли, находящиеся в собственности городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан, и земли, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан, и отмене решения Совета городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан от 30.07.2020 N 447".То обстоятельство, что в связи с замечаниями прокурора не был составлена сводка по форме 2 не свидетельствует о нарушении процедуры принятия оспариваемого акта, поскольку замечания прокуратуры были поданы в рамках существующего порядка проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов совета городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан, утвержденным решением Совет городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан от 16 июня 2011 года N 421 с изменениями, утвержденными решением Совета городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан от 26 августа 2011 года N 466, от 31 января 2019 года N 267, а также соглашения о взаимодействии прокуратуры города Октябрьского Республики Башкортостан и Совета городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан в сфере правотворческой деятельности от 26 апреля 2013 года.
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 09.11.2021, которым признано не действующим в части решение Совета городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан от 17.09.2020 N 462 "О внесении изменений в решение Совета городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан от 29.01.2015 N 392 "Об определении размера арендной платы за земли, находящиеся в собственности городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан, и земли, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан, и отмене решения Совета городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан от 30.07.2020 N 447".То обстоятельство, что в связи с замечаниями прокурора не был составлена сводка по форме 2 не свидетельствует о нарушении процедуры принятия оспариваемого акта, поскольку замечания прокуратуры были поданы в рамках существующего порядка проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов совета городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан, утвержденным решением Совет городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан от 16 июня 2011 года N 421 с изменениями, утвержденными решением Совета городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан от 26 августа 2011 года N 466, от 31 января 2019 года N 267, а также соглашения о взаимодействии прокуратуры города Октябрьского Республики Башкортостан и Совета городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан в сфере правотворческой деятельности от 26 апреля 2013 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Антикоррупционная экспертиза муниципальных правовых актов (по материалам Муромской городской прокуратуры)
(Каткова Л.В., Телешина Н.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 8)Анализируя практические аспекты реализации прокурорами полномочий по проведению антикоррупционной экспертизы муниципальных правовых актов, нельзя не затронуть проблемы, которые существуют в данной сфере. Так, О.А. Бородина указывает на нечеткость механизма реализации института антикоррупционной экспертизы действующих правовых актов <18>, что выражается в нечеткости регулирования взаимодействия субъектов антикоррупционной экспертизы (взаимодействие прокуроров с независимыми экспертами, с правотворческими органами и с органами юстиции).
(Каткова Л.В., Телешина Н.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 8)Анализируя практические аспекты реализации прокурорами полномочий по проведению антикоррупционной экспертизы муниципальных правовых актов, нельзя не затронуть проблемы, которые существуют в данной сфере. Так, О.А. Бородина указывает на нечеткость механизма реализации института антикоррупционной экспертизы действующих правовых актов <18>, что выражается в нечеткости регулирования взаимодействия субъектов антикоррупционной экспертизы (взаимодействие прокуроров с независимыми экспертами, с правотворческими органами и с органами юстиции).
Статья: Перспективные направления деятельности органов прокуратуры в активизации института независимой антикоррупционной экспертизы
(Бородина О.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 1)Самой распространенной в этой группе проблем остается нечеткость регулирования взаимодействия субъектов антикоррупционной экспертизы <17>. Прокуроры отмечают затруднительность взаимодействия, в первую очередь с независимыми экспертами (60 прокурорских работников высказались об этом, 28,8%), затем - с правотворческими органами (48, или 23%) и с органами юстиции (40, или 19%). Для независимых экспертов затруднительно в первую очередь взаимодействие с правотворческими органами (35, или 31,5%). Такой приоритет связан с установленным порядком <18> направления заключений по результатам независимой экспертизы - в правотворческий орган (кроме органов местного самоуправления, порядок направления заключений в которые он не регламентирует).
(Бородина О.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 1)Самой распространенной в этой группе проблем остается нечеткость регулирования взаимодействия субъектов антикоррупционной экспертизы <17>. Прокуроры отмечают затруднительность взаимодействия, в первую очередь с независимыми экспертами (60 прокурорских работников высказались об этом, 28,8%), затем - с правотворческими органами (48, или 23%) и с органами юстиции (40, или 19%). Для независимых экспертов затруднительно в первую очередь взаимодействие с правотворческими органами (35, или 31,5%). Такой приоритет связан с установленным порядком <18> направления заключений по результатам независимой экспертизы - в правотворческий орган (кроме органов местного самоуправления, порядок направления заключений в которые он не регламентирует).
Нормативные акты
Федеральный закон от 17.07.2009 N 172-ФЗ
(ред. от 05.12.2022)
"Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов"2. Прокуроры в ходе осуществления своих полномочий проводят антикоррупционную экспертизу нормативных правовых актов органов, организаций, их должностных лиц по вопросам, касающимся:
(ред. от 05.12.2022)
"Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов"2. Прокуроры в ходе осуществления своих полномочий проводят антикоррупционную экспертизу нормативных правовых актов органов, организаций, их должностных лиц по вопросам, касающимся:
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1
(ред. от 25.12.2023)
"О прокуратуре Российской Федерации"1. Прокурор в ходе осуществления своих полномочий в установленном Генеральной прокуратурой Российской Федерации порядке и согласно методике, определенной Правительством Российской Федерации, проводит антикоррупционную экспертизу нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, иных государственных органов и организаций, органов местного самоуправления, их должностных лиц.
(ред. от 25.12.2023)
"О прокуратуре Российской Федерации"1. Прокурор в ходе осуществления своих полномочий в установленном Генеральной прокуратурой Российской Федерации порядке и согласно методике, определенной Правительством Российской Федерации, проводит антикоррупционную экспертизу нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, иных государственных органов и организаций, органов местного самоуправления, их должностных лиц.