Антенно-Мачтовые сооружения как объект капитального строительства
Подборка наиболее важных документов по запросу Антенно-Мачтовые сооружения как объект капитального строительства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2024 N 11АП-13341/2024 по делу N А72-897/2024
Требование: О признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на использование земельного участка на размещение объекта без предоставления земельного участка и установления сервитутов.
Решение: Требование удовлетворено.Предлагаемое к размещению временное антенно-мачтовое сооружение (опора) для размещения оборудования связи объектом капитального строительства не является, так как оно может быть демонтировано и перемещено на другое место размещения без ущерба этому сооружения и его назначению, Наличие у объектов фундамента само по себе не означает наличие условий, названных в статье 130 Гражданского кодекса РФ. Фундамент (ригели) выполнен из типовых блоков, которые могут перемещаться самостоятельно, как и ж/б опора, вкапываться и выкапываться без полного разрушения, стоимость фундамента не велика по сравнению с общей стоимостью строительных работ, таким образом, несоразмерный ущерб при переносе сооружения отсутствует - сооружение является движимым. Доказательства, подтверждающее обратное суду не представлены.
Требование: О признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на использование земельного участка на размещение объекта без предоставления земельного участка и установления сервитутов.
Решение: Требование удовлетворено.Предлагаемое к размещению временное антенно-мачтовое сооружение (опора) для размещения оборудования связи объектом капитального строительства не является, так как оно может быть демонтировано и перемещено на другое место размещения без ущерба этому сооружения и его назначению, Наличие у объектов фундамента само по себе не означает наличие условий, названных в статье 130 Гражданского кодекса РФ. Фундамент (ригели) выполнен из типовых блоков, которые могут перемещаться самостоятельно, как и ж/б опора, вкапываться и выкапываться без полного разрушения, стоимость фундамента не велика по сравнению с общей стоимостью строительных работ, таким образом, несоразмерный ущерб при переносе сооружения отсутствует - сооружение является движимым. Доказательства, подтверждающее обратное суду не представлены.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 N 11АП-12381/2023 по делу N А55-36450/2022
Требование: Об оспаривании постановления об отказе в выдаче разрешения на использование земельного участка, обязании принять решение о выдаче разрешения на использование земельного участка.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в случае удовлетворения заявленных требований будет нарушено право неограниченного круга лиц на свободное перемещение и использование улицы. При разрешении вопроса о выдаче разрешения на размещение объекта некапитального строительства антенно-мачтового сооружения связи (АМС) применительно к рассматриваемому случаю, следует учитывать, что ИП Бирюкова В.В. не является организацией связи. По мнению суда первой инстанции, то обстоятельство, что между предпринимателем и ПАО "ВымпелКом" заключен договор от 15.02.2021 N 3/21 на размещение оборудования, нельзя признать основанием для выводов о том, что заявленное к размещению сооружение является объектом связи. Никаких доказательств, что для оператора беспроводной связи, имеется необходимость в размещении на участке, указанном заявителем, своего оборудования не представлено.
Требование: Об оспаривании постановления об отказе в выдаче разрешения на использование земельного участка, обязании принять решение о выдаче разрешения на использование земельного участка.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в случае удовлетворения заявленных требований будет нарушено право неограниченного круга лиц на свободное перемещение и использование улицы. При разрешении вопроса о выдаче разрешения на размещение объекта некапитального строительства антенно-мачтового сооружения связи (АМС) применительно к рассматриваемому случаю, следует учитывать, что ИП Бирюкова В.В. не является организацией связи. По мнению суда первой инстанции, то обстоятельство, что между предпринимателем и ПАО "ВымпелКом" заключен договор от 15.02.2021 N 3/21 на размещение оборудования, нельзя признать основанием для выводов о том, что заявленное к размещению сооружение является объектом связи. Никаких доказательств, что для оператора беспроводной связи, имеется необходимость в размещении на участке, указанном заявителем, своего оборудования не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Юридический справочник застройщика"
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- на части площади лесного участка, не занятой лесными насаждениями, - стоянки индивидуального легкового автотранспорта, специализированного автотранспорта, велосипедного транспорта, индивидуальный тепловой пункт, антенно-мачтовое сооружение, водоисточник технической и питьевой воды, сооружение (технологическое, вспомогательное оборудование) для транспортировки, распределения, редуцирования, потребления газа, теплоснабжения, обеззараживания, водоподготовки, транспортировки, приготовления, хранения, подачи технической и питьевой воды, водоотведения, очистки дождевых, талых, инфильтрационных, поливомоечных, дренажных сточных вод, предотвращения негативного воздействия вод, защиты от наводнений, разрушений берегов, автоматического полива, водное устройство (питьевой фонтанчик, фонтан, искусственный декоративный водоем, водопад);
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- на части площади лесного участка, не занятой лесными насаждениями, - стоянки индивидуального легкового автотранспорта, специализированного автотранспорта, велосипедного транспорта, индивидуальный тепловой пункт, антенно-мачтовое сооружение, водоисточник технической и питьевой воды, сооружение (технологическое, вспомогательное оборудование) для транспортировки, распределения, редуцирования, потребления газа, теплоснабжения, обеззараживания, водоподготовки, транспортировки, приготовления, хранения, подачи технической и питьевой воды, водоотведения, очистки дождевых, талых, инфильтрационных, поливомоечных, дренажных сточных вод, предотвращения негативного воздействия вод, защиты от наводнений, разрушений берегов, автоматического полива, водное устройство (питьевой фонтанчик, фонтан, искусственный декоративный водоем, водопад);
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
(ред. от 04.03.2015)Ответчиком в возражениях указывается, что антенно-мачтовое сооружение на кровле жилого дома не является объектом градостроительства и не обладает его признаками, в связи с чем при разрешении вопроса о правомерности установки данного устройства нормы ГрК РФ применению не подлежат. Между тем названное обстоятельство не освобождает ответчика от необходимости соблюдения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, применяемых при возведении объектов подобного типа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
(ред. от 04.03.2015)Ответчиком в возражениях указывается, что антенно-мачтовое сооружение на кровле жилого дома не является объектом градостроительства и не обладает его признаками, в связи с чем при разрешении вопроса о правомерности установки данного устройства нормы ГрК РФ применению не подлежат. Между тем названное обстоятельство не освобождает ответчика от необходимости соблюдения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, применяемых при возведении объектов подобного типа.
"Обзор судебной практики по делам, связанным с предоставлением и использованием публичных земельных участков для целей строительства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)Общество обратилось в орган местного самоуправления с заявлением о предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка в целях строительства антенно-мачтового сооружения высотой 30 м на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)Общество обратилось в орган местного самоуправления с заявлением о предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка в целях строительства антенно-мачтового сооружения высотой 30 м на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ.