Аналогия процессуального закона
Подборка наиболее важных документов по запросу Аналогия процессуального закона (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебные издержки: актуальные вопросы правоприменительной практики
(Даниленков А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Тем не менее не всегда казуальные акты толкования, отсылающие к нормам определенной отраслевой принадлежности (АПК РФ), способны предотвратить последующее появление судебных кейсов, отрицающих аналогию процессуального закона. Так, некоторые суды общей юрисдикции и после 15.11.2017 продолжали упорно следовать своим собственным представлениям о начальном моменте течения пресекательного срока согласно ст. 103.1 ГПК РФ. Потребовалось вмешательство со стороны Верховного Суда РФ, который в Определении по делу N 6-КГ21-3-К2 от 21.12.2021 указал на то, что ст. 112 АПК РФ и ст. 103.1 ГПК РФ регулируют сходные правоотношения и имеют по существу аналогичное содержание. Кроме того, ВС РФ уточнил, что "совокупность приведенных норм и актов их толкования в их системном единстве предполагает, что законодатель установил срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, исчисляя его со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, и таким судебным актом является постановление суда той инстанции, на которой завершилась проверка доводов сторон спора. Поскольку по настоящему делу такая проверка завершилась вынесением 6 декабря 2019 г. Определения судьи Верховного Суда Российской Федерации, которым отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных на всех стадиях судебного разбирательства, включая рассмотрение дела районным судом и судом апелляционной инстанции, мог быть поставлен путем подачи заявления в суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения этого определения".
(Даниленков А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Тем не менее не всегда казуальные акты толкования, отсылающие к нормам определенной отраслевой принадлежности (АПК РФ), способны предотвратить последующее появление судебных кейсов, отрицающих аналогию процессуального закона. Так, некоторые суды общей юрисдикции и после 15.11.2017 продолжали упорно следовать своим собственным представлениям о начальном моменте течения пресекательного срока согласно ст. 103.1 ГПК РФ. Потребовалось вмешательство со стороны Верховного Суда РФ, который в Определении по делу N 6-КГ21-3-К2 от 21.12.2021 указал на то, что ст. 112 АПК РФ и ст. 103.1 ГПК РФ регулируют сходные правоотношения и имеют по существу аналогичное содержание. Кроме того, ВС РФ уточнил, что "совокупность приведенных норм и актов их толкования в их системном единстве предполагает, что законодатель установил срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, исчисляя его со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, и таким судебным актом является постановление суда той инстанции, на которой завершилась проверка доводов сторон спора. Поскольку по настоящему делу такая проверка завершилась вынесением 6 декабря 2019 г. Определения судьи Верховного Суда Российской Федерации, которым отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных на всех стадиях судебного разбирательства, включая рассмотрение дела районным судом и судом апелляционной инстанции, мог быть поставлен путем подачи заявления в суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения этого определения".
Статья: Средства доказывания в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве: сравнительно-правовой анализ в контексте прокурорской практики
(Маматов М.М., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 4)В АПК нет прямого аналога соответствующей доказательственной фикции, что привлекло внимание исследователей <18>, в том числе указывающих на возможность применения в соответствующих случаях аналогии процессуального закона (ч. 5 ст. 3 АПК) и компенсаторную функцию положений ч. 3.1 ст. 70 этого Кодекса, предусматривающих оценку обстоятельств, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, в качестве признанных другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не следует из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
(Маматов М.М., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 4)В АПК нет прямого аналога соответствующей доказательственной фикции, что привлекло внимание исследователей <18>, в том числе указывающих на возможность применения в соответствующих случаях аналогии процессуального закона (ч. 5 ст. 3 АПК) и компенсаторную функцию положений ч. 3.1 ст. 70 этого Кодекса, предусматривающих оценку обстоятельств, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, в качестве признанных другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не следует из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 136 "Оставление искового заявления без движения" ГПК РФ"Оставляя заявление о взыскании судебных расходов без движения и ссылаясь в соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ на аналогию закона, судья оставил без внимания, что положения ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в данном случае применены быть не могут, поскольку законом не предусмотрена такая возможность, также как и не предусмотрена обязательная форма заявления о взыскании судебных расходов, в связи с чем аналогия закона в данном случае применена судом первой инстанции необоснованно."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Уплата госпошлины при подаче иска несколькими истцами и (или) к нескольким ответчикам в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Вывод суда первой инстанции о том, что каждому соистцу необходимо было уплатить госпошлину в полном размере, является необоснованным и нарушает нормы налогового и процессуального закона..."
(КонсультантПлюс, 2026)Вывод суда первой инстанции о том, что каждому соистцу необходимо было уплатить госпошлину в полном размере, является необоснованным и нарушает нормы налогового и процессуального закона..."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Таким образом, учитывая существовавшую правовую неопределенность, устраненную путем вынесения указанного определения, при рассмотрении дела суды могли учитывать разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума N 50, и решить вопрос о применении процессуального закона по аналогии.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Таким образом, учитывая существовавшую правовую неопределенность, устраненную путем вынесения указанного определения, при рассмотрении дела суды могли учитывать разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума N 50, и решить вопрос о применении процессуального закона по аналогии.
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)13. Заявление заинтересованной стороны (залогодателя, залогодержателя) об изменении первоначально установленной судом в решении начальной продажной цены заложенного в обеспечение исполнения кредитного обязательства имущества, реализуемого в ходе осуществления исполнительного производства в случае признания торгов по продаже данного имущества несостоявшимися подлежит рассмотрению судом исходя из аналогии процессуального закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) в порядке, предусмотренном статьей 434 ГПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)13. Заявление заинтересованной стороны (залогодателя, залогодержателя) об изменении первоначально установленной судом в решении начальной продажной цены заложенного в обеспечение исполнения кредитного обязательства имущества, реализуемого в ходе осуществления исполнительного производства в случае признания торгов по продаже данного имущества несостоявшимися подлежит рассмотрению судом исходя из аналогии процессуального закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) в порядке, предусмотренном статьей 434 ГПК РФ.
Статья: Некоторые вопросы развития гражданского процессуального законодательства
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Вправе ли должник обжаловать определение о возвращении его возражений? Закон ответа не дает. Можно прибегнуть к аналогии процессуального закона и применить норму об обжаловании определения о возвращении заявления о вынесении судебного приказа. Но зачем такое усложнение, если есть общий порядок восстановления процессуальных сроков, завершающийся принятием определения либо о восстановлении, либо об отказе в восстановлении срока с правом обжалования и того и другого определения?
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Вправе ли должник обжаловать определение о возвращении его возражений? Закон ответа не дает. Можно прибегнуть к аналогии процессуального закона и применить норму об обжаловании определения о возвращении заявления о вынесении судебного приказа. Но зачем такое усложнение, если есть общий порядок восстановления процессуальных сроков, завершающийся принятием определения либо о восстановлении, либо об отказе в восстановлении срока с правом обжалования и того и другого определения?
Статья: Институт индексации присужденных денежных сумм в правовых позициях Конституционного Суда РФ
(Спицин И.Н.)
("Цивилист", 2025, N 3)Не менее проблематичным видится и обращение к процессуальным срокам по аналогии закона. В доктрине цивилистического процесса сформулированы условия, которые в своей совокупности определяют границы допустимости аналогии в конкретной ситуации: помимо того, что выбор применяемой по аналогии нормы должен быть обоснован сходством регулируемых правоотношений и методом их регулирования, указывается также на недопустимость применения по аналогии специальных норм, устанавливающих исключения из общих правил, а также норм, устанавливающих запреты и юридические санкции <36>. Нормы о сроках совершения процессуальных действий ограничивают возможность реализации права за их пределами. При этом преодоление пробела через аналогию процессуального закона - это всегда решение вопроса ad hoc, предполагающее реализацию судебного усмотрения, в то время как права, в том числе процессуальные, могут быть ограничены только федеральным законодателем.
(Спицин И.Н.)
("Цивилист", 2025, N 3)Не менее проблематичным видится и обращение к процессуальным срокам по аналогии закона. В доктрине цивилистического процесса сформулированы условия, которые в своей совокупности определяют границы допустимости аналогии в конкретной ситуации: помимо того, что выбор применяемой по аналогии нормы должен быть обоснован сходством регулируемых правоотношений и методом их регулирования, указывается также на недопустимость применения по аналогии специальных норм, устанавливающих исключения из общих правил, а также норм, устанавливающих запреты и юридические санкции <36>. Нормы о сроках совершения процессуальных действий ограничивают возможность реализации права за их пределами. При этом преодоление пробела через аналогию процессуального закона - это всегда решение вопроса ad hoc, предполагающее реализацию судебного усмотрения, в то время как права, в том числе процессуальные, могут быть ограничены только федеральным законодателем.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В завершении анализа важно также подчеркнуть, что каких бы теоретических моделей ни придерживались исследователи, эти модели должны позволять решать практические вопросы. Теоретическая модель, согласно которой права административного судопроизводства (процессуальной формы административного судопроизводства) не существует, не позволяет этого. Готовы взять свои слова обратно, если сторонники соответствующего подхода покажут принятые за последние восемь лет постановления Пленума или Президиума Верховного Суда Российской Федерации, из которых видно, что нормы гражданского процессуального законодательства применяются в ходе административного судопроизводства. При анализе текстов указанных документов можно увидеть, что это возможно лишь на основании межотраслевой аналогии процессуального закона, т.е. со ссылкой на ч. 4 ст. 2 КАС РФ. Таким образом, с практической точки зрения вопроса о самостоятельности права административного судопроизводства (процессуальной формы административного судопроизводства) не существует. В судебной практике он давно решен положительно.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В завершении анализа важно также подчеркнуть, что каких бы теоретических моделей ни придерживались исследователи, эти модели должны позволять решать практические вопросы. Теоретическая модель, согласно которой права административного судопроизводства (процессуальной формы административного судопроизводства) не существует, не позволяет этого. Готовы взять свои слова обратно, если сторонники соответствующего подхода покажут принятые за последние восемь лет постановления Пленума или Президиума Верховного Суда Российской Федерации, из которых видно, что нормы гражданского процессуального законодательства применяются в ходе административного судопроизводства. При анализе текстов указанных документов можно увидеть, что это возможно лишь на основании межотраслевой аналогии процессуального закона, т.е. со ссылкой на ч. 4 ст. 2 КАС РФ. Таким образом, с практической точки зрения вопроса о самостоятельности права административного судопроизводства (процессуальной формы административного судопроизводства) не существует. В судебной практике он давно решен положительно.
Статья: Тенденции цифровизации цивилистического процесса
(Трезубов Е.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)<23> Хотя ст. 153.1 АПК РФ не предусматривает возможности организации видео-конференц-связи между арбитражным судом, рассматривающим дело, и исправительным учреждением, в исключительных случаях в порядке аналогии процессуального закона такая форма на практике применяется.
(Трезубов Е.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)<23> Хотя ст. 153.1 АПК РФ не предусматривает возможности организации видео-конференц-связи между арбитражным судом, рассматривающим дело, и исправительным учреждением, в исключительных случаях в порядке аналогии процессуального закона такая форма на практике применяется.
Статья: "Расследование" дел искового производства
(Рогалева М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)7. Обеспечение доказательств. Обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным для обеспечения иска (ч. 3 ст. 72 АПК РФ), а именно ч. 1 ст. 91 АПК РФ. В ГПК РФ также предусмотрена возможность обеспечения доказательств (ст. 64 - 66), но не уточняется, что для обеспечения доказательств используются меры по обеспечению иска. Поскольку ГПК РФ не предусматривает специальные меры для обеспечения доказательств, меры по обеспечению иска могут применяться в таких случаях по аналогии процессуального закона <6>, а именно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ.
(Рогалева М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)7. Обеспечение доказательств. Обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным для обеспечения иска (ч. 3 ст. 72 АПК РФ), а именно ч. 1 ст. 91 АПК РФ. В ГПК РФ также предусмотрена возможность обеспечения доказательств (ст. 64 - 66), но не уточняется, что для обеспечения доказательств используются меры по обеспечению иска. Поскольку ГПК РФ не предусматривает специальные меры для обеспечения доказательств, меры по обеспечению иска могут применяться в таких случаях по аналогии процессуального закона <6>, а именно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Сразу необходимо сделать оговорку о том, что под употребляемым нами термином ни в коем случае не имеется в виду "выход" судебного доказывания за рамки гражданской процессуальной формы, которая характеризуется не только и не столько детальностью нормативной регламентации процессуальных действий (иначе потеряли бы смысл положения ч. 4 ст. 1 ГПК РФ об аналогии процессуального закона и права), но и системой процессуальных гарантий <1>. Соответственно, "деформализация" с этих позиций заключается в осуществлении деятельности по судебному доказыванию в рамках гражданской процессуальной формы, но при отсутствии непосредственного законодательного регулирования. В таких случаях, как представляется, достичь необходимого баланса между обеспечением существующих процессуальных гарантий и потребностью в установлении действительных обстоятельств гражданских дел помогает судебная практика. Рассмотрим некоторые примеры ее влияния на обозначенную нами тенденцию.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Сразу необходимо сделать оговорку о том, что под употребляемым нами термином ни в коем случае не имеется в виду "выход" судебного доказывания за рамки гражданской процессуальной формы, которая характеризуется не только и не столько детальностью нормативной регламентации процессуальных действий (иначе потеряли бы смысл положения ч. 4 ст. 1 ГПК РФ об аналогии процессуального закона и права), но и системой процессуальных гарантий <1>. Соответственно, "деформализация" с этих позиций заключается в осуществлении деятельности по судебному доказыванию в рамках гражданской процессуальной формы, но при отсутствии непосредственного законодательного регулирования. В таких случаях, как представляется, достичь необходимого баланса между обеспечением существующих процессуальных гарантий и потребностью в установлении действительных обстоятельств гражданских дел помогает судебная практика. Рассмотрим некоторые примеры ее влияния на обозначенную нами тенденцию.
Статья: Оптимизация законодательства об административном судопроизводстве в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Статья 42 КАС РФ содержит несколько процессуальных комплексов, которые имеют некоторые недостатки. С одной стороны, нормы статьи об обращении в суд группы лиц с коллективным иском по своему содержанию явно выходят за рамки главы об участвующих в деле лицах, так как регламентируют процессуальные ситуации конкуренции коллективного и индивидуального исков. Коллективный административный истец также не назван в качестве участвующего в деле лица. Поэтому рассматриваемая статья посвящена, прежде всего, специфике реализации права на обращение в суд при коллективном иске. С другой стороны, данных норм явно недостаточно для регламентации особенностей рассмотрения коллективного административного искового заявления. КАС РФ пошел по пути формулирования общих норм ст. 42 без отдельной регламентации производства по коллективным (групповым) искам (ГПК РФ, АПК РФ). Очевидно, что на практике возникает множество ситуаций, ответов на которые в КАС РФ нет, что требует применения аналогии процессуального закона. Следует согласиться с мнением Р.О. Опалева о необходимости более системного и детального регулирования коллективного иска в рамках отдельной главы <22>.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Статья 42 КАС РФ содержит несколько процессуальных комплексов, которые имеют некоторые недостатки. С одной стороны, нормы статьи об обращении в суд группы лиц с коллективным иском по своему содержанию явно выходят за рамки главы об участвующих в деле лицах, так как регламентируют процессуальные ситуации конкуренции коллективного и индивидуального исков. Коллективный административный истец также не назван в качестве участвующего в деле лица. Поэтому рассматриваемая статья посвящена, прежде всего, специфике реализации права на обращение в суд при коллективном иске. С другой стороны, данных норм явно недостаточно для регламентации особенностей рассмотрения коллективного административного искового заявления. КАС РФ пошел по пути формулирования общих норм ст. 42 без отдельной регламентации производства по коллективным (групповым) искам (ГПК РФ, АПК РФ). Очевидно, что на практике возникает множество ситуаций, ответов на которые в КАС РФ нет, что требует применения аналогии процессуального закона. Следует согласиться с мнением Р.О. Опалева о необходимости более системного и детального регулирования коллективного иска в рамках отдельной главы <22>.
Статья: К вопросу о праве дачи заключения по делу органом власти в арбитражном процессе
(Газарова С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)В Постановлении N 46 по отношению к прокурору, вступающему в процесс, Верховный Суд Российской Федерации прямо употребляет термин "заключение". По отношению к органу власти термин "заключение" прямо не употребляется; указывается, что он вступает в дело для осуществления возложенных на него обязанностей (п. 35). Однако приводится ссылка на норму АПК РФ об аналогии закона (ч. 5 ст. 3) и на норму Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) о даче органом власти заключения по делу (ч. 2 ст. 47). Это не оставляет сомнений в том, что орган власти дает заключение по делу в порядке межотраслевой аналогии процессуального закона, хотя прямо дача заключения органом власти и не оговорена.
(Газарова С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)В Постановлении N 46 по отношению к прокурору, вступающему в процесс, Верховный Суд Российской Федерации прямо употребляет термин "заключение". По отношению к органу власти термин "заключение" прямо не употребляется; указывается, что он вступает в дело для осуществления возложенных на него обязанностей (п. 35). Однако приводится ссылка на норму АПК РФ об аналогии закона (ч. 5 ст. 3) и на норму Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) о даче органом власти заключения по делу (ч. 2 ст. 47). Это не оставляет сомнений в том, что орган власти дает заключение по делу в порядке межотраслевой аналогии процессуального закона, хотя прямо дача заключения органом власти и не оговорена.
Статья: Судебный контроль окончательных арбитражных решений, не требующих принудительного исполнения
(Курносов А.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)Поскольку сегодня соответствующие нормы о возражениях против признания окончательных арбитражных решений, не требующих принудительного исполнения, законом не предусмотрены, пробел может быть устранен за счет применения по аналогии процессуального закона правил ст. 245.1 АПК РФ и ст. 413 ГПК РФ. Несмотря на недостаточно четкую регламентацию процедуры рассмотрения таких возражений, базовые элементы ее процессуальной формы ясны: основания для отказа в признании решения третейского суда, проведение судебного заседания с извещением сторон в условиях состязательности <19>.
(Курносов А.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)Поскольку сегодня соответствующие нормы о возражениях против признания окончательных арбитражных решений, не требующих принудительного исполнения, законом не предусмотрены, пробел может быть устранен за счет применения по аналогии процессуального закона правил ст. 245.1 АПК РФ и ст. 413 ГПК РФ. Несмотря на недостаточно четкую регламентацию процедуры рассмотрения таких возражений, базовые элементы ее процессуальной формы ясны: основания для отказа в признании решения третейского суда, проведение судебного заседания с извещением сторон в условиях состязательности <19>.
Статья: Уголовное правосудие в сфере оперативно-розыскной деятельности
(Николюк В.В.)
("Мировой судья", 2023, N 10)Анализ данных правовых позиций показывает, что Конституционный Суд Российской Федерации, придавая строго определенный конституционно-правовой смысл соответствующим нормам Закона об ОРД и УПК РФ, предложил своеобразный алгоритм реализации судом полномочий по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с проведением ОРМ, ограничивающих конституционные права граждан. Этот алгоритм предполагает применение аналогии уголовно-процессуального закона, в частности ст. 125, ч. 1 ст. 127, гл. 47.1 УПК РФ, с помощью которой устраняются пробелы в правовом регулировании судебных процедур, применяемых в сфере ОРД.
(Николюк В.В.)
("Мировой судья", 2023, N 10)Анализ данных правовых позиций показывает, что Конституционный Суд Российской Федерации, придавая строго определенный конституционно-правовой смысл соответствующим нормам Закона об ОРД и УПК РФ, предложил своеобразный алгоритм реализации судом полномочий по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с проведением ОРМ, ограничивающих конституционные права граждан. Этот алгоритм предполагает применение аналогии уголовно-процессуального закона, в частности ст. 125, ч. 1 ст. 127, гл. 47.1 УПК РФ, с помощью которой устраняются пробелы в правовом регулировании судебных процедур, применяемых в сфере ОРД.