Аналогия права упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Аналогия права упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2023 N 88-648/2023(88-33196/2022) по делу N 2-1-6183/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении иска без рассмотрения.
Решение: Определение отменено, материал по исковому заявлению направлен в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.Вопреки доводам заявителя, суд апелляционной инстанции правильно указал на отсутствие норм в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, регламентирующих порядок поворота исполнения судебных постановлений в порядке главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также норм, предусматривающих возможность применения аналогии права, вследствие чего Министерством финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области было верно подано заявление о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения в рамках гражданского судопроизводства.
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении иска без рассмотрения.
Решение: Определение отменено, материал по исковому заявлению направлен в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.Вопреки доводам заявителя, суд апелляционной инстанции правильно указал на отсутствие норм в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, регламентирующих порядок поворота исполнения судебных постановлений в порядке главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также норм, предусматривающих возможность применения аналогии права, вследствие чего Министерством финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области было верно подано заявление о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения в рамках гражданского судопроизводства.
Апелляционное постановление Московского городского суда от 29.04.2021 по делу N 10-8512/2021
Процессуальные вопросы: Принято постановление об избрании меры пресечения (об обжаловании постановления об избрании меры пресечения).
Решение: Постановление оставлено без изменения.Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, влекущих безусловную отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает, считая ссылки защитника Елисеева С.Г. на аналогию права несостоятельными и противоречащими нормам УПК РФ.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об избрании меры пресечения (об обжаловании постановления об избрании меры пресечения).
Решение: Постановление оставлено без изменения.Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, влекущих безусловную отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает, считая ссылки защитника Елисеева С.Г. на аналогию права несостоятельными и противоречащими нормам УПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечение прав подсудимых на рассмотрение уголовного дела в особом порядке
(Абдуллаев Э.М.)
("Законность", 2019, N 4)Вопрос о необходимости наделения суда полномочием выделять уголовное дело в отдельное производство в отношении соучастников преступления для рассмотрения его в особом порядке ранее был предметом научных исследований и дискуссий <1>. Авторы призывали сформировать единую судебную практику, применяя аналогию права, либо внести изменения в ст. 236 УПК.
(Абдуллаев Э.М.)
("Законность", 2019, N 4)Вопрос о необходимости наделения суда полномочием выделять уголовное дело в отдельное производство в отношении соучастников преступления для рассмотрения его в особом порядке ранее был предметом научных исследований и дискуссий <1>. Авторы призывали сформировать единую судебную практику, применяя аналогию права, либо внести изменения в ст. 236 УПК.
Статья: Электронное правосудие: особенности, проблемы и перспективы
(Солохин А.Е.)
("Закон", 2019, N 6)Одной из целей Постановления является гармонизация посредством институтов аналогии закона и аналогии права практики применения процессуального законодательства, регламентирующего использование электронных документов в судебной деятельности. Это связано с тем, что элементы электронного правосудия ГПК, АПК, КАС и УПК РФ урегулированы не всегда одинаково, и Постановление N 57 направлено на то, чтобы сблизить подходы к применению этих элементов во всех процессуальных кодексах.
(Солохин А.Е.)
("Закон", 2019, N 6)Одной из целей Постановления является гармонизация посредством институтов аналогии закона и аналогии права практики применения процессуального законодательства, регламентирующего использование электронных документов в судебной деятельности. Это связано с тем, что элементы электронного правосудия ГПК, АПК, КАС и УПК РФ урегулированы не всегда одинаково, и Постановление N 57 направлено на то, чтобы сблизить подходы к применению этих элементов во всех процессуальных кодексах.
Нормативные акты
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 18.01.2018 N АПЛ17-474
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 11.10.2017 N АКПИ17-589, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 7.12, абзаца десятого пункта 12.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36>Разрешая настоящее административное дело, суд первой инстанции правильно исходил из того, что глава 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующая порядок составления протокола судебного заседания, его содержание, порядок ознакомления с протоколом, не содержит нормы, согласно которой на основании письменных заявлений и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копии протоколов. Однако данное обстоятельство, как обоснованно отмечено в обжалуемом решении, не означает, что названные лица не имеют права на получение копии протокола, поскольку в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) (часть 4 статьи 1 указанного кодекса).
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 11.10.2017 N АКПИ17-589, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 7.12, абзаца десятого пункта 12.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36>Разрешая настоящее административное дело, суд первой инстанции правильно исходил из того, что глава 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующая порядок составления протокола судебного заседания, его содержание, порядок ознакомления с протоколом, не содержит нормы, согласно которой на основании письменных заявлений и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копии протоколов. Однако данное обстоятельство, как обоснованно отмечено в обжалуемом решении, не означает, что названные лица не имеют права на получение копии протокола, поскольку в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) (часть 4 статьи 1 указанного кодекса).