Аналогия права упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Аналогия права упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Вместе с тем теория уголовного процесса признает возможность применения аналогии закона и аналогии права <1>. По мнению авторов научно-практического комментария к УПК РФ, аналогией в процессуальном праве следует считать применение судом и другими правоохранительными органами таких норм права, которые прямо не разрешают конкретный вопрос, а регулируют деятельность субъектов уголовно-процессуальных отношений в сходных ситуациях <2>. По их мнению, учитывая, что УПК РФ не содержит нормы, прямо допускающей или запрещающей применение аналогии в уголовном процессе, при решении данного вопроса следует принимать во внимание то, что уголовно-процессуальный закон регулирует правоотношения субъектов в ходе производства по уголовному делу, но никоим образом не устанавливает, какие деяния являются уголовно наказуемыми: "Аналогия в уголовном процессе не расширяет сферу возможных репрессий (как это имеет место при ее применении в уголовном праве), а придает динамизм уголовно-процессуальным отношениям, призванным установить уголовно-правовые отношения и юридические факты (т.е. уголовно наказуемые деяния), вызвавшие их возникновение" <3>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Вместе с тем теория уголовного процесса признает возможность применения аналогии закона и аналогии права <1>. По мнению авторов научно-практического комментария к УПК РФ, аналогией в процессуальном праве следует считать применение судом и другими правоохранительными органами таких норм права, которые прямо не разрешают конкретный вопрос, а регулируют деятельность субъектов уголовно-процессуальных отношений в сходных ситуациях <2>. По их мнению, учитывая, что УПК РФ не содержит нормы, прямо допускающей или запрещающей применение аналогии в уголовном процессе, при решении данного вопроса следует принимать во внимание то, что уголовно-процессуальный закон регулирует правоотношения субъектов в ходе производства по уголовному делу, но никоим образом не устанавливает, какие деяния являются уголовно наказуемыми: "Аналогия в уголовном процессе не расширяет сферу возможных репрессий (как это имеет место при ее применении в уголовном праве), а придает динамизм уголовно-процессуальным отношениям, призванным установить уголовно-правовые отношения и юридические факты (т.е. уголовно наказуемые деяния), вызвавшие их возникновение" <3>.
Статья: Переквалификация преступления: законность и необходимость вынесения следователем отдельного постановления
(Денисов Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 1)3. Перед изложением резолютивной части постановления необходимо делать обязательные ссылки на п. 25 ст. 5 и п. 6 ч. 2 ст. 38 УПК РФ, содержащие наиболее общие уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие общий порядок вынесения постановлений. Посредством этих ссылок следователем в полной мере будет обоснована законность применения им уголовно-процессуальной аналогии права.
(Денисов Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 1)3. Перед изложением резолютивной части постановления необходимо делать обязательные ссылки на п. 25 ст. 5 и п. 6 ч. 2 ст. 38 УПК РФ, содержащие наиболее общие уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие общий порядок вынесения постановлений. Посредством этих ссылок следователем в полной мере будет обоснована законность применения им уголовно-процессуальной аналогии права.
Нормативные акты
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 18.01.2018 N АПЛ17-474
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 11.10.2017 N АКПИ17-589, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 7.12, абзаца десятого пункта 12.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36>Разрешая настоящее административное дело, суд первой инстанции правильно исходил из того, что глава 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующая порядок составления протокола судебного заседания, его содержание, порядок ознакомления с протоколом, не содержит нормы, согласно которой на основании письменных заявлений и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копии протоколов. Однако данное обстоятельство, как обоснованно отмечено в обжалуемом решении, не означает, что названные лица не имеют права на получение копии протокола, поскольку в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) (часть 4 статьи 1 указанного кодекса).
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 11.10.2017 N АКПИ17-589, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 7.12, абзаца десятого пункта 12.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36>Разрешая настоящее административное дело, суд первой инстанции правильно исходил из того, что глава 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующая порядок составления протокола судебного заседания, его содержание, порядок ознакомления с протоколом, не содержит нормы, согласно которой на основании письменных заявлений и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копии протоколов. Однако данное обстоятельство, как обоснованно отмечено в обжалуемом решении, не означает, что названные лица не имеют права на получение копии протокола, поскольку в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) (часть 4 статьи 1 указанного кодекса).
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)<6> Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года N 174-ФЗ // РГ. 2001. N 249. 22 дек.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)<6> Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года N 174-ФЗ // РГ. 2001. N 249. 22 дек.
Статья: К вопросу об определении правового статуса "свидетель" и "очевидец" в уголовном судопроизводстве
(Цветкова Е.В.)
("Мировой судья", 2022, N 6)Изучив общие и специальные положения уголовно-процессуального законодательства, путем применения такого юридического инструмента, как аналогия права, нам видится необходимость правового закрепления статуса "очевидец" в действующем законодательстве.
(Цветкова Е.В.)
("Мировой судья", 2022, N 6)Изучив общие и специальные положения уголовно-процессуального законодательства, путем применения такого юридического инструмента, как аналогия права, нам видится необходимость правового закрепления статуса "очевидец" в действующем законодательстве.
Статья: Реализация полномочий судебной власти в сфере исполнения приговоров как форма осуществления уголовного правосудия (к дискуссии о понятии и содержании уголовного правосудия)
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2023, N 10)При этом очевидно, что в существующем виде положения гл. 35 УПК РФ не адаптированы для исследуемой судебной процедуры, не учитывают ее особенностей. Однако это не может служить достаточным основанием для исключения судебной деятельности по делам об исполнении приговора из содержания уголовного правосудия. В-третьих, в условиях существенных недостатков в правом регулировании производства по делам об исполнении приговора общие условия судебного разбирательства вынужденно восполняют дефицит нормативных предписаний. В этом отношении справедливы рассуждения А.О. Бекетова: "Ввиду достаточно скудной процессуальной регламентации порядка разрешения вопросов, возникающих при исполнении приговора, суды стали применять по аналогии положения раздела IX УПК РФ... В настоящее время указанный пробел восполняется применением норм, определяющих общие условия судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу, причем в ряде случаев применяется и аналогия права" <22>.
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2023, N 10)При этом очевидно, что в существующем виде положения гл. 35 УПК РФ не адаптированы для исследуемой судебной процедуры, не учитывают ее особенностей. Однако это не может служить достаточным основанием для исключения судебной деятельности по делам об исполнении приговора из содержания уголовного правосудия. В-третьих, в условиях существенных недостатков в правом регулировании производства по делам об исполнении приговора общие условия судебного разбирательства вынужденно восполняют дефицит нормативных предписаний. В этом отношении справедливы рассуждения А.О. Бекетова: "Ввиду достаточно скудной процессуальной регламентации порядка разрешения вопросов, возникающих при исполнении приговора, суды стали применять по аналогии положения раздела IX УПК РФ... В настоящее время указанный пробел восполняется применением норм, определяющих общие условия судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу, причем в ряде случаев применяется и аналогия права" <22>.
Статья: Процессуальный порядок рассмотрения вопросов, связанных с отсрочкой, рассрочкой взыскания денежных средств по гражданскому иску
(Малахиров Б.М.)
("Законность", 2024, N 1)<15> Постановление Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2021 г. N 53-П "По делу о проверке конституционности статей 416 и 417 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Ф.Б. Исхакова".
(Малахиров Б.М.)
("Законность", 2024, N 1)<15> Постановление Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2021 г. N 53-П "По делу о проверке конституционности статей 416 и 417 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Ф.Б. Исхакова".
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)IX. Нашедшие прямое отражение в законе интересы или вытекающие из общих начал и значения уголовно-процессуального законодательства интересы (аналогия закона, допустимость которой подтверждается судебной практикой Конституционного Суда РФ <1>, или аналогия права). Что касается аналогии права, то судебная практика о возможности применения аналогии права в уголовном процессе прошла определенную эволюцию. Так, например, в Постановлении апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2003 указано, что аналогия права в уголовно-процессуальном праве применению не подлежит <2>, что объяснялось несовершенством редакции ст. 90 УПК РФ, которая не позволяла судам в других судопроизводствах признавать без дополнительной проверки обстоятельства, установленные при рассмотрении уголовного дела, то есть преюдиция не носила межотраслевой характер. За последние годы в судебной практике при ссылке сторон на аналогию права в уголовном процессе доводы участников процесса, как правило, отклоняются судами <3>, однако это нисколько не умаляет значения аналогии права и в уголовном судопроизводстве.
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)IX. Нашедшие прямое отражение в законе интересы или вытекающие из общих начал и значения уголовно-процессуального законодательства интересы (аналогия закона, допустимость которой подтверждается судебной практикой Конституционного Суда РФ <1>, или аналогия права). Что касается аналогии права, то судебная практика о возможности применения аналогии права в уголовном процессе прошла определенную эволюцию. Так, например, в Постановлении апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2003 указано, что аналогия права в уголовно-процессуальном праве применению не подлежит <2>, что объяснялось несовершенством редакции ст. 90 УПК РФ, которая не позволяла судам в других судопроизводствах признавать без дополнительной проверки обстоятельства, установленные при рассмотрении уголовного дела, то есть преюдиция не носила межотраслевой характер. За последние годы в судебной практике при ссылке сторон на аналогию права в уголовном процессе доводы участников процесса, как правило, отклоняются судами <3>, однако это нисколько не умаляет значения аналогии права и в уголовном судопроизводстве.
Статья: Подзаконные нормативные правовые акты как источники уголовно-процессуального права
(Цыреторов А.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 2)Как известно, уголовно-процессуальное право отличается большей гибкостью, например по сравнению с уголовным правом. Так, в современном уголовном процессе возможна аналогия нормы закона: "Возможные пробелы в уголовно-процессуальном регулировании... могут быть восполнены в правоприменительной практике органов, ведущих судопроизводство, на основе процессуальной аналогии" <6>. По мнению авторов комментария к УПК РСФСР 1960 г., "уголовно-процессуальный закон не запрещает применение уголовно-процессуальных норм по аналогии, поскольку начатое производство по делу не может быть прервано из-за отсутствия правил, относящихся к совершению того или иного действия, если такие действия не ущемляют права и законные интересы участников процесса" <7>. Еще в советский период было высказано мнение, что как в ситуации использования аналогии, так и в случае толкования оценочных правовых понятий, формирования новых правоконкретизирующих положений возможно правомерное расширение пределов, установленных законодателем <8>. Представленные позиции справедливы, по нашему мнению, и для действующего уголовно-процессуального права. Таким образом, возможности аналогии нормы закона позволяют в неурегулированном вопросе применить норму, рассчитанную на схожие ситуации. Но создание абсолютно новых правовых конструкций путем аналогии нормы права в принципе невозможно.
(Цыреторов А.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 2)Как известно, уголовно-процессуальное право отличается большей гибкостью, например по сравнению с уголовным правом. Так, в современном уголовном процессе возможна аналогия нормы закона: "Возможные пробелы в уголовно-процессуальном регулировании... могут быть восполнены в правоприменительной практике органов, ведущих судопроизводство, на основе процессуальной аналогии" <6>. По мнению авторов комментария к УПК РСФСР 1960 г., "уголовно-процессуальный закон не запрещает применение уголовно-процессуальных норм по аналогии, поскольку начатое производство по делу не может быть прервано из-за отсутствия правил, относящихся к совершению того или иного действия, если такие действия не ущемляют права и законные интересы участников процесса" <7>. Еще в советский период было высказано мнение, что как в ситуации использования аналогии, так и в случае толкования оценочных правовых понятий, формирования новых правоконкретизирующих положений возможно правомерное расширение пределов, установленных законодателем <8>. Представленные позиции справедливы, по нашему мнению, и для действующего уголовно-процессуального права. Таким образом, возможности аналогии нормы закона позволяют в неурегулированном вопросе применить норму, рассчитанную на схожие ситуации. Но создание абсолютно новых правовых конструкций путем аналогии нормы права в принципе невозможно.
Вопрос: Каковы способы преодоления и устранения пробелов в российском праве?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В тексте ТК РФ и НК РФ также прямо не предусмотрены какие-либо нормы, разрешающие применять аналогию закона или аналогию права. Так, например, в Определении ВАС РФ от 16.11.2007 N 14552/07 по делу N А40-69565/06-126-426 указано на то, что в процессе правоприменительной практики недопустимо расширять сферу действия норм о налоговой ответственности, в том числе по мотиву логичности и целесообразности такого расширения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В тексте ТК РФ и НК РФ также прямо не предусмотрены какие-либо нормы, разрешающие применять аналогию закона или аналогию права. Так, например, в Определении ВАС РФ от 16.11.2007 N 14552/07 по делу N А40-69565/06-126-426 указано на то, что в процессе правоприменительной практики недопустимо расширять сферу действия норм о налоговой ответственности, в том числе по мотиву логичности и целесообразности такого расширения.