Аналогия процессуального права
Подборка наиболее важных документов по запросу Аналогия процессуального права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Одним из принципов осуществления правосудия по гражданским делам с участием иностранцев в Российской Федерации является принцип предоставления этим лицам национального режима. Согласно этому принципу иностранцы <1> пользуются такими же процессуальными правами и несут те же процессуальные обязанности, что и российские граждане и организации. С точки зрения И.М. Зайцева, общая идея правового регулирования статуса иностранцев в судопроизводстве заключается в том, что они, как и апатриды, приравниваются к российским гражданам, т.е. наделяются теми же правами и обязанностями <2>.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Одним из принципов осуществления правосудия по гражданским делам с участием иностранцев в Российской Федерации является принцип предоставления этим лицам национального режима. Согласно этому принципу иностранцы <1> пользуются такими же процессуальными правами и несут те же процессуальные обязанности, что и российские граждане и организации. С точки зрения И.М. Зайцева, общая идея правового регулирования статуса иностранцев в судопроизводстве заключается в том, что они, как и апатриды, приравниваются к российским гражданам, т.е. наделяются теми же правами и обязанностями <2>.
Статья: Переквалификация преступления: законность и необходимость вынесения следователем отдельного постановления
(Денисов Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 1)3. Перед изложением резолютивной части постановления необходимо делать обязательные ссылки на п. 25 ст. 5 и п. 6 ч. 2 ст. 38 УПК РФ, содержащие наиболее общие уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие общий порядок вынесения постановлений. Посредством этих ссылок следователем в полной мере будет обоснована законность применения им уголовно-процессуальной аналогии права.
(Денисов Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 1)3. Перед изложением резолютивной части постановления необходимо делать обязательные ссылки на п. 25 ст. 5 и п. 6 ч. 2 ст. 38 УПК РФ, содержащие наиболее общие уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие общий порядок вынесения постановлений. Посредством этих ссылок следователем в полной мере будет обоснована законность применения им уголовно-процессуальной аналогии права.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 237 "Обжалование заочного решения суда" ГПК РФОднако, учитывая диспозитивность гражданского судопроизводства, отсутствие правовой нормы в главе 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о праве третьего лица, участвующего в деле, подать заявление об отмене заочного решения (часть 1 статьи 237) не может служить препятствием к осуществлению зависящего исключительно от волеизъявления этого третьего лица процессуального действия, поскольку часть 4 статьи 1 ГПК РФ предусматривает применение аналогии закона при отсутствии нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1 "Законодательство о гражданском судопроизводстве" ГПК РФ"Действующее процессуальное законодательство не содержит правовых норм, регламентирующих правовые последствия отказа заявителя от заявления о процессуальном правопреемстве, следовательно, в данном случае возможно применение по аналогии процессуальных норм, предусматривающих право на отказ от иска."
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.09.2009)
(Извлечение)5) при наличии по делу об административном правонарушении потерпевшего, не согласного с передачей дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку часть 2 статьи 25.2 КоАП РФ предоставляет потерпевшему процессуальные права, аналогичные правам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Положения части 3 статьи 25.2 КоАП РФ предусматривают обязательное привлечение потерпевшего в качестве участника производства по делу об административном правонарушении. В данном случае удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства может повлечь нарушение права потерпевшего на судебную защиту;
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.09.2009)
(Извлечение)5) при наличии по делу об административном правонарушении потерпевшего, не согласного с передачей дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку часть 2 статьи 25.2 КоАП РФ предоставляет потерпевшему процессуальные права, аналогичные правам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Положения части 3 статьи 25.2 КоАП РФ предусматривают обязательное привлечение потерпевшего в качестве участника производства по делу об административном правонарушении. В данном случае удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства может повлечь нарушение права потерпевшего на судебную защиту;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
(ред. от 09.12.2025)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"возражение потерпевшего, обладающего процессуальными правами, аналогичными правам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, привлечение которого к участию в деле является обязательным (части 2 и 3 статьи 25.2 КоАП РФ). Удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства в данном случае может повлечь нарушение права потерпевшего на судебную защиту;
(ред. от 09.12.2025)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"возражение потерпевшего, обладающего процессуальными правами, аналогичными правам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, привлечение которого к участию в деле является обязательным (части 2 и 3 статьи 25.2 КоАП РФ). Удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства в данном случае может повлечь нарушение права потерпевшего на судебную защиту;
Статья: Отдельные аспекты гражданского судопроизводства в период пандемии 2020 - 2021 годов
(Соловьева Т.В.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Далее, необходимо проводить разграничение видео-конференц-связи и веб-конференции, возможность применения которой допустил Верховный Суд РФ в период пандемии. Если порядок использования видео-конференц-связи является процессуальным инструментом, т.е. имеет нормативное закрепление (ст. 155.1 ГПК РФ), то проведение судебного заседания с помощью веб-конференции остается и до настоящего времени за рамками нормативного регулирования. Как выход из сложившейся ситуации можно предложить позицию И.К. Лясковского: "Правовая возможность проведения судебных заседаний в форме веб-конференции (онлайн-заседания) опосредована применением аналогии процессуального права. Однако содержащаяся в этом совместном Постановлении позиция никогда и не была нормой процессуального права - принявшие этот акт органы не уполномочены на нормотворчество, но не лишены возможности рекомендовать применять право по аналогии" <4>. Но вряд ли здесь можно говорить об аналогии процессуального права, так как порядок использования веб-конференции отличается от видео-конференц-связи, и в первую очередь это обусловлено необходимостью обеспечения безопасности данных, связанных с рассмотрением и разрешением конкретного гражданского дела.
(Соловьева Т.В.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Далее, необходимо проводить разграничение видео-конференц-связи и веб-конференции, возможность применения которой допустил Верховный Суд РФ в период пандемии. Если порядок использования видео-конференц-связи является процессуальным инструментом, т.е. имеет нормативное закрепление (ст. 155.1 ГПК РФ), то проведение судебного заседания с помощью веб-конференции остается и до настоящего времени за рамками нормативного регулирования. Как выход из сложившейся ситуации можно предложить позицию И.К. Лясковского: "Правовая возможность проведения судебных заседаний в форме веб-конференции (онлайн-заседания) опосредована применением аналогии процессуального права. Однако содержащаяся в этом совместном Постановлении позиция никогда и не была нормой процессуального права - принявшие этот акт органы не уполномочены на нормотворчество, но не лишены возможности рекомендовать применять право по аналогии" <4>. Но вряд ли здесь можно говорить об аналогии процессуального права, так как порядок использования веб-конференции отличается от видео-конференц-связи, и в первую очередь это обусловлено необходимостью обеспечения безопасности данных, связанных с рассмотрением и разрешением конкретного гражданского дела.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- производство по делам с участием иностранных лиц осуществляется в соответствии с ГПК РФ и иными федеральными законами. Правительством РФ могут быть установлены ответные ограничения в отношении иностранных лиц тех государств, в судах которых допускаются такие же ограничения процессуальных прав российских граждан и организаций. К примеру, введение мер ограничительного характера в отношении лиц, которые являются участниками разбирательства в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории Российской Федерации, является основанием для реализации права такими участниками о запрете инициации или продолжении разбирательства в зарубежных юрисдикционных органах <1>;
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- производство по делам с участием иностранных лиц осуществляется в соответствии с ГПК РФ и иными федеральными законами. Правительством РФ могут быть установлены ответные ограничения в отношении иностранных лиц тех государств, в судах которых допускаются такие же ограничения процессуальных прав российских граждан и организаций. К примеру, введение мер ограничительного характера в отношении лиц, которые являются участниками разбирательства в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории Российской Федерации, является основанием для реализации права такими участниками о запрете инициации или продолжении разбирательства в зарубежных юрисдикционных органах <1>;
Статья: Элементы и стадии применения норм советского гражданского процессуального права
(Осипов Ю.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Вряд ли нужно повторять аргументы, приводимые в пользу последнего вывода. Они широко известны и весьма убедительны. Отмечу лишь, что использование аналогии в процессуальном праве неизбежно: право, каких бы вершин совершенства оно ни достигло, не в состоянии предусмотреть всего многообразия отношений, которые могут возникнуть в жизни. Поэтому задача состоит не в том, чтобы исключить использование аналогии, а в том, чтобы поставить ее применение в зависимость от условий, обеспечивающих при ее использовании соблюдение законности.
(Осипов Ю.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Вряд ли нужно повторять аргументы, приводимые в пользу последнего вывода. Они широко известны и весьма убедительны. Отмечу лишь, что использование аналогии в процессуальном праве неизбежно: право, каких бы вершин совершенства оно ни достигло, не в состоянии предусмотреть всего многообразия отношений, которые могут возникнуть в жизни. Поэтому задача состоит не в том, чтобы исключить использование аналогии, а в том, чтобы поставить ее применение в зависимость от условий, обеспечивающих при ее использовании соблюдение законности.
Статья: К вопросу о праве дачи заключения по делу органом власти в арбитражном процессе
(Газарова С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)Практика сосуществования ГПК РФ и АПК РФ показывает, что в арбитражное судопроизводство постепенно переносятся нормы и институты гражданского судопроизводства, от которых изначально в момент принятия АПК РФ отказались (отказ в принятии искового заявления, частное определение, аналогия процессуального права и закона и др.). Полагаем, что и заключение органа власти должно быть законодательно закреплено в порядке заимствования арбитражным судопроизводством процессуальных форм, зарекомендовавших себя с лучшей стороны на протяжении десятилетий.
(Газарова С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)Практика сосуществования ГПК РФ и АПК РФ показывает, что в арбитражное судопроизводство постепенно переносятся нормы и институты гражданского судопроизводства, от которых изначально в момент принятия АПК РФ отказались (отказ в принятии искового заявления, частное определение, аналогия процессуального права и закона и др.). Полагаем, что и заключение органа власти должно быть законодательно закреплено в порядке заимствования арбитражным судопроизводством процессуальных форм, зарекомендовавших себя с лучшей стороны на протяжении десятилетий.
Статья: О возможности дополнения исковых требований в арбитражном процессе
(Мацкевич П.Н.)
("Закон", 2025, N 6)Позволим себе не согласиться с данным утверждением. Во-первых, как мы уже отмечали, мы не можем признать дополнение исковых требований изменением иска, также мы не можем и назвать это право распорядительным. В этом случае истец при предъявлении дополнительного требования не распоряжается своим материальным правом или средством его защиты, единственный диспозитивный элемент в этом случае - это инициация судебной деятельности по разрешению дополнительного спорного правоотношения, т.е. определение предмета судебного разбирательства. Точно так же при объединении дел в одно производство трудно назвать процессуальное право на заявление ходатайства о таком объединении распорядительным <16>. Во-вторых, при применении аналогии процессуального права суд преодолевает имеющийся пробел, исходя из общего смысла и принципов процессуального права, однако в данном случае Пленум Верховного Суда РФ обращается к конкретной норме о соединении исковых требований (ст. 130 АПК РФ), которая регулирует сходные отношения, поэтому более правильным, на наш взгляд, здесь стоит говорить об аналогии процессуального закона, а не права (ч. 5 ст. 3 АПК РФ). В данном случае Пленум Верховного Суда РФ признал допустимым применение гипотезы нормы ч. 1 ст. 130 АПК РФ о возможности соединения требований на стадии возбуждения производства по делу при обращении в суд с исковым заявлением к предъявлению дополнительных требований в рамках начавшегося процесса. Очевидно, что здесь логика ч. 1 ст. 130 АПК РФ распространяется на сходную ситуацию, для которой прямого ответа в законодательстве не было, что дает нам основание говорить именно об аналогии закона <17>.
(Мацкевич П.Н.)
("Закон", 2025, N 6)Позволим себе не согласиться с данным утверждением. Во-первых, как мы уже отмечали, мы не можем признать дополнение исковых требований изменением иска, также мы не можем и назвать это право распорядительным. В этом случае истец при предъявлении дополнительного требования не распоряжается своим материальным правом или средством его защиты, единственный диспозитивный элемент в этом случае - это инициация судебной деятельности по разрешению дополнительного спорного правоотношения, т.е. определение предмета судебного разбирательства. Точно так же при объединении дел в одно производство трудно назвать процессуальное право на заявление ходатайства о таком объединении распорядительным <16>. Во-вторых, при применении аналогии процессуального права суд преодолевает имеющийся пробел, исходя из общего смысла и принципов процессуального права, однако в данном случае Пленум Верховного Суда РФ обращается к конкретной норме о соединении исковых требований (ст. 130 АПК РФ), которая регулирует сходные отношения, поэтому более правильным, на наш взгляд, здесь стоит говорить об аналогии процессуального закона, а не права (ч. 5 ст. 3 АПК РФ). В данном случае Пленум Верховного Суда РФ признал допустимым применение гипотезы нормы ч. 1 ст. 130 АПК РФ о возможности соединения требований на стадии возбуждения производства по делу при обращении в суд с исковым заявлением к предъявлению дополнительных требований в рамках начавшегося процесса. Очевидно, что здесь логика ч. 1 ст. 130 АПК РФ распространяется на сходную ситуацию, для которой прямого ответа в законодательстве не было, что дает нам основание говорить именно об аналогии закона <17>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. Несмотря на то что Федеральный закон "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" действует с 2001 г., процедура госпитализации указанных выше лиц в недобровольном порядке до принятия настоящего Кодекса не была законодательно урегулирована. В связи с этим исходя из положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, устанавливающих возможность применения судами норм процессуального права по аналогии закона, такие заявления рассматривались судами по аналогии с порядком рассмотрения дел о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в недобровольном порядке (гл. 35 ГПК РФ). В настоящем Кодексе порядок рассмотрения данной категории дел урегулирован отдельной главой. Данная категория дел обладает особой социальной значимостью, поскольку основания для госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке свидетельствуют о том, что административным ответчиком совершены действия, влекущие за собой нарушение конституционных прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. Несмотря на то что Федеральный закон "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" действует с 2001 г., процедура госпитализации указанных выше лиц в недобровольном порядке до принятия настоящего Кодекса не была законодательно урегулирована. В связи с этим исходя из положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, устанавливающих возможность применения судами норм процессуального права по аналогии закона, такие заявления рассматривались судами по аналогии с порядком рассмотрения дел о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в недобровольном порядке (гл. 35 ГПК РФ). В настоящем Кодексе порядок рассмотрения данной категории дел урегулирован отдельной главой. Данная категория дел обладает особой социальной значимостью, поскольку основания для госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке свидетельствуют о том, что административным ответчиком совершены действия, влекущие за собой нарушение конституционных прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.