Активные энергетические комплексы

Подборка наиболее важных документов по запросу Активные энергетические комплексы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Активные энергетические комплексы

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2019 N Ф09-2747/19 по делу N А50-26155/2018
Требование: О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Обстоятельства: Абонент полагал, что при составлении оспариваемого акта сетевой организацией допущено нарушение норм действующего законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку безучетное потребление электрической энергии подтверждено актом проверки и актом исследования завода-изготовителя, в которых указано, что на счетчике имеются повреждения и дефекты, выводы отчетного устройства имеют пайку, отличную от заводской, что предполагает постороннее вмешательство, несогласие заявителя с расчетом объема безучетного потребления не свидетельствует о недействительности оспариваемого акта, содержащего все необходимые сведения.
Согласно пункту 2 акта N 43/18-13 от 22.01.2018 года по результатам визуального осмотра и проведенных измерений состояние измерительного комплекса (далее - ИК) не соответствует нормативным требованиям Правил устройства электроустановок и Правил учета электрической энергии, выявлены нарушения ИК: величина активной мощности потребляемой по цепям напряжения счетчика в фазах "В" и "С" превышает величину активной мощности, указанную в паспорте завод-изготовителя счетчика; несимметричное расположение цифр на барабанах счетчика в выделенном окне свидетельствует о механическом повреждении счетного механизма счетчика; болты крепления клеммной колодки счетчика отсутствуют (крышка держится на марках общества "ПЭСК").
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 N 15АП-21963/2020 по делу N А32-44234/2018
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование муниципальным имуществом, судебных издержек.
Решение: Требование удовлетворено в части.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что спорное имущество было передано ответчику и использовалось им в своей деятельности. Ввиду проведенных работ в рамках инвестиционной программы, спорное имущество при заключении договора аренды 11.11.2010 не вошло в арендную плату и использовалось ответчиком без заключения дополнительного соглашения к договору аренды. Как уже было указано ранее, котельная N 3 была передана ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" 01.12.2010 по акту приема-передачи как единый имущественный комплекс в целях производства, транспортировки и реализации тепловой энергии (п. 1 договора аренды от 11.11.2010). Каких-либо замечаний со стороны ответчика либо замечаний по работе котельной N 3 за все время ее эксплуатации в материалы дела не представлено, что также подтверждается фактом ее передачи в середине отопительного сезона, в период ее активного использования по прямому назначению.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Активные энергетические комплексы

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Влияние развития энергетического законодательства на изменение правовой природы договоров поставки энергетических ресурсов
(Ананьева А.А., Гришина Я.С., Пискунова Н.И.)
("Власть Закона", 2018, N 2)
В настоящее время Россия по праву претендует на статус "великой энергетической державы" <1>. Отмечая важнейшую роль и значение поставок энергоносителей из России в страны Европейского союза, ближнее и дальнее зарубежье, как ключевых факторов нормального функционирования экономики и энергетической безопасности этих стран, В.В. Путин предложил Европе следующую программу действий <2>: "создание гармоничного экономического сообщества от Лиссабона до Владивостока", что в перспективе могло бы вести к созданию зоны свободной торговли, к "прогрессивным формам экономической интеграции"; формирование совместной промышленной политики, опирающейся на концентрацию технологических и ресурсных потенциалов России и ЕС, а также на имплементацию совместных программ развития активных в реальной экономике малых и средних предпринимателей; "идея совместного энергетического комплекса буквально стучится в дверь", что обусловливает необходимость введения безвизового режима между Россией и ЕС, которое "манифестировало бы начало настоящей интеграции между Россией и ЕС" <3>.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Организационно-правовые основы управления в области генной инженерии
(Шилюк Т.О.)
("Административное право и процесс", 2019, N 10)
Генная инженерия является одной из самых быстро прогрессирующих сфер, важность развития которой трудно переоценить. В настоящее время результаты исследований в генной инженерии активно применяются в таких отраслях, как медицина, фармацевтика, сельское хозяйство, обеспечение экологической безопасности, топливно-энергетический комплекс и многие другие. Перспективными направлениями развития, требующими качественного нормативного правового закрепления, на государственном уровне признаются техническое регулирование в области генно-инженерной деятельности <1>, обеспечение безопасности граждан и окружающей среды в процессе осуществления генно-инженерной деятельности и использования ее результатов, борьба с экологической угрозой. Приоритетными задачами, которые могут быть успешно решены с помощью российских генетических технологий, называют переход к персонализированной медицине, высокотехнологичному здравоохранению и технологиям здоровьесбережения, высокопродуктивному и экологически чистому агро- и аквахозяйству, рациональному применению средств химической и биологической защиты сельскохозяйственных растений и животных, созданию безопасных и качественных продуктов питания <2>. К сожалению, Российская Федерация на рынке генно-инженерных технологий пока не может конкурировать с ведущими в этой отрасли странами. Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) еще в 2016 году указывала, что доля биотехнологических компаний, выполняющих исследования и разработки, в общем объеме расходов на исследования и разработки в Российской Федерации составляла лишь 0,53%, в то время как в Соединенных Штатах Америки - 12,31%, а во Франции - 8,95% <3>.

Нормативные акты: Активные энергетические комплексы