Активное способствование раскрытию и расследованию
Подборка наиболее важных документов по запросу Активное способствование раскрытию и расследованию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 61 УК РФНезависимо от мотивов активное способствование раскрытию и расследованию преступления смягчает наказание >>>
Важнейшая практика по ст. 62 УК РФЧасть 1 ст. 62 УК РФ применяют, если суд первой инстанции признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и нет отягчающих обстоятельств >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Добровольность сообщения о даче взятки как условие для освобождения от уголовной ответственности
(Степанов П.П., Грибанова Д.В.)
("Уголовное право", 2023, N 4)<18> При этом следует иметь в виду, что с точки зрения фактических обстоятельств активное способствование раскрытию, расследованию, пресечению иных составов преступлений обладает определенной спецификой, зависящей от конкретного состава. См. подробнее: Кашапов Р.М. Виды поведения, содействующего раскрытию и расследованию преступлений // Российский следователь. 2011. N 15. С. 18 - 20.
(Степанов П.П., Грибанова Д.В.)
("Уголовное право", 2023, N 4)<18> При этом следует иметь в виду, что с точки зрения фактических обстоятельств активное способствование раскрытию, расследованию, пресечению иных составов преступлений обладает определенной спецификой, зависящей от конкретного состава. См. подробнее: Кашапов Р.М. Виды поведения, содействующего раскрытию и расследованию преступлений // Российский следователь. 2011. N 15. С. 18 - 20.
Статья: Содержание под стражей
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд рассматривает доказательства, представленные в подтверждение обоснованности ходатайства, а также учитывает обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 99 УПК РФ: тяжесть преступления, подозрение (обвинение) лица в совершении преступления с применением насилия или угрозой его применения, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства (например, подозрение (обвинение) лица в совершении преступления в отношении членов своей семьи при совместном проживании; поведение лица после совершения преступления, в совершении которого оно подозревается (обвиняется), в частности явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание причиненного в результате преступления вреда) (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд рассматривает доказательства, представленные в подтверждение обоснованности ходатайства, а также учитывает обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 99 УПК РФ: тяжесть преступления, подозрение (обвинение) лица в совершении преступления с применением насилия или угрозой его применения, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства (например, подозрение (обвинение) лица в совершении преступления в отношении членов своей семьи при совместном проживании; поведение лица после совершения преступления, в совершении которого оно подозревается (обвиняется), в частности явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание причиненного в результате преступления вреда) (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41).
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
(ред. от 17.11.2025)и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Вывод судов об активном способствовании Ш. раскрытию и расследованию преступления прокурор считал необоснованным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Вывод судов об активном способствовании Ш. раскрытию и расследованию преступления прокурор считал необоснованным.
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Согласно разъяснениям, которые даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (п. 29), под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде; не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления; признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или - при наличии к тому оснований - как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения.
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Согласно разъяснениям, которые даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (п. 29), под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде; не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления; признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или - при наличии к тому оснований - как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения.
Статья: Современные тенденции реализации правовой политики Российской Федерации по обеспечению общественной и государственной безопасности в контексте противодействия терроризму и экстремизму
(Авдеев В.А., Авдеева О.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)Предупредительное значение имеет правильное применение освобождения от уголовной ответственности виновного в совершении преступления террористического характера при выполнении предписанных законом условий. Например, принимая во внимание тот факт, что Б. выполнил лишь одно из названных условий, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в отношении виновного вынесено решение о недопустимости освобождения его от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 205.3 УК РФ <4>.
(Авдеев В.А., Авдеева О.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)Предупредительное значение имеет правильное применение освобождения от уголовной ответственности виновного в совершении преступления террористического характера при выполнении предписанных законом условий. Например, принимая во внимание тот факт, что Б. выполнил лишь одно из названных условий, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в отношении виновного вынесено решение о недопустимости освобождения его от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 205.3 УК РФ <4>.
Статья: Судебный штраф в судебной практике и статистике: современные тенденции
(Есаков Г.А., Гейнце О.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)В качестве возможных условий для прекращения уголовного дела в судебных решениях указываются такие обстоятельства, как положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание возникшего подозрения и дача показаний, раскаяние, отсутствие тяжких последствий от совершенного деяния, заглаживание вреда путем дачи подробных показаний, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольное пожертвование, согласие на прекращение уголовного дела по названному основанию <21>.
(Есаков Г.А., Гейнце О.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)В качестве возможных условий для прекращения уголовного дела в судебных решениях указываются такие обстоятельства, как положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание возникшего подозрения и дача показаний, раскаяние, отсутствие тяжких последствий от совершенного деяния, заглаживание вреда путем дачи подробных показаний, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольное пожертвование, согласие на прекращение уголовного дела по названному основанию <21>.
Статья: Максимальный срок или размер наиболее строгого наказания
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Как установлено по делу и указано в приговоре, Ф.С.О. на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним. При назначении Ф.С.О. наказания суд признал в качестве смягчающих обстоятельств его несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающие наказание обстоятельства не установлены судом. Между тем с учетом последовательного применения положений ч. 6 ст. 88 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ Ф.С.О. за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не могло быть назначено наказание свыше 5 лет лишения свободы (две трети от трех четвертей от 10 лет лишения свободы равно 5 годам лишения свободы). Наказание Ф.С.О. было смягчено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы <8>.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Как установлено по делу и указано в приговоре, Ф.С.О. на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним. При назначении Ф.С.О. наказания суд признал в качестве смягчающих обстоятельств его несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающие наказание обстоятельства не установлены судом. Между тем с учетом последовательного применения положений ч. 6 ст. 88 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ Ф.С.О. за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не могло быть назначено наказание свыше 5 лет лишения свободы (две трети от трех четвертей от 10 лет лишения свободы равно 5 годам лишения свободы). Наказание Ф.С.О. было смягчено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы <8>.
Статья: Тактические рекомендации при допросах по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, совершенным с использованием сети Интернет
(Мысливцева Т.Ю.)
("Российский следователь", 2023, N 2)Если подозреваемый отказывается от дачи показаний, воспользовавшись своим правом на это, следователь должен разъяснить ему, что в случае сотрудничества с органами предварительного расследования, при активном способствовании раскрытию и расследованию уголовного дела судом данные обстоятельства будут учитываться при избрании меры пресечения, а также применяться как смягчающие при назначении наказания. В большинстве случаев, как показывает практика, такая позиция стороны защиты не оправдывает средства и не выигрывает, а лишь усложняет процесс расследования и затягивает сроки по уголовному делу, так как те обстоятельства, которые следователь мог выяснить в ходе допроса, ему приходится устанавливать посредством дополнительных следственных действий и проводимых по его поручению оперативно-розыскных мероприятий. Защитники обосновывают позицию тем, что дать показания и признать вину они могут на любой стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства.
(Мысливцева Т.Ю.)
("Российский следователь", 2023, N 2)Если подозреваемый отказывается от дачи показаний, воспользовавшись своим правом на это, следователь должен разъяснить ему, что в случае сотрудничества с органами предварительного расследования, при активном способствовании раскрытию и расследованию уголовного дела судом данные обстоятельства будут учитываться при избрании меры пресечения, а также применяться как смягчающие при назначении наказания. В большинстве случаев, как показывает практика, такая позиция стороны защиты не оправдывает средства и не выигрывает, а лишь усложняет процесс расследования и затягивает сроки по уголовному делу, так как те обстоятельства, которые следователь мог выяснить в ходе допроса, ему приходится устанавливать посредством дополнительных следственных действий и проводимых по его поручению оперативно-розыскных мероприятий. Защитники обосновывают позицию тем, что дать показания и признать вину они могут на любой стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства.
Статья: Особенности конструкции объективной стороны государственной измены и ее значение для квалификации
(Михайлов В.И.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)О добровольности сообщения органам власти о совершении государственной измены может свидетельствовать, в частности, осознание лицом, совершившим преступление, того обстоятельства, что государственным органам неизвестно о совершенном преступлении и о лице, его совершившем; либо если они и располагают такими сведениями, то у них нет данных о месте нахождения лица, совершившего преступление. Отсутствует добровольность, когда лицо понимает, что государственные органы, располагая информацией о совершении конкретным российским гражданином государственной измены, предпринимают реальные меры для его задержания. Не может признаваться добровольным заявление о совершенном преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления, но данное обстоятельство может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
(Михайлов В.И.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)О добровольности сообщения органам власти о совершении государственной измены может свидетельствовать, в частности, осознание лицом, совершившим преступление, того обстоятельства, что государственным органам неизвестно о совершенном преступлении и о лице, его совершившем; либо если они и располагают такими сведениями, то у них нет данных о месте нахождения лица, совершившего преступление. Отсутствует добровольность, когда лицо понимает, что государственные органы, располагая информацией о совершении конкретным российским гражданином государственной измены, предпринимают реальные меры для его задержания. Не может признаваться добровольным заявление о совершенном преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления, но данное обстоятельство может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Статья: Добровольный отказ от сбыта наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2023, N 10)В дальнейшем подход высшего суда изменился, и, если информация о месте нахождения наркотика, неизвестная сотрудникам правоохранительных органов, предоставляется задержанным лицом, указанные деяния высшей судебной инстанцией не расцениваются как добровольный отказ от сбыта наркотика, а признаются смягчающим наказание обстоятельством в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2023, N 10)В дальнейшем подход высшего суда изменился, и, если информация о месте нахождения наркотика, неизвестная сотрудникам правоохранительных органов, предоставляется задержанным лицом, указанные деяния высшей судебной инстанцией не расцениваются как добровольный отказ от сбыта наркотика, а признаются смягчающим наказание обстоятельством в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Статья: О значении принципа справедливости и поощрительных норм уголовного права
(Савин П.Т.)
("Российский следователь", 2023, N 6)П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник в дом потерпевшей. Он похитил норковую шубу, планшетный компьютер и мобильный телефон, бижутерию, денежные средства. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшей, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, наличие на иждивении малолетнего ребенка. П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание подсудимому П. в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 2 года <15>.
(Савин П.Т.)
("Российский следователь", 2023, N 6)П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник в дом потерпевшей. Он похитил норковую шубу, планшетный компьютер и мобильный телефон, бижутерию, денежные средства. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшей, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, наличие на иждивении малолетнего ребенка. П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание подсудимому П. в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 2 года <15>.
Статья: Понятие деятельного раскаяния как основания освобождения от уголовной ответственности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Статья: Квалификация преступлений, предусмотренных ст. 256 УК, и конфискация имущества, используемого лицами при совершении таких преступлений
(Сумарокова К.Д., Белогуров С.В.)
("Законность", 2025, N 11)Суд признал возможным применить положения ст. 64 УК при назначении З.Ю.Ю. наказания в связи с поведением виновного во время совершения преступления, наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, учел личность виновного, доход подсудимого, а также размер ущерба - 24 030 руб. <11>.
(Сумарокова К.Д., Белогуров С.В.)
("Законность", 2025, N 11)Суд признал возможным применить положения ст. 64 УК при назначении З.Ю.Ю. наказания в связи с поведением виновного во время совершения преступления, наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, учел личность виновного, доход подсудимого, а также размер ущерба - 24 030 руб. <11>.