Акт ВНП дсп
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт ВНП дсп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Выездная проверка в 2013 году: налоговики меняют тактику"
(Петрова О.Г., Буханов Д.А.)
("Статус-Кво 97", 2013)В одном из своих ДСП УФНС России по г. Москве отмечает, что в актах выездных налоговых проверок специалисты допускают некорректные формулировки, технические ошибки при указании периодов, к которым относится нарушение, и т.д. Налоговое ведомство приводит следующий пример.
(Петрова О.Г., Буханов Д.А.)
("Статус-Кво 97", 2013)В одном из своих ДСП УФНС России по г. Москве отмечает, что в актах выездных налоговых проверок специалисты допускают некорректные формулировки, технические ошибки при указании периодов, к которым относится нарушение, и т.д. Налоговое ведомство приводит следующий пример.
Статья: Проблемы, связанные с определением банками налоговой базы при реализации имущества, полученного по соглашению о предоставлении отступного (пункт 3 статьи 154 и пункт 5 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации)
(Пастухова М.В.)
("Арбитражные споры", 2013, N 1)Как видно из материалов дела, налоговым органом по результатам выездной налоговой проверки банка составлен акт от 08.12.2008 N 24/06321дсп и принято решение от 31.12.2008 N 24-р, в соответствии с которым банк привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату НДС в виде штрафа в сумме 240 639 руб. 59 коп., банку предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль в общей сумме 1 069 670 руб. 40 коп., по НДС в общей сумме 1 268 462 руб. 52 коп., по транспортному налогу в сумме 189 руб. и начисленные за несвоевременную уплату НДС пени в сумме 199 483 руб. 39 коп.
(Пастухова М.В.)
("Арбитражные споры", 2013, N 1)Как видно из материалов дела, налоговым органом по результатам выездной налоговой проверки банка составлен акт от 08.12.2008 N 24/06321дсп и принято решение от 31.12.2008 N 24-р, в соответствии с которым банк привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату НДС в виде штрафа в сумме 240 639 руб. 59 коп., банку предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль в общей сумме 1 069 670 руб. 40 коп., по НДС в общей сумме 1 268 462 руб. 52 коп., по транспортному налогу в сумме 189 руб. и начисленные за несвоевременную уплату НДС пени в сумме 199 483 руб. 39 коп.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2011 год: Статья 100 "Оформление результатов налоговой проверки" НК РФ
(ООО "Юридическая компания "Налоговая помощь")Пункт 1.15 Требований к составлению акта налоговой проверки (приложение N 6 к Приказу ФНС РФ от 25.12.2006 N САЭ-3-06/892@), согласно которому все экземпляры акта выездной налоговой проверки, а также материалы проверки и документы, приложенные к акту, остающиеся в налоговом органе, являются документами для служебного пользования, признан недействующим. С момента введения в действие положений п. 3.1 ст. 100 НК РФ налоговый орган обязан в силу прямого указания Налогового кодекса РФ без обращения к нему проверяемого налогоплательщика направлять с актом проверки, назначенной после указанной даты (02.09.2010), документы, подтверждающие факт налогового правонарушения, и выписки из них в случаях возникновения необходимости сохранения охраняемой законом тайны. Из этого также следует, что с введением в действие данных изменений не могут служить обоснованием к непредставлению документов в указанных случаях положения п. 1.15 Требований. Толкование этих положений, оставшихся в неизменном виде, применявшееся при мотивировании отказа заявителям при их обращении к налоговым органам за выдачей им документов с целью реализации права на подготовку аргументированных возражений, не соответствует положениям п. 3.1 ст. 100 НК РФ.
(ООО "Юридическая компания "Налоговая помощь")Пункт 1.15 Требований к составлению акта налоговой проверки (приложение N 6 к Приказу ФНС РФ от 25.12.2006 N САЭ-3-06/892@), согласно которому все экземпляры акта выездной налоговой проверки, а также материалы проверки и документы, приложенные к акту, остающиеся в налоговом органе, являются документами для служебного пользования, признан недействующим. С момента введения в действие положений п. 3.1 ст. 100 НК РФ налоговый орган обязан в силу прямого указания Налогового кодекса РФ без обращения к нему проверяемого налогоплательщика направлять с актом проверки, назначенной после указанной даты (02.09.2010), документы, подтверждающие факт налогового правонарушения, и выписки из них в случаях возникновения необходимости сохранения охраняемой законом тайны. Из этого также следует, что с введением в действие данных изменений не могут служить обоснованием к непредставлению документов в указанных случаях положения п. 1.15 Требований. Толкование этих положений, оставшихся в неизменном виде, применявшееся при мотивировании отказа заявителям при их обращении к налоговым органам за выдачей им документов с целью реализации права на подготовку аргументированных возражений, не соответствует положениям п. 3.1 ст. 100 НК РФ.
Постановление Президиума ВАС РФ от 25.09.2007 N 4566/07 по делу N А05-10597/05-20
Ремонт судна, выполняемый в доках и на судоверфях судоремонтных и судостроительных заводов, не равнозначен ремонту, связанному с обслуживанием судов во время их стоянки в портах, поэтому с операций по реализации работ по заводскому обслуживанию и плановому ремонту налогоплательщик обязан исчислять и уплачивать в бюджет НДС в общеустановленном порядке.Отказать в удовлетворении заявления федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области от 12.07.2005 N 21/2028 и требований от 13.07.2005 N 51509 и N 871 в части эпизода, изложенного в пункте 2.11.5.4 акта выездной налоговой проверки от 20.05.2005 N 21/2ДСП, касающегося доначисления налога на добавленную стоимость, начисления пеней и взыскания штрафа.
Ремонт судна, выполняемый в доках и на судоверфях судоремонтных и судостроительных заводов, не равнозначен ремонту, связанному с обслуживанием судов во время их стоянки в портах, поэтому с операций по реализации работ по заводскому обслуживанию и плановому ремонту налогоплательщик обязан исчислять и уплачивать в бюджет НДС в общеустановленном порядке.Отказать в удовлетворении заявления федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области от 12.07.2005 N 21/2028 и требований от 13.07.2005 N 51509 и N 871 в части эпизода, изложенного в пункте 2.11.5.4 акта выездной налоговой проверки от 20.05.2005 N 21/2ДСП, касающегося доначисления налога на добавленную стоимость, начисления пеней и взыскания штрафа.
Нормативные акты
Решение ВАС РФ от 24.01.2011 N ВАС-16558/10
<О признании частично недействующим пункта 1.15 Требований к составлению акта налоговой проверки (Приложение N 6), утв. Приказом ФНС РФ от 25.12.2006 N САЭ-3-06/862@>Названным пунктом предусматривается: - "Все экземпляры акта выездной (повторной выездной) налоговой проверки (за исключением акта, вручаемого проверенному лицу), а также материалы проверки и документы, приложенные к акту, подтверждающие нарушения законодательства о налогах и сборах, остающиеся в налоговом органе, являются документами для служебного пользования".
<О признании частично недействующим пункта 1.15 Требований к составлению акта налоговой проверки (Приложение N 6), утв. Приказом ФНС РФ от 25.12.2006 N САЭ-3-06/862@>Названным пунктом предусматривается: - "Все экземпляры акта выездной (повторной выездной) налоговой проверки (за исключением акта, вручаемого проверенному лицу), а также материалы проверки и документы, приложенные к акту, подтверждающие нарушения законодательства о налогах и сборах, остающиеся в налоговом органе, являются документами для служебного пользования".
<Письмо> ФНС России от 29.12.2017 N АС-4-16/26923@
"О направлении Типовой программы аудиторской проверки"22.3.1. Проверка соблюдения рекомендаций ФНС России по анализу и проверке достоверности представленных налогоплательщиками сведений о контролируемых сделках:
"О направлении Типовой программы аудиторской проверки"22.3.1. Проверка соблюдения рекомендаций ФНС России по анализу и проверке достоверности представленных налогоплательщиками сведений о контролируемых сделках:
Административная практика
Заключение Палаты по патентным спорам от 11.04.2007
(Приложение к решению Роспатента от 21.06.2007 по заявке N 2000733471/50)
<О признании правовой охраны товарного знака недействительной частично>- информация о проверках АКБ "ФОРАБАНК" (ЗАО) контролирующими органами: акты проверки, проведенной ГУ ЦБ от 22.03.1999, от 17.06.1999 - 4 л.; справка по проверке, проведенной ГУ ЦБ от 26.07.1999 на 2 л.; акт проверки организации работы пункта обмена валюты от 18.09.1999 (ГУ ЦБ РФ по г. Москве) на 3 л.; акт выездной налоговой проверки N 250-ДСП от 30.09.1999 на 5 л.; справка по проверке, проведенной ГУ ЦБ от 15.11.1999 на 2 л.; акт выездной налоговой проверки N 302-ДСП от 24.11.1999 на 3 л.; акт документальной проверки Московским региональным отделением Фонда социального страхования за N 514064 от 09.12.1999 на 3 л.; справка по проверке проведенной ГУ ЦБ от 14.01.2000 на 1 л.; справка по проверке организации работы на участке денежного обращения от 27.03.2000 на 2 л.; акт выездной налоговой проверки N 55-ДСП от 17.04.2000 на 4 л.; акт тематической проверки от 24.05.2000 на 4 л.; справка по проверке, проведенной ГУ БР от 22.06.2000 на 2 л.; акт выездной налоговой проверки N 136-ДСП от 31.07.2000 на 3 л.; справка по проверке, проведенной ГУ ЦБ от 27.09.2000 на 2 л.; акт проверки, проведенной МГТУ БР от 25.12.2000 на 3 л. (35);
(Приложение к решению Роспатента от 21.06.2007 по заявке N 2000733471/50)
<О признании правовой охраны товарного знака недействительной частично>- информация о проверках АКБ "ФОРАБАНК" (ЗАО) контролирующими органами: акты проверки, проведенной ГУ ЦБ от 22.03.1999, от 17.06.1999 - 4 л.; справка по проверке, проведенной ГУ ЦБ от 26.07.1999 на 2 л.; акт проверки организации работы пункта обмена валюты от 18.09.1999 (ГУ ЦБ РФ по г. Москве) на 3 л.; акт выездной налоговой проверки N 250-ДСП от 30.09.1999 на 5 л.; справка по проверке, проведенной ГУ ЦБ от 15.11.1999 на 2 л.; акт выездной налоговой проверки N 302-ДСП от 24.11.1999 на 3 л.; акт документальной проверки Московским региональным отделением Фонда социального страхования за N 514064 от 09.12.1999 на 3 л.; справка по проверке проведенной ГУ ЦБ от 14.01.2000 на 1 л.; справка по проверке организации работы на участке денежного обращения от 27.03.2000 на 2 л.; акт выездной налоговой проверки N 55-ДСП от 17.04.2000 на 4 л.; акт тематической проверки от 24.05.2000 на 4 л.; справка по проверке, проведенной ГУ БР от 22.06.2000 на 2 л.; акт выездной налоговой проверки N 136-ДСП от 31.07.2000 на 3 л.; справка по проверке, проведенной ГУ ЦБ от 27.09.2000 на 2 л.; акт проверки, проведенной МГТУ БР от 25.12.2000 на 3 л. (35);
Заключение Палаты по патентным спорам от 15.08.2008
(Приложение к решению Роспатента от 01.10.2008 по заявке N 2000733471/50)
<О признании правовой охраны товарного знака недействительной>- информация о проверках АКБ "ФОРАБАНК" (ЗАО) контролирующими органами: акты проверки, проведенной ГУ ЦБ от 22.03.1999, от 17.06.1999 - 4 л.; справка по проверке, проведенной ГУ ЦБ от 26.07.1999 на 2 л.; акт проверки организации работы пункта обмена валюты от 18.09.1999 (ГУ ЦБ РФ по г. Москве) на 3 л.; акт выездной налоговой проверки N 250-ДСП от 30.09.1999 на 5 л.; справка по проверке, проведенной ГУ ЦБ от 15.11.1999 на 2 л.; акт выездной налоговой проверки N 302-ДСП от 24.11.1999 на 3 л.; акт документальной проверки Московским региональным отделением Фонда социального страхования за N 514064 от 09.12.1999 на 3 л.; справка по проверке проведенной ГУ ЦБ от 14.01.2000 на 1 л.; справка по проверке организации работы на участке денежного обращения от 27.03.2000 на 2 л.; акт выездной налоговой проверки N 55-ДСП от 17.04.2000 на 4 л.; акт тематической проверки от 24.05.2000 на 4 л.; справка по проверке, проведенной ГУ БР от 22.06.2000 на 2 л.; акт выездной налоговой проверки N 136-ДСП от 31.07.2000 на 3 л.; справка по проверке, проведенной ГУ ЦБ от 27.09.2000 на 2 л.; акт проверки, проведенной МГТУ БР от 25.12.2000 на 3 л. (35);
(Приложение к решению Роспатента от 01.10.2008 по заявке N 2000733471/50)
<О признании правовой охраны товарного знака недействительной>- информация о проверках АКБ "ФОРАБАНК" (ЗАО) контролирующими органами: акты проверки, проведенной ГУ ЦБ от 22.03.1999, от 17.06.1999 - 4 л.; справка по проверке, проведенной ГУ ЦБ от 26.07.1999 на 2 л.; акт проверки организации работы пункта обмена валюты от 18.09.1999 (ГУ ЦБ РФ по г. Москве) на 3 л.; акт выездной налоговой проверки N 250-ДСП от 30.09.1999 на 5 л.; справка по проверке, проведенной ГУ ЦБ от 15.11.1999 на 2 л.; акт выездной налоговой проверки N 302-ДСП от 24.11.1999 на 3 л.; акт документальной проверки Московским региональным отделением Фонда социального страхования за N 514064 от 09.12.1999 на 3 л.; справка по проверке проведенной ГУ ЦБ от 14.01.2000 на 1 л.; справка по проверке организации работы на участке денежного обращения от 27.03.2000 на 2 л.; акт выездной налоговой проверки N 55-ДСП от 17.04.2000 на 4 л.; акт тематической проверки от 24.05.2000 на 4 л.; справка по проверке, проведенной ГУ БР от 22.06.2000 на 2 л.; акт выездной налоговой проверки N 136-ДСП от 31.07.2000 на 3 л.; справка по проверке, проведенной ГУ ЦБ от 27.09.2000 на 2 л.; акт проверки, проведенной МГТУ БР от 25.12.2000 на 3 л. (35);
Статья: Обобщенные доказательства по налоговым спорам
(Смолина О.)
("Налоговый вестник", 2013, N 11)В Постановлении ФАС Поволжского округа от 03.07.2012 по делу N А12-17867/2011 по заявлению общества о признании недействительными акта выездной налоговой проверки налогового органа от 01.03.2011 N 13.007/ДСП, решения налогового органа от 31.03.2011 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", решения вышестоящего налогового органа от 10.06.2011 суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что судом первой инстанции обоснованно прекращено производство по делу в части требования о признании недействительным акта выездной налоговой проверки. Ссылка общества на то, что, прекратив производство по требованию о признании акта выездной налоговой проверки недействительным, суд первой инстанции нарушил права общества на обжалование ненормативного акта, судом кассационной инстанции отклонена. Суд посчитал, что акт выездной налоговой проверки не является ненормативным актом, подлежащим обжалованию в судебном порядке в соответствии со ст. 198 АПК РФ.
(Смолина О.)
("Налоговый вестник", 2013, N 11)В Постановлении ФАС Поволжского округа от 03.07.2012 по делу N А12-17867/2011 по заявлению общества о признании недействительными акта выездной налоговой проверки налогового органа от 01.03.2011 N 13.007/ДСП, решения налогового органа от 31.03.2011 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", решения вышестоящего налогового органа от 10.06.2011 суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что судом первой инстанции обоснованно прекращено производство по делу в части требования о признании недействительным акта выездной налоговой проверки. Ссылка общества на то, что, прекратив производство по требованию о признании акта выездной налоговой проверки недействительным, суд первой инстанции нарушил права общества на обжалование ненормативного акта, судом кассационной инстанции отклонена. Суд посчитал, что акт выездной налоговой проверки не является ненормативным актом, подлежащим обжалованию в судебном порядке в соответствии со ст. 198 АПК РФ.
Вопрос: В АО семь лет не было выездной налоговой проверки. У АО имеются налоговые документы со сроком хранения пять лет, который уже прошел. АО планирует уничтожить документы с истекшим сроком хранения. Можно ли уничтожить документы с истекшим сроком хранения, или нужно их хранить до проведения выездной налоговой проверки?
(Консультация эксперта, 2026)Документы, дела, подлежащие уничтожению, передаются в организацию, занимающуюся переработкой вторсырья, после утверждения руководителем государственного органа, органа местного самоуправления, организации или уполномоченным им лицом акта о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению.
(Консультация эксперта, 2026)Документы, дела, подлежащие уничтожению, передаются в организацию, занимающуюся переработкой вторсырья, после утверждения руководителем государственного органа, органа местного самоуправления, организации или уполномоченным им лицом акта о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению.
Статья: Налоговые проверки. Мнения
(Артамонов А., Кострыкина Н., Никитин К., Шубин А.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2023, N 2)Наличие данных фактов вкупе с ранее рассматриваемым вопросом о регулировании ВНП в большинстве своем внутренними актами ФНС России с грифом "ДСП" подталкивает нас к необходимости введения жесткого контроля со стороны центрального аппарата за деятельностью своих инспекторов, особенно в случае нарушения процессуальных сроков и затягивания проведения проверок. Ведь результатом является прямой ущерб экономике, снижение оборотов компаний, попавших под ВНП, и количества уплаты налогов. При этом инспектору грозит лишь административное взыскание. При этом сумма доначислений на одну результативную проверку увеличилась с 22,7 млн рублей по итогам 2018 года до 49,7 млн рублей по итогам 2021 года. Это большие суммы для субъектов предпринимательской деятельности, именно поэтому налоговые органы должны максимально ответственно подходить к назначению и проведению выездной налоговой проверки.
(Артамонов А., Кострыкина Н., Никитин К., Шубин А.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2023, N 2)Наличие данных фактов вкупе с ранее рассматриваемым вопросом о регулировании ВНП в большинстве своем внутренними актами ФНС России с грифом "ДСП" подталкивает нас к необходимости введения жесткого контроля со стороны центрального аппарата за деятельностью своих инспекторов, особенно в случае нарушения процессуальных сроков и затягивания проведения проверок. Ведь результатом является прямой ущерб экономике, снижение оборотов компаний, попавших под ВНП, и количества уплаты налогов. При этом инспектору грозит лишь административное взыскание. При этом сумма доначислений на одну результативную проверку увеличилась с 22,7 млн рублей по итогам 2018 года до 49,7 млн рублей по итогам 2021 года. Это большие суммы для субъектов предпринимательской деятельности, именно поэтому налоговые органы должны максимально ответственно подходить к назначению и проведению выездной налоговой проверки.
"150 споров, выигранных у налоговой"
(Зрелов А.П., Краснов М.В.)
("Статус-Кво 97", 2004)Не могут быть приняты доводы налоговой инспекции о том, что в ходе проведенной выездной налоговой проверки налогоплательщиком была представлена иная, чем представленная в ходе судебного заседания, книга покупок. В перечне документов, отраженном в пункте 1.5 акта выездной налоговой проверки от 05.09.2001 N 02-188/1609дсп, на основании которых проводилась проверка, ссылка на книгу покупок отсутствует.
(Зрелов А.П., Краснов М.В.)
("Статус-Кво 97", 2004)Не могут быть приняты доводы налоговой инспекции о том, что в ходе проведенной выездной налоговой проверки налогоплательщиком была представлена иная, чем представленная в ходе судебного заседания, книга покупок. В перечне документов, отраженном в пункте 1.5 акта выездной налоговой проверки от 05.09.2001 N 02-188/1609дсп, на основании которых проводилась проверка, ссылка на книгу покупок отсутствует.
Тематический выпуск: Комментарий к изменениям НК РФ, внесенным Федеральными законами N 229-ФЗ и N 207-ФЗ
(Брызгалин А.В., Щербакова Е.С., Головкин А.Н., Королева М.В., Вятчинова Т.И., Солдатченко М.В.)
("Налоги и финансовое право", 2010, N 9)В указанном пункте речь идет о том, что материалы выездной налоговой проверки и документы, прилагаемые к акту проверки, имеют статус "для служебного пользования" и не передаются налогоплательщику вместе с актом проверки.
(Брызгалин А.В., Щербакова Е.С., Головкин А.Н., Королева М.В., Вятчинова Т.И., Солдатченко М.В.)
("Налоги и финансовое право", 2010, N 9)В указанном пункте речь идет о том, что материалы выездной налоговой проверки и документы, прилагаемые к акту проверки, имеют статус "для служебного пользования" и не передаются налогоплательщику вместе с актом проверки.
Путеводитель по судебной практике: Банковский вклад.
Вправе ли налоговый орган взыскивать деньги налогоплательщика, находящиеся во вкладе
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как следует из материалов дела, инспекцией была проведена выездная налоговая проверка предпринимателя, по результатам которой составлен акт от 06.09.2007 N 16-18/2396дсп и вынесено решение от 28.09.2007 N 16-18/50114 о привлечении его к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. В решении налогоплательщику предложено уплатить недоимку по единому налогу на вмененный доход, налогу на добавленную стоимость и налогу на доходы физических лиц, а также начисленные пени и штрафы.
Вправе ли налоговый орган взыскивать деньги налогоплательщика, находящиеся во вкладе
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как следует из материалов дела, инспекцией была проведена выездная налоговая проверка предпринимателя, по результатам которой составлен акт от 06.09.2007 N 16-18/2396дсп и вынесено решение от 28.09.2007 N 16-18/50114 о привлечении его к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. В решении налогоплательщику предложено уплатить недоимку по единому налогу на вмененный доход, налогу на добавленную стоимость и налогу на доходы физических лиц, а также начисленные пени и штрафы.
Статья: Учитесь жаловаться
(Брызгалин В.В.)
("Учет. Налоги. Право", 2003, N 42)¦01.01.2000 по 30.06.2003, о чем свидетельствует Акт выездной¦
(Брызгалин В.В.)
("Учет. Налоги. Право", 2003, N 42)¦01.01.2000 по 30.06.2003, о чем свидетельствует Акт выездной¦
Статья: Налоговые споры. Соотношение налогового законодательства с нормами других отраслей права
(Нагорная Э.)
("Право и экономика", 2004, N 12)Общество с ограниченной ответственностью "Детский сеанс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС России о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, о перечислении налога на добавленную стоимость и пени за 1999 г. и 2000 г. по акту выездной налоговой проверки N 33-дсп от 11 июня 2002 г.
(Нагорная Э.)
("Право и экономика", 2004, N 12)Общество с ограниченной ответственностью "Детский сеанс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС России о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, о перечислении налога на добавленную стоимость и пени за 1999 г. и 2000 г. по акту выездной налоговой проверки N 33-дсп от 11 июня 2002 г.
"Налоговые проверки: Учебно-практическое пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Спирина Л.В., Тимошенко В.А.)
("Экзамен", 2006)Приказом МНС России от 18.08.2003 N БГ-4-06/23 дсп "Об утверждении Регламента планирования и подготовки выездных налоговых проверок" утвержден Регламент планирования и подготовки выездных проверок. И хотя Приказ имеет гриф "Для служебного пользования", он опубликован в журнале "Нормативные акты для бухгалтера" (N 2 за 2004 г.). Регламент подробно определяет процедуру отбора организаций и их обособленных подразделений для проведения выездных проверок.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Спирина Л.В., Тимошенко В.А.)
("Экзамен", 2006)Приказом МНС России от 18.08.2003 N БГ-4-06/23 дсп "Об утверждении Регламента планирования и подготовки выездных налоговых проверок" утвержден Регламент планирования и подготовки выездных проверок. И хотя Приказ имеет гриф "Для служебного пользования", он опубликован в журнале "Нормативные акты для бухгалтера" (N 2 за 2004 г.). Регламент подробно определяет процедуру отбора организаций и их обособленных подразделений для проведения выездных проверок.
"Налоговые споры: соотношение гражданского и налогового законодательства"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Нагорная Э.Н.)
("Юстицинформ", 2004)Общество с ограниченной ответственностью "Газнадзор" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения инспекции МНС России от 16 декабря 2002 г. N 15-05-1606/827ДСП о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, и о перечислении неуплаченных налогов на прибыль, дополнительных платежей, налога на добавленную стоимость, пени за несвоевременную уплату налогов по акту выездной налоговой проверки N 15-05-1606/737ДСП от 6 ноября 2002 г. за период с 1999 г. по 2001 г., а также об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Нагорная Э.Н.)
("Юстицинформ", 2004)Общество с ограниченной ответственностью "Газнадзор" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения инспекции МНС России от 16 декабря 2002 г. N 15-05-1606/827ДСП о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, и о перечислении неуплаченных налогов на прибыль, дополнительных платежей, налога на добавленную стоимость, пени за несвоевременную уплату налогов по акту выездной налоговой проверки N 15-05-1606/737ДСП от 6 ноября 2002 г. за период с 1999 г. по 2001 г., а также об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.