Предварительная информация
Подборка наиболее важных документов по запросу Предварительная информация (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Длительность судебного заседания условна, в том числе отсутствует предварительная информация о возможных перерывах судебного заседания и его отложении. Таким образом, графики проведения ВКС являются примерными. Отложение судебного заседания (ст. 158 АПК РФ), его перерыв (ст. 163 АПК РФ) при проведении ВКС вызывают ряд вопросов. Арбитражный суд, основываясь на нормах ст. 159 АПК РФ, в случае заявления ходатайства заинтересованными лицами впервые во время судебного заседания, в котором вынесено определение о перерыве (отложении) судебного заседания, решает вопрос о возможности проведения судебного заседания с использованием систем ВКС единолично в пятидневный срок, учитывая своевременность подачи ходатайства.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Длительность судебного заседания условна, в том числе отсутствует предварительная информация о возможных перерывах судебного заседания и его отложении. Таким образом, графики проведения ВКС являются примерными. Отложение судебного заседания (ст. 158 АПК РФ), его перерыв (ст. 163 АПК РФ) при проведении ВКС вызывают ряд вопросов. Арбитражный суд, основываясь на нормах ст. 159 АПК РФ, в случае заявления ходатайства заинтересованными лицами впервые во время судебного заседания, в котором вынесено определение о перерыве (отложении) судебного заседания, решает вопрос о возможности проведения судебного заседания с использованием систем ВКС единолично в пятидневный срок, учитывая своевременность подачи ходатайства.
Готовое решение: Как составить предварительный договор купли-продажи нежилого помещения
(КонсультантПлюс, 2026)Однако, если в предварительном договоре не будет информации об ограничениях и обременениях, когда они есть, это не влечет каких-то негативных последствий для сторон на этой стадии отношений. Как указано выше, это будет иметь значение позже - для отношений по купле-продаже.
(КонсультантПлюс, 2026)Однако, если в предварительном договоре не будет информации об ограничениях и обременениях, когда они есть, это не влечет каких-то негативных последствий для сторон на этой стадии отношений. Как указано выше, это будет иметь значение позже - для отношений по купле-продаже.
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 137 АПК РФ "Назначение дела к судебному разбирательству"3.2.1. Если ходатайство об использовании систем видео-конференц-связи подано после размещения в сети Интернет информации о предварительном судебном заседании, суд не вправе завершить его и открыть судебное заседание (позиция ВАС РФ) >>>
Нормативные акты
"Таможенный кодекс Евразийского экономического союза"
(ред. от 29.05.2019)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)Статья 11. Представление таможенным органам предварительной информации
(ред. от 29.05.2019)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)Статья 11. Представление таможенным органам предварительной информации
Готовое решение: Как принять участие в электронной малой закупке у единственного поставщика по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Помимо сведений о товаре в предварительное предложение включается информация и документы о поставщике. Их перечень указан в пп. "н" - "п" п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона N 44-ФЗ (пп. "к" п. 1 ч. 12 ст. 93 Закона N 44-ФЗ). В частности, в предварительное предложение может потребоваться включить информацию и документы, которые подтверждают соответствие участника требованию, установленному п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона N 44-ФЗ.
(КонсультантПлюс, 2026)Помимо сведений о товаре в предварительное предложение включается информация и документы о поставщике. Их перечень указан в пп. "н" - "п" п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона N 44-ФЗ (пп. "к" п. 1 ч. 12 ст. 93 Закона N 44-ФЗ). В частности, в предварительное предложение может потребоваться включить информацию и документы, которые подтверждают соответствие участника требованию, установленному п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона N 44-ФЗ.
Статья: Опыт использования информационных технологий в деятельности таможенных органов зарубежных стран: технологические и правовые аспекты
(Виеру К.)
("Таможенное дело", 2026, N 1)2. Big data и Системы управления рисками (СУР). Современная СУР базируется на анализе больших данных (big data). Таможенно-пограничная служба США (CBP) активно использует предиктивную аналитику для обработки предварительной информации о грузах. В рамках программы C-TPAT (Customs-Trade Partnership Against Terrorism) осуществляется обмен данными между бизнесом и государством, что позволяет формировать "цифровой профиль" надежного участника ВЭД.
(Виеру К.)
("Таможенное дело", 2026, N 1)2. Big data и Системы управления рисками (СУР). Современная СУР базируется на анализе больших данных (big data). Таможенно-пограничная служба США (CBP) активно использует предиктивную аналитику для обработки предварительной информации о грузах. В рамках программы C-TPAT (Customs-Trade Partnership Against Terrorism) осуществляется обмен данными между бизнесом и государством, что позволяет формировать "цифровой профиль" надежного участника ВЭД.
Путеводитель по сделкам. Новация. Должник по первоначальному обязательствуНОВАЦИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ПОСТАВКЕ
Готовое решение: В каком порядке провести нормирование труда в организации
(КонсультантПлюс, 2026)Можете предусмотреть в приказе и иную информацию. Например, поручить ответственным работникам предварительно провести хронометраж рабочего времени, по итогам которого будут утверждаться нормы труда.
(КонсультантПлюс, 2026)Можете предусмотреть в приказе и иную информацию. Например, поручить ответственным работникам предварительно провести хронометраж рабочего времени, по итогам которого будут утверждаться нормы труда.
Готовое решение: Как заказчикам вносить сведения в реестр договоров по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Полагаем, что информацию об оплате аванса необходимо вносить в реестр договоров. Это связано с тем, что аванс по своей правовой природе является предварительной оплатой. А информацию об оплате необходимо включать в реестр договоров (пп. "з" п. 2, пп. "в" п. 10 Правил ведения реестра договоров).
(КонсультантПлюс, 2026)Полагаем, что информацию об оплате аванса необходимо вносить в реестр договоров. Это связано с тем, что аванс по своей правовой природе является предварительной оплатой. А информацию об оплате необходимо включать в реестр договоров (пп. "з" п. 2, пп. "в" п. 10 Правил ведения реестра договоров).
Путеводитель по сделкам. Новация. Кредитор по первоначальному обязательствуНОВАЦИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ПОСТАВКЕ
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)А.А. Барыгина сфокусировала внимание на результате оперативно-розыскного мероприятия, а именно на оперативном эксперименте <1>: "...в отечественной литературе довольно остро обсуждается вопрос о допустимости доказательств, полученных в ходе оперативного эксперимента при выявлении взяток либо при осуществлении проверочной закупки наркотических средств и иных предметов и веществ, запрещенных к обращению" "...в систему критериев допустимости доказательств должно быть включено правило о недопустимости получения доказательства путем провокации лица на совершение преступления. При решении вопроса о допустимости доказательств, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, вследствие заявлений, сделанных стороной защиты, о провокации лица на совершении преступления, должны быть учтены следующие правовые позиции, сформулированные в различных решениях ЕСПЧ, а также решениях ВС РФ: суд при рассмотрении уголовного дела должен проверить факт реального наличия предварительной информации, что у подсудимого до обращения сотрудников правоохранительных органов или их агентов уже имелся умысел на совершение преступления; суд должен выяснить, из каких источников была получена оперативная информация о совершении преступления, и проверить реальность этого источника и достаточность сведений для проведения ОРМ; суд должен проверить, что у сотрудников полиции до проведения ОРМ была достоверная, проверенная информация, что конкретное лицо занимается конкретным видом преступной деятельности; суд должен установить наличие обстоятельств, что сотрудники полиции при решении вопроса о проведении оперативно-розыскной деятельности в отношении конкретного лица ограничились совершением действий в пассивной форме, не оказывая прямого влияния на лицо, находящееся в оперативной разработке, не побуждая его к совершению преступления; суд должен проверить факт того, что подсудимый не совершил бы преступления без деятельности сотрудников полиции и их агентов; суд при рассмотрении вопросов о правомерности инициирования ОРМ должен учитывать информации о наличии у подсудимого криминального прошлого и того, что сотрудники полиции располагали такой информацией до производства ОРМ; суд должен проверить, что проведение ОРМ в отношении конкретного лица находилось под контролем руководителя оперативного подразделения, а при обстоятельствах, прямо указанных в законе (например, при проведении прослушивания телефонных переговоров), под судебным контролем; суд при рассмотрении уголовного дела все указанные обстоятельства должен проверить на основе состязательности и равноправия сторон, т.е. дать возможность стороне обвинения представить доказательства правомерности своих действий, дать возможность подсудимому при перекрестном допросе уличить в неправомерности действий сотрудников полиции и задать соответствующие вопросы, а также дать возможность стороне защиты представить свои доказательства; суд по итогам рассмотрения заявления стороны защиты о провокации подсудимого на совершение преступления обязан вынести отдельное мотивированное решение об удовлетворении либо отказе в удовлетворении ходатайства" <2>. Названный автор не проводит разграничения между двумя самостоятельными видами государственной деятельности - уголовным процессом и оперативно-розыскной деятельностью.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)А.А. Барыгина сфокусировала внимание на результате оперативно-розыскного мероприятия, а именно на оперативном эксперименте <1>: "...в отечественной литературе довольно остро обсуждается вопрос о допустимости доказательств, полученных в ходе оперативного эксперимента при выявлении взяток либо при осуществлении проверочной закупки наркотических средств и иных предметов и веществ, запрещенных к обращению" "...в систему критериев допустимости доказательств должно быть включено правило о недопустимости получения доказательства путем провокации лица на совершение преступления. При решении вопроса о допустимости доказательств, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, вследствие заявлений, сделанных стороной защиты, о провокации лица на совершении преступления, должны быть учтены следующие правовые позиции, сформулированные в различных решениях ЕСПЧ, а также решениях ВС РФ: суд при рассмотрении уголовного дела должен проверить факт реального наличия предварительной информации, что у подсудимого до обращения сотрудников правоохранительных органов или их агентов уже имелся умысел на совершение преступления; суд должен выяснить, из каких источников была получена оперативная информация о совершении преступления, и проверить реальность этого источника и достаточность сведений для проведения ОРМ; суд должен проверить, что у сотрудников полиции до проведения ОРМ была достоверная, проверенная информация, что конкретное лицо занимается конкретным видом преступной деятельности; суд должен установить наличие обстоятельств, что сотрудники полиции при решении вопроса о проведении оперативно-розыскной деятельности в отношении конкретного лица ограничились совершением действий в пассивной форме, не оказывая прямого влияния на лицо, находящееся в оперативной разработке, не побуждая его к совершению преступления; суд должен проверить факт того, что подсудимый не совершил бы преступления без деятельности сотрудников полиции и их агентов; суд при рассмотрении вопросов о правомерности инициирования ОРМ должен учитывать информации о наличии у подсудимого криминального прошлого и того, что сотрудники полиции располагали такой информацией до производства ОРМ; суд должен проверить, что проведение ОРМ в отношении конкретного лица находилось под контролем руководителя оперативного подразделения, а при обстоятельствах, прямо указанных в законе (например, при проведении прослушивания телефонных переговоров), под судебным контролем; суд при рассмотрении уголовного дела все указанные обстоятельства должен проверить на основе состязательности и равноправия сторон, т.е. дать возможность стороне обвинения представить доказательства правомерности своих действий, дать возможность подсудимому при перекрестном допросе уличить в неправомерности действий сотрудников полиции и задать соответствующие вопросы, а также дать возможность стороне защиты представить свои доказательства; суд по итогам рассмотрения заявления стороны защиты о провокации подсудимого на совершение преступления обязан вынести отдельное мотивированное решение об удовлетворении либо отказе в удовлетворении ходатайства" <2>. Названный автор не проводит разграничения между двумя самостоятельными видами государственной деятельности - уголовным процессом и оперативно-розыскной деятельностью.
"Специфика проявления принципа добросовестности в корпоративном праве: монография"
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)439. Стоит отметить, что заявление такого способа защиты, как account of profits, далеко не всегда приводит к удовлетворению иска. Порой подсчитать несанкционированную прибыль директора проблематично; английские суды заявляют о невозможности количественного измерения прибыли и отклоняют данный способ защиты <1>. Как ни странно, такие сложности возникают именно в делах, в которых директор совершил сделку с заинтересованностью без предварительного раскрытия информации о своей заинтересованности и без получения согласия (одобрения) на ее совершение. Более "ортодоксальным" способом защиты в данном случае является признание сделки с заинтересованностью недействительной <2>, но и этот способ защиты срабатывает не всегда, поскольку правопорядок защищает добросовестных третьих лиц (вторую сторону сделки с заинтересованностью) <3>.
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)439. Стоит отметить, что заявление такого способа защиты, как account of profits, далеко не всегда приводит к удовлетворению иска. Порой подсчитать несанкционированную прибыль директора проблематично; английские суды заявляют о невозможности количественного измерения прибыли и отклоняют данный способ защиты <1>. Как ни странно, такие сложности возникают именно в делах, в которых директор совершил сделку с заинтересованностью без предварительного раскрытия информации о своей заинтересованности и без получения согласия (одобрения) на ее совершение. Более "ортодоксальным" способом защиты в данном случае является признание сделки с заинтересованностью недействительной <2>, но и этот способ защиты срабатывает не всегда, поскольку правопорядок защищает добросовестных третьих лиц (вторую сторону сделки с заинтересованностью) <3>.